Ei Virta siinä jutussa noin sanonut. Toimittaja kirjoitti että Virta menee Lukkoon ja mukana seuraa Keränen.
Kai Virta asian olisi oikaisut, jollei siinä olisi perää? Kyllä mä pidän sitä lehteä luotettavimpana alallaan Suomessa.
Juuri näin. Eikä Virta tuollaisia voisi puhella kesken kauden, ilman sanktioita.Kyse ei ollutkaan siitä etteikö Virta tulisi vaan siitä mitä lehdessä luki.
Edit. Eikä pahemmin kenelläkään ole tapana oikoa noita juttuja, kun niitä jatkuvasti tulee. Vääriäkin.
Juuri näin. Eikä Virta tuollaisia voisi puhella kesken kauden, ilman sanktioita.
Kai se jossain liigan säännöissä noin sanotaan. Karri Kivi möläytti aikoinaan, että Tuomas Pihlman siirtyy Ässiin seuraavaksi kaudeksi ja Ässät maksoi sakot koska Pihlmanin seuralla Jypillä kausi vielä jatkui.Miksiköhän ei?
Kai se jossain liigan säännöissä noin sanotaan. Karri Kivi möläytti aikoinaan, että Tuomas Pihlman siirtyy Ässiin seuraavaksi kaudeksi ja Ässät maksoi sakot koska Pihlmanin seuralla Jypillä kausi vielä jatkui.
Mestistason marginaalipelaaja Liigaan, jonka pelipaikka on 4-5-ketjussa.Aaro Vidgren jatkaa Raumalla kaksivuotisella sopimuksella.
Mestistason marginaalipelaaja Liigaan, jonka pelipaikka on 4-5-ketjussa.
Toivottavasti ottaisi tulevalla kaudella isoja harppauksia eteenpäin, toki mikään asia ei oikein puolla sitä kehitystä.
Ellei Vanhatalo parempia sopimuksia saa tehtyä, niin kannattaisi jättää työt kokonaan tekemättä.
Vähän samaa on tullut itsekin Vidgrenistä pohdittua. Ei ole oikein mitään erityisosaamista. Voi kehittyessään olla tulevaisuudessa sellainen "Erik Riska" huonommilla käsillä varustettuna. Kuluva kausi ei ainakaan ole minkäänlaista pelillistä kehitystä tuonut, mutta eipä siellä ole tainnut kehittyä kukaan muukaan näistä entisistä U-20/18-joukkueissa pyörineistä pelaajista (Vidgren, Koivistoinen, Antonen, Niemelä, Mäkinen). Suuronen on sentään kasannut sen 5+5 ja vakiinnuttanut paikkansa kokoonpanossa, mutta hän onkin pelannut välillä jopa ylivoimissa.Mestistason marginaalipelaaja Liigaan, jonka pelipaikka on 4-5-ketjussa.
Toivottavasti ottaisi tulevalla kaudella isoja harppauksia eteenpäin, toki mikään asia ei oikein puolla sitä kehitystä.
Ellei Vanhatalo parempia sopimuksia saa tehtyä, niin kannattaisi jättää työt kokonaan tekemättä.
mutta eipä siellä ole tainnut kehittyä kukaan muukaan näistä entisistä U-20/18-joukkueissa pyörineistä pelaajista (Vidgren, Koivistoinen, Antonen, Niemelä, Mäkinen). Suuronen on sentään kasannut sen 5+5 ja vakiinnuttanut paikkansa kokoonpanossa, mutta hän onkin pelannut välillä jopa ylivoimissa.
Toivottavasti "uusi" valmennus (oikeasti 1/4 taitaa vaihtua) saa näistä kehitettyä muutakin kuin Liiga-jyriä.
Niemelällä on potentiaalia pisteiden tekoon ja onhan hän saanut Lukossa peliakaa ihan 1-2 ketjuissakin. Muutaman komean maalinkin on tehnyt. Koivistoisesta samat sanat ja ei hänen otteissaan 3-4 ketjuissa ole mitään vikaa. Suht hyvin nämä nuoret ovat onnistuneet nollanollaa pelaamaan, mutta kyllä Lukonkin 3-4 ketjujen pitää pystyä verkkoa heiluttamaan tasaisempaan tahtiin. Tällä hetkellä nämä ketjut tekevät suurinpiirtein yhden maalin viidessä pelissä (Vidgren 39 peliä 1+2, Koivistoinen 42 peliä 1+3, Kangasmäki 14 peliä 1+0, Pitkänen 37 peliä 2+9, Suuronen 47 peliä 5+5, Niemelä 29 peliä 5+0, Liedes 40 peliä 2+2, Antonen 21 peliä 1+3). Jos tuosta laskee keskiarvon, niin nuo pelaajat ovat pelanneet keskimäärin 34 peliä reilun 10 minuutin peliajalla tehden keskimäärin 2+3. Enkä mä halua heitä mitenkään dissata, mutta jotenkin kuvittelin että nämä pelaajat olisivat enemmänkin pisteitä kyenneet tekemään. Toki osansa tässä on joukkueen pelityylissäkin.Ainakin Niemelän kohdalla on mielestäni nähtävissä selvää potentiaalia tulosyksikön tekijämieheksi Liigaan. Nyt Niemelä on täysin väärässä roolissa pienillä minuuteilla jarrukentässä. Niemelän kohdalla läpimurto olisi helpompi tehdä pienemmän budjetin seurassa, joilloin oikea rooli löytyisi helpommin.
Koivistoisesta mm. Niäminen ennusti EHT-tason pelimiestä. Tällä kaudella rooli on ollut niin pieni, ettei oikein kuvaa ole saanut miehen taidoista. Koivistoisen vahvuudet eivät kuitenkaan ole 3-4 ketjun energiapelaajana.
Niemelällä on potentiaalia pisteiden tekoon ja onhan hän saanut Lukossa peliakaa ihan 1-2 ketjuissakin.
No perkele. Ei sitten ihme, että peliminuutit on jäänyt vähäisiksi. Kesällä fysiikka kuntoon niin voi päästä maalipaikoillekin.Sen verran vielä hänestä, että on aika Virran näköinen pelaaja.
Kyllä se maalipaikoille on päässyt mutta laukaus ja viimeistely on aivan onneton. Vidgren on ihan kiekkoilijan kokoinen ja liikekin kohtuullinen mutta ne kädet, kädet ei tule riittämään liigassa alakenttiä ylemmäs.No perkele. Ei sitten ihme, että peliminuutit on jäänyt vähäisiksi. Kesällä fysiikka kuntoon niin voi päästä maalipaikoillekin.
Jaa, meillä lienee tässä kohtaa pieni näkemysero lupaavasta pelaajasta. Itse olen pitänyt Vidgreniä nuorempana jopa pienoisena pelintekijänä. Nyt on sekin ominaisuus haihtunut ilmaan, eikä tilalle ole tullut mitään. Mikä tekee Aarosta lupaavan muu kuin todella sopiva fyysinen koko matkalla suureksi kiekkotähdeksi?Tästä eri mieltä. Aaro on 19-v lupaava voimahyökkääjä, joka on jo osoittanut pysyvänsä Liigan vauhdissa hyvin mukana.
Jaa, meillä lienee tässä kohtaa pieni näkemysero lupaavasta pelaajasta. Itse olen pitänyt Vidgreniä nuorempana jopa pienoisena pelintekijänä. Nyt on sekin ominaisuus haihtunut ilmaan, eikä tilalle ole tullut mitään. Mikä tekee Aarosta lupaavan muu kuin todella sopiva fyysinen koko matkalla suureksi kiekkotähdeksi?
Tarkennuksena että olisin tosi hyvilläni, jos niin kävisi. Mutta en näe sille mitään pohjaa, johon asiaa voisi tukea.
Palola oli aikamoinen raakile Lukko-aikoina, toki laukaus oli silloin jo Vidgreniä parempi. Mutta Palolalla oli silloin ikää reilu parikymmentä (olisiko ollut 22v?).
Nämä odotukset ovat ihan ok. Vidgrenistä voi tulla hyvä 3-4 ketjun pelaaja, mutta toivottavaa olisi että kehittyisi samalla vaikkapa hyväksi alivoimapelaajaksi ja vaikkapa ylivoimilla maskipelaajaksi.En Vidgrenistä ainakaan itse mitään tähteä odotakaan. Sen sijaan minusta Aarosta voi kasvaa hyvä energiaketjujen voimalaituri Liigaan. Vidgren pystyy jo nyt täyttämään paikkansa 3-4 ketjusssa ja kehittyy koko ajan. Sen vuoksi minusta jatkosopimus on hyvä juttu.
Luulisi, että Gagnonin, Lähteenmäen ja Saarelan palkoilla saisi enemmänkin/kovempia pelaajia sisään kuin Keränen, Ilomäki ja Bertrand. Voihan tietty olla, että paukkuja laitettaisiin enemmän puolustukseen, mutta silti uskoisin tuohon tulevan lisää vielä yhden hyvän liigatason pelaajan muodossa.Keränen-Ilomäki/X-"Bertrand"/Ilomäki
Koivisto-Tiivola-Vahalahti
Niemelä-Claireux-Suuronen
Vidgren-Koivistoinen/Friberg-Suuronen