Lukko kaudella 2017–2018

[Villi-Länsi]

Onko havaintoja ketkä pelaavat ylivoimaa?

Mielestäni tällä viikolla ei vielä tuohon erikoistilanteisiin niin paljos huomiota kiinnitetty. Enemmänkin uuteen pelitapaan tai toki kiekon ylöstuontia reenattiin joka on ollut iso ingelma niin tasakentällisin ja ylivoimalla.

 

[Villi-Länsi]

Viimeisten huhujen mukaan huomenna julkaistaan heti aamulla uusi utj.

Lisäksi seiskan maissa alkaa tänää taito kisat ja ensi kauden pelipaita tuodaan julki.

 

[Lugu63]

Viimeisten huhujen mukaan huomenna julkaistaan heti aamulla uusi utj.

Lisäksi seiskan maissa alkaa tänää taito kisat ja ensi kauden pelipaita tuodaan julki.

Ensi kauden pelipaidasta vuotanut kuva jo julki. Näyttää ihan asialliselta. Mainosten valkoisen laatikon poisjättö tekee asiaa.

Linkki JP Mikolan twiittiin:

https://twitter.com/JPMikola/status/893092408937902087

 

[eriatarka]

Pisti silmään fb:ssä jaetussa videossa, kuinka Tukonen tsemppasi kaikki pelaajat läpi ennen ottelua ja asteli itse viimeisenä jäälle varakapteeni Vahalahden ja kapteeni Niskalan jälkeen.

 

[Okkul]

Nähtyjen pitsiturnaus pelien perusteella Virran kädenjälki näkyy pelitavassa selvästi. Kiekkoa pyritään pitämään ja jos avaus syötöpaikkaa ei ole palataan alas ja koitetaan uudestaan. Montaa päätykiekkoa ei vedetty.

Uusista vahvistuksista. Hilding ei vakuuttanut meikäläistä, vaikutti pehmeältä erityisesti puolustuspäässä. Motin tulee täyttämään hyvin puolustavan pakin paikan.
Ylönen pelasi nollapelin joten hyvä startti.
Keräsen ja Ilomäen kohdalla tiedettiinkin mitä saatiin ja ihan hyvin mielestäni esiintyivät.

TPS tappiosta huolimatta positiivisin mielin eteenpäin kohti uutta kautta.

 

[Noutolokku]

Pekka Virta johdatti Lukon 7 vuoden perioodilla surkeimpaan tulokseen Pitsissä. Joko potkuketju tehty?

Ei stna et pistää vihaks moiset jutut. Kyllähän Lukko minusta pelillosesti oli tänään TPSn jälkeen paras. En kyllä vaivautunut tuota juttua edes lukemaan. Niin ala-arvoinen jo itse otsikointikin.

 

[mig24]

Hajahuomioita Lukosta:

- pelitapa oli selkeästi nähtävillä, mikä on jo edistys viime kauteen
- hyökkäykset oli vielä turhan usein yhden miehen purjehduksia mutta peli parani turnauksen edetessä
- pelaajista positiivisesti jäi mieleen Keränen, Ilomäki, Tukonen, Niskala, Claireaux, Motin, Sevänen, maalivahdit
- negatiivisuusketjun asiaa puolestaan Mäkisen viimekaudelta säilynyt taso
- kaiken kaikkiaan jäi fiilis että hyvällä tiellä ollaan ja pelaajat tietävät jo nyt enemmän mitä kentällä pitää tehdä kuin viimekaudella kertaakaan

 

[Daro]

Pekka Virta johdatti Lukon 7 vuoden perioodilla surkeimpaan tulokseen Pitsissä. Joko potkuketju tehty?

Ei stna et pistää vihaks moiset jutut. Kyllähän Lukko minusta pelillosesti oli tänään TPSn jälkeen paras. En kyllä vaivautunut tuota juttua edes lukemaan. Niin ala-arvoinen jo itse otsikointikin.

Mut se oli Pekka Virta, itse Saatana joka ei osaa valmentaa. Onneks Lukossa ei ymmärretä kuin yhden kauden ihmeet. Rahalla vois ostaa mestaruuksia jos osais.

Noh toivottavasti Lukossa jatketaan samaan malliin kuin aiemmin... Helpottaa KalPan menestymistä myöhemmin.

 

[Elkku]

Ihmettelen jos Pekka Virta on penkin päässä vielä jouluna, koska niin onneton Lukko oli. Pelillisesti jäljessä Tepsukoita vastaan valovuoden. Tuntuu että taas on edessä katastrofikausi.

 

[carr]

En tiedä millaiseen miinaan astun... Kirjoittaa Esko Seppänen tai Jatkoaika mitä vaan niin kannattaisiko nyt katsoa hieman pidemmälle kuin Pitsiturnaukseen?

 

[Mark Fox]

Ihmettelen jos Pekka Virta on penkin päässä vielä jouluna, koska niin onneton Lukko oli. Pelillisesti jäljessä Tepsukoita vastaan valovuoden. Tuntuu että taas on edessä katastrofikausi.

No tässäpä taas yksi tosifani. Siirrypä suosiolla tuonne teepeeässääsi.

Pitää paikkansa, että TPS oli turnauksen paras, mutta Lukon pelaajatkin tiesivät taas vuoden tauon jälkeen, mikä on selkeä pelitapa.

 

[peterra]

Yllättävän hyvinhän tuo Lukon viime kauden jengi on kasassa. Pienillä viilauksilla pelaajiston suhteen mennään eteenpäin, joten olettaisin henkisen tilan joukkueessa edelleenkin kärsivän tuosta viime kaudesta. Voittamaan pitää oppia ja itsetunto pitää rakentaa peli kerrallaan uudestaan. Olisi ollut huolestuttavampaa, jos Lukon peli olisi ollut tässä kohtaa valmista.

Erityisesti vanhalla köörillä todennäköisesti menee hetki tottua Virran pelikirjaan, mutta olihan tuo hienoa nähdä, että Lukkokin joskus hyökkää pitkään. Oon tottunut viime kausilla aivan liikaa näkemään Lukkoa, jolla ei riitä uskallus minkäänlaiseen kiekolliseen peliin ja pelaavat sellaista vanhanaikaista harppuunakiekkoa, josta on oikeasti päästävä pois. Vastaus on liike ja rohkeus - rohkeutta pitää olla pelata sitä peliä toisella tavalla. Olisi erikoista, jos vanhemmat pelaajat ostaisivat näin radikaalin ajattelumuutoksen päivässä - Kari Heikkilä kuitenkin viimeisin valmentaja.

Lukko ei ole ollut kovin pitkäjänteinen näiden valintojen suhteen: ensin kiskottiin Dufvan johdolla 4 kautta aivan täydellistä pystysuunnan kiekkoa, sitten puolikas kausi riitti maltti antaa uuden valmentajan kiekollistaa pelitapaa kunnes palattiin takaisin vanhoihin oppeihin Heikkilän johdolla. Virran onnistuminen Lukossa vaatii malttia & malttia ja vielä kerran malttia. Päivässä tuota pelitapaa ei päivitetä, mutta hyviä aihioita oli. Lukon epärytminen puskeminen loisti poissaolollaan.

 

[benicio]

Lukko ei ole ollut kovin pitkäjänteinen näiden valintojen suhteen: ensin kiskottiin Dufvan johdolla 4 kautta aivan täydellistä pystysuunnan kiekkoa, sitten puolikas kausi riitti maltti antaa uuden valmentajan kiekollistaa pelitapaa kunnes palattiin takaisin vanhoihin oppeihin Heikkilän johdolla.

Olisiko mahdollista että valmentajan vaihtamiseen on muitakin syitä kuin pelitapa, tai paremminkin valmentajan ilmoittama haave tavoitellusta pelitavasta? Lukkohan on ollut melko pitkäjänteinen valmentajavalintojen suhteen. Kaksi kertaa on 2000-luvulla päävalmentajaksi valittu täysi tyhjä arpa, ja kun se on aika nopeasti todettu, on hänet korvattu keikkamiehellä (Koivu&Heikkilä).

 

[peterra]

Olisiko mahdollista että valmentajan vaihtamiseen on muitakin syitä kuin pelitapa, tai paremminkin valmentajan ilmoittama haave tavoitellusta pelitavasta?

Kai sille valmentajan vaihtamiselle syitä on ollut, mutta eipä se tulos siitä parantunut yhtään vaihdonkaan myötä. Jälkikäteen voi helposti sanoa, että viime kausi meni Lukolta aika lailla alusta loppuun aivan pipariksi. Lopputulos, kun tiedetään, että playoffpaikka jäi saamatta niin olisi voinut yhtä hyvin vetää sen kauden loppuun asti samalla valmentajalla.

Vuori olisi ollut todennäköisesti ihan OK mies ajamaan tuota pelitapaa sisään - nythän ikään kuin kipaistiin vanhassa ja palattiin uuteen. Kyllä uuteen aina alkukankeudet kuuluu.

 

[Olkku]

Kai sille valmentajan vaihtamiselle syitä on ollut, mutta eipä se tulos siitä parantunut yhtään vaihdonkaan myötä. Jälkikäteen voi helposti sanoa, että viime kausi meni Lukolta aika lailla alusta loppuun aivan pipariksi. Lopputulos, kun tiedetään, että playoffpaikka jäi saamatta niin olisi voinut yhtä hyvin vetää sen kauden loppuun asti samalla valmentajalla.

Vuori olisi ollut todennäköisesti ihan OK mies ajamaan tuota pelitapaa sisään - nythän ikään kuin kipaistiin vanhassa ja palattiin uuteen. Kyllä uuteen aina alkukankeudet kuuluu.

Tuolla periaatteella jokainen joukkue olisi joka vuosi mestari. Siis jos osisi ennustaa, kannattaako vaihtaa valmentajaa, vaiko eikö. Usein se ei kannata, mutta liigasta löytyy esimerkkejä, ihan mestaruuteen asti, että kannattaa. Sikäli tämä menneen spekulointi on turhaa. Nyt Lukon pitää olla yhtenä tintamana Virran takana ja antaa hänelle täysi tuki, niin ylä kun alamäessä. Myös kannattajien.

 

[peterra]

Tuolla periaatteella jokainen joukkue olisi joka vuosi mestari. Siis jos osisi ennustaa, kannattaako vaihtaa valmentajaa, vaiko eikö. Usein se ei kannata, mutta liigasta löytyy esimerkkejä, ihan mestaruuteen asti, että kannattaa. Sikäli tämä menneen spekulointi on turhaa. Nyt Lukon pitää olla yhtenä tintamana Virran takana ja antaa hänelle täysi tuki, niin ylä kun alamäessä. Myös kannattajien.

Mestaruuden ja playoffseista ulos jäämisen väliin jää aika monta sijaa. Huippu-urheilu on jatkuvaa kehittymistä ja joskus organisaatiolle tekee hyvää ajaa maltilla sisään erilaisia asioita. Uskon, että tuo Lukon uusi UTJ tulee auttamaan tässä prosessissa merkittävästi, koska Lukon urheilujohtamisessa ja pitkäjänteisyydessä - ja visiossa - on mielestäni paljonkin kehitettävää.

Hyppiminen eri tyylisuuntien välillä vähän tuota ja hieman tuota ilman pitkäjänteistä suunnitelmaa tekee asioista vaikeita. Mielestäni - edelleen - Vuoren potkiminen tuossa kohtaa oli virhe, koska sitä visiota ajettiin maltilla sisään & todella pitkään. Neljä vuotta organisaatiossa apuvalmentajana vain saadakseen potkut alle 6 kuukauden - ei ollenkaan hyvä. TPS on tullut tuosta tutuksi, mutta nyt vaikuttaisi siltä, että tämä uusi TPS:n käskijä ei laittaisi kaikkea uusiksi vaan jatkaisi A-P Selinin työtä.

 

[benicio]

Vuori olisi ollut todennäköisesti ihan OK mies ajamaan tuota pelitapaa sisään - nythän ikään kuin kipaistiin vanhassa ja palattiin uuteen.

Nimenomaan ei ollut, sitähän juuri yritin kertoa. Vuoren pelitapakuvitelma saattoi olla ok, kentälle se ei olisi minun tai Lukon johdon mielestä siirtynyt ikinä.
Minusta tuntuu että olemme käyneet tämän saman keskustelun ennenkin.

 

[peterra]

Nimenomaan ei ollut, sitähän juuri yritin kertoa. Vuoren pelitapakuvitelma saattoi olla ok, kentälle se ei olisi minun tai Lukon johdon mielestä siirtynyt ikinä.
Minusta tuntuu että olemme käyneet tämän saman keskustelun ennenkin.

Ollaan juu, joten ei lähdetä käymään sitä uudestaan, se on kuitenkin sivuseikka tässä hetkessä. :)

 

[Villi-Länsi]

Ylönen, Niemelä ja Saarelainen lähetettiin Keuruulle.

Lehtinen on siis lähtökohtaisesti kakkosveskari ja vaihtelee Ylösen kanssa.
Lassille on tärkeä saada kunnon pelejä ennen Joulua kun U20 kisat alkaa.

Luulen, että näillä mennään kauden alkuun ilman loukkaantumisia.

 

[Bakaun Imaami]

No Ylönen on vain kaksi viikkoa tutustumassa keuruuseen. Kaksi muuta aloittaa kauden siellä.
Luultavasti Lehtinenkin.

 

[Lugu63]

Ylönen, Niemelä ja Saarelainen lähetettiin Keuruulle.

Lehtinen on siis lähtökohtaisesti kakkosveskari ja vaihtelee Ylösen kanssa.
Lassille on tärkeä saada kunnon pelejä ennen Joulua kun U20 kisat alkaa.

Luulen, että näillä mennään kauden alkuun ilman loukkaantumisia.

Lisäksi KeuPaan lähti Lukon A-nuorista Matias Rauvola.

Liedeksellä ei huhujen mukaan ole asiaa Lukkoon, vaan pysyy KeuPassa siihen asti, että löytää uuden työnantajan.

Liedeksen sopimuksen purkamista haittaa "lievästi" se, että mies on Lukossa melko arvokkaalla, vajaan 100k liksalla ja kauhean moni seura ei Hessulle tuollaista palkkaa noilla näytöllä tarjoa.

 

[Jukan takahiukset]

Liedeksen sopimuksen purkamista haittaa "lievästi" se, että mies on Lukossa melko arvokkaalla, vajaan 100k liksalla ja kauhean moni seura ei Hessulle tuollaista palkkaa noilla näytöllä tarjoa.

Vaikea edes kuvitella, että Liedeksen palkka olisi lähelle 100.000 euroa! Jos tuo olisikin totta, niin pakko kyllä tunnustaa Liedeksen agentin pätevyys. Lukon puolella tuo tarkoittaisi joko umpityhmyyttä tai tukevaa känniä sopimusta tehtäessä.

En silti usko Liedeksen nauttivan tuota palkkaa edes Lukossa. Hyvää tässä asiassa on se, että suhailee Keuruulla nyt.

 

[Roku]

Minä taas kuulin viime kauden aikana sellaisenkin tarinan että Hessu Hopon palkka olisi jopa 120 000. Kuulosti niin uskomattomalta että ajattelin sen olevan koko 2-vuotisen sopimuksen kokonaisansio, tästä huhuillut kaveri kylläkin puhui vuosipalkasta. No tiedä hänestä, turha pelaaja joka tapauksessa koko organisaatiolle, oli palkka mikä hyvänsä ja toivon todella vilpittömästi hänen pysyvän Keuruulla.

 

[mig24]

Minä en kyllä noihin lukuihin usko pätkääkään. Liedeksellä ei ollut minkäänlaisia näyttöjä, minkä takia hänestä olisi pitänyt rahalla taistella tai saada väkisin raahattua Raumalle. 120k kahdesta vuodesta olisi sekin likaa, mutta vielä uskottavissa. Todennäköisesti näissä huhuissa on sitten puhuttu koko sopimuksen hinnasta eikä yhdestä vuodesta. Toki lehdessä mainosti tulevansa kehittymään EHT-tason hyökkääjäksi, mutta saahan sitä nyt itse lämpimikseen puhua mitä tykkää.

 

[Ralph]

Liedeksellä ei ollut minkäänlaisia näyttöjä, minkä takia hänestä olisi pitänyt rahalla taistella tai saada väkisin raahattua Raumalle. 120k kahdesta vuodesta olisi sekin likaa, mutta vielä uskottavissa.

Olihan sillä syksyn suonenveto ennen edellisenä kautena. Jos innokkaat raumalaiset tekivät silloin jo hyvissä ajoin sopimuksen ajatuksella "tää on läpimurtopelaaja, tehdään 120k sopimus ennen kuin muut tarjoaa yli 200k". Ja suonenvedoksi jäi.

Tuolloin oli 21 ottelun jälkeen koossa seitsemän maalia eli tasainen 20 maalin kausi oli tuloillaan. Sen jälkeen 24 ottelussa ei yhtään maalia.