Lukko kaudella 2004-05

[Pronger]

Tuota kakkosta en allekirjoita, koska Tahtisen pelintekopotentiaali menee kahdelle rouhijalla. Arnoldin kyhaelma nayttaa mukavammalta..

edit: Yli-Torkko voisi menna Torkin paikalle mun puolesta..

 

[Boris]

Viestin lähetti Pronger
Tuota kakkosta en allekirjoita, koska Tahtisen pelintekopotentiaali menee kahdelle rouhijalla. Arnoldin kyhaelma nayttaa mukavammalta..

Harjoitusotteluissahan on nähty Siirapin kirjoittaman mukaiset ketjut. Tai senttereitähän nyt ei juuri ole tositoimissa nähty, mutta laituri-parit Bartek-Saarela, Torkki-Toporowski ja Snellman-Koivisto ovat pelanneet paljon yhdessä.

Nelosen paikoista tapeltaessa Yli-Torkko, Yli-Junnila ja Yli-N... siis Normio tuntuvat olevan vahvimmilla.

Pirnes ei taida Ässiä vastaan pelata. Jos 15. päivänä pitää olla Los Angelesissa paikalla, niin aikaerot ja lentomatkat huomioiden voi olla aika rauhallista ehtiä siksi edes Raumalle, kun kiekko tipahtaa jäähän. Riippuu tietysti siitä, että mihin aikaan pääsee lähtemään, mutta jos työsulun alkamista pitää odottaa 15.9.2004 klo 23.59 paikallista aikaa saakka, niin mitään mahdollisuutta ehtimiseen ei taida olla. Ja muussakin tapauksessa saadaan matkaväsynyt kaveri kentälle.

Pettisellä on etuna se, että pääsee lähtemään itärannikolta, joten hän saattaisi ehtiäkin. Eri asia on, että millä aikavyöhyklkeellä olevan kellon mukaan työsulun deadlineja vedellään.

Missään tapauksessa kaksikko ei tule olemaan mikään huikea vahvistus, jos Ässiä vastaan debytoi ja rapakon takana joutuu käymään. Onko vaihtoaitiossa torkahteleva Pirnes tai Pettinen sitten parempi mies laitettavaksi peliin kuin näyttöhaluja pursuava Kauvosaari tai Honkaheimo?

 

[Pronger]

Viestin lähetti Boris
Harjoitusotteluissahan on nähty Siirapin kirjoittaman mukaiset ketjut. Tai senttereitähän nyt ei juuri ole tositoimissa nähty, mutta laituri-parit Bartek-Saarela, Torkki-Toporowski ja Snellman-Koivisto ovat pelanneet paljon yhdessä.

Nii-i.. mutta en silti suostu niita viela kehumaan. Jos MINA olisin valmentaja niin... :)

Tuon on pakko olla ihan tuubaa tuon etta jenkeissa pitaa olla 15.9. Minka hiton takia??? Eiko puhelinsoitto tms riita kertomaan onko lakko tulossa vai ei.

 

[Boris]

Viestin lähetti Pronger
Tuon on pakko olla ihan tuubaa tuon etta jenkeissa pitaa olla 15.9. Minka hiton takia??? Eiko puhelinsoitto tms riita kertomaan onko lakko tulossa vai ei.

No en usko, että Pirnes rupeaisi suorassa tv-lähetyksessä mitään soopaa tunkemaan.

 

[Pronger]

Niinpa. Mutta mika on jarkeva selitys moiselle jutulle? Onko joku lentolippu vanhentumassa? Onko Essilla Losissa joku kissa?

 

[Roku]

Varmaan siellä pelipaikalla on oltava 15.9. sen takia kun työnantaja niin määrää. Eikös harjoitusleiri ala tuolla päivämäärällä, mikäli työsulkua ei tule?

Tietysti se lienee selvä asia että jos vaikkapa 12.9. tai 13.9. ei sopuun olla päästy vaan osapuolet ovat yhtä kaukana toisistaan kuin tällä hetkellä niin ei se sopimus sitten synny kuin itsestään myöskään 14.9. mutta NHL:n mukaan on tanssittava.

 

[korkki]

Olihan edelliselläkin lakkokerralla harjoitusleirit ja -pelit normaalisti rapakon takana. Työsulku alkoi vasta kun kauden piti alkaa... Tällä kertaa en tiedä harjoituspeleistä, mutta luulisin että kaikki on normaalisti juuri siihen päivään kun NHL:n pitäisi alkaa...

 

[Johto]

Viestin lähetti Boris
No en usko, että Pirnes rupeaisi suorassa tv-lähetyksessä mitään soopaa tunkemaan.

Niin, mutta sanoiko Pirnes tuossa haastattelussa että hänen pitää ehdottomasti olla tuolloin paikalla Losissa vai sanoiko hän vain että tuokin vaihtoehto on mahdollinen. Ajattelin vain kun luulisi että siinä tapauksessa myös muiden joukkueiden NHL-apujen eli Niemisen, Ridan ym. tulisi olla silloin Ameriikoissa, eivätkä nämäkään seurat ainakaan minun mielestäni ole mitään tiedottaneet siitä että kyseiset pelaajat olisivat sivussa liiga-avauksesta. Joku asiasta paremmin tietävä kertokoon totuuden.

 

[Roku]

Ei mikään seura tuollaista olekaan tiedottanut, kun kukaan ei taida asiaa varmaksi edes tietää vielä. Pirneskin vaan totesi sen olevan mahdollista että sinne joutuu menemään.

Luonnollisesti tuo koskee kaikkia NHL-pelaajia, ei ainoastaan Lukon miehiä.

 

[junnisa]

...tarkennusta...

Pirnes sanoi tosiaan, että "VOI OLLA että joutuu lähtemään rapakon taakse vielä enne kauden alkua" ...eli mitään varmaa tietoa ei vielä edes Pirneksellä ole!!! Eiköhän tähänkin asiaan saada vastaus vielä tämän viikon aikana !!!

 

[Pronger]

"Pirneksen NHL-seura Los Angeles Kings on nimittäin kutsunut pelaajansa koolle keskiviikoksi. Mikäli työsulku alkaa, tulee koollekutsumisesta turha. Muussa tapauksessa seuran harjoitusleiri alkaa torstaina."

Kirjoittaa uusirauma keskiviikkona 8.9.04

Selva se sitten on..

 

[Flamez]

Tyyntä myrskyn edellä?

Muutaman kuukauden kesäloma lienee nyt vietetty ja on aika tarttua sarvista härkää ja palata tositoimiin uudella innolla. Lyhyt mutta vähäluminen suvi on takana ja kuuma kiekkosyksy alkamassa.

Kauden alkaessa, toisin kuin muutamana edellisenä, voidaan Lukon puolesta kohtalaisen realistiset tavoitteet asettaa Top 5 joukkoon runkosarjassa. Harjoituspelit eivät ehkä ole menneet toivotulla tavalla, mutta tärkeintä että muutamat pelaajat ovat saaneet onnistumisia. Eepi on näyttänyt nuoremmille kaapin paikan, viimeistelemällä harjoituspeleissä epävirallisten tietojen mukaan, viisi maalia. Alaskan kynämies S.Larouche kolisuttelee pistepörssin kärkisijoja varsin kohtuullisilla 3+4 tehoillaan. Kolmantena positiivisena yllättäjänä on ollut kukas muukaan kuin T.Koivisto tehoilla 4+2.

Harjoituspelit ovat vain harjoituspelejä, mutta toivottavasti keskinkertaisesti menneet harkkapelit jättävät riittävästi nälkää runkosarjan syyskaudellekin. Eikä viime kauden kaltaista syyskauden notkahdusta tulla näkemään. Viime kaudellahan Lukko voitti likipitäen kaikki harjoitusottelunsa mutta liigan alkaessa oli kyyti kylmää ja meno viileää, joulun lähestyessä sijoitus kävi jo kymmenen huonolla puolella. Kunnes tuli Jukka ja pystytti tikapuut taivaaseen...

 

[L4E]

20+2 ?

Mitenköhän on, mennäänkö seitsemällä vai kahdeksalla pakilla? Eilen ainakin Jukan mukaan oli seitsemää kokeiltu päätöserässä.

Seitsemällä meno tarkoittaisi kaiketi sitä, että Nikke pelaa kahdessa eri pakkiparissa. Varmaankin jos tilanne vaatii enemmän keskittymistä puolustukseen, käytettäisiin tuossa "neljännessä" parissa Eepiä, Porkkaa ja Bruunia.

Liiga ei kuitenkaan pienentänyt tuota käytettävien pelaajien määrää, vaikka keskustelua asiasta viimekauden loppupuolella käytiinkin. Ilmeisesti Jukka kuitenkin haluaa kokeilla sitä miten tuota puolustusta saataisiin "tehokkaammaksi" .

 

[Bruce Tanning]

Tieto ei ollut vielä tälle palstalle ehtinyt joten:

-Työsulun alkaessa pelaan liiga-avauksessa, sillä juuri saamani tiedon mukaan minun ei tarvitse lentää torstaiksi Los Angelesiin, Pirnes kertoi.

 

[friikki]

Hahmottelin tässä uusimpien tietojen mukaan Lukon ketjuja Ässät-peliin. Eli Pirnes(lähde: Bruce Tanning ylhäällä), Tähtinen(Länsi-Suomi) ja Pettinen(ei ole muuta ilmoitettukaan) ovat mukana!

Saarela- Pirnes- Bartek
Koivisto- Larouche- Toporowksi
Torkki- Tähtinen- Snellman
Yli-Torkko- Kauvosaari- Siivonen

Hämäläinen- Bruun
Porkka- Niskala
Harikkala- Pettinen
Purontakanen- Yli-Junnila(h)

Vehanen (aloittaa)
Vuorio


-vois myös kokeilla Snebua ja Topoa toisinpäin

-Reserviin jäävät siis:
Normio
Hagelberg
Honkaheimo
Heikkinen

 

[psychodad]

Ainakin harjoituspeleissä Snebu on tosiaan ollut tuossa Larouchen rinnalla ja Topperi tuossa kolmosessa.

 

[friikki]

Ainakin harjoituspeleissä Snebu on tosiaan ollut tuossa Larouchen rinnalla ja Topperi tuossa kolmosessa

Samaahan minä ajattelin, mutta Hpk-matsin kolmannes eräs Topo pelas tosi hyvin Laren ja Tonin kanssa. Nyt kun oikein miettii niin onko järkee laittaa Topoo ja Tokee samaan ketjuun. Mun mielestä Rautakorven kannattais tehdä kaks tasapainoista ketjua. kova laitavääntäjä- taitosentteri- nuori, nopea laitakone
Sitten taas kun miettii et jos kuitenkin Topo ja Toke olisi samaan aikaan kaukalossa, niin huhhuh, se olisi tajuttoman kovaa pelii, joka todnäk. tuottaisi myös maaleja ja jos vielä... eikun nyt pitää lähtee saunan kautta havannaan ennen kuin pää sekoaa
ALKAIS NYT SE KAUSI JO!

 

[L4E]

Vähän taloudesta

Jaahans, kauden taloudelliset tavoitteet on sitten asetettu.

Yleisötavoite 3500 per ottelu, tulobudjetti 3440 te ja pelaajabudjetti 1700 te.

Yleisötavoite on kasvanut 500:lla viimekaudesta, kun taasen tulobudjetti on kasvanut n. 250 te ja pelaajabudjetti n. 200 te. Prosenteissa pelaajabudjetti on kasvanut enemmän kuin tulobudj., mutta absoluuttisisa luvuissa palkojen kasvu on pienenpää kuin tulojen nousu ja täten ihan siedettävissä lukemissa. Huomioitavaa että kaudella 02-03 tulobudjetti oli vain 2880 te(vrt. Ässien tämän kauden tulobudjetti on 2600 te).

Pelaajabudjeteissa Lukko sijoittuu liigassa kuudenneksi(joskin Blues ei kauheasti edellä ole). Tuloissa taasen sijoitus on vasta yhdeksäs(tosin edellä olevat Hpk ja Ilves ovat käytännössä lähes samalla tulobudjetilla). Mielenkiintoinen seikka on se, että tuloista Lukko käyttää liigaseuroista eniten pelaajapalkkioihin (49,4%).

Eipä noita lukuja pikkukaupungin seuran tarvitse hävetä. Yleisötavoite tosin muihin verratuna ei mikään iso ole, mutta kun senkin suhteuttaa asukaslukuun, niin se on valtakunnan ykkönen. Yhteistyösopimuksissa Lukko on edelleenkin kärkipäässä.

Otetaan tähän nyt vielä vertailun vuoksi tuo rakas vihollinen(siis Ässät jos joku ei tiedä): Tulobudj. 2600 te, pelaajapalkkiot 1160 te ja yleisötavoite 3600.

Tuo Lukon yleisötavoite ei kyllä ole vaikeasti rikottavissa oleva, sillä viimekaudellahan jo oli yli 3800 katsojaa per matsi.

Mutta lukujen valossa näyttää tuleva kausi ihan hyvältä.

*) te=1000 euroa , lähteet: tämän päivän Talous sanomat(uudet luvut) ja omat muistiinpanot

 

[Olkku]

Re: Vähän taloudesta

Viestin lähetti L4E
Tuo Lukon yleisötavoite ei kyllä ole vaikeasti rikottavissa oleva, sillä viimekaudellahan jo oli yli 3800 katsojaa per matsi.

Kiitoksia kattavasta talouskatsauksesta, ainoa-asia mikä itselle pistää silmään on tämä yleisötavoite. Kaikkihan me tiedetään, että Raumalla se on puhtaasti menestyksestä riippuvainen, jos kulkee väki käy, jos tökkii katsomo on autio, eikös se näin mene.

Eli tahtoo sanoa, että alusta asti pitää pelin kulkea ja olla viihdyttävää, muuten ei katsomotuloja kerätä. Eikös muuten tossa -90 luvun pulivälissä ollut ongelmia saada 3500 pällistelijää halliin, vaikka pelattiin ihan sijoituksista 1-4, muistanko oikein?

 

[Metalwarrior]

Re: Re: Vähän taloudesta

Viestin lähetti Olkku
Eikös muuten tossa -90 luvun pulivälissä ollut ongelmia saada 3500 pällistelijää halliin, vaikka pelattiin ihan sijoituksista 1-4, muistanko oikein?

Näinhän se oli. Vielä kaudella 91-92 kävi nelisen tuhatta matsissa kuin matsissa, mutta suraavalla kaudella alkoi väki vähenemään, vaikka halliremonttikin oli tehty. Ihmettelen kyllä kausia 94-96, Lukolla huippunimiä vaikka kuinka, silti jotain 3100 katsojaa hallissa.

 

[Taustailija]

Re: Re: Re: Vähän taloudesta

Viestin lähetti yellow
Ihmettelen kyllä kausia 94-96, Lukolla huippunimiä vaikka kuinka, silti jotain 3100 katsojaa hallissa.

Tuo taisi olla niitä "maailman Lukko" vuosia, jolloin omia kasvatteja oli todella vähän Joukkueessa.

Katsoin tuolta sinikeltaisen areenan puolelta nopeasti, että kaudella 95-96 avainpelaajista omia poikia olivat vain Porkka, Sahlstedt, Torkki (Jari) ja Lätti. Toki lisäksi oli junioreita sekä muutamia jo pitempään Lukossa pelanneita, kuten Arkiomaa.

Kaudella 94-95 omia kasvatteja oli kyllä ihan riittävästi.

Niin, kuin Santala sanoi sinikeltaiset sanomat - lehdessä, että Joukkueessa tulee olla niitä oman kylän poikia, kummipoikia, naapureita, vanhoja koulukavereita tai muuten vaan tuttuja.

Nähdäkseni kaikkien ei tarvitse olla raumalaisia, mutta Joukkuetta pitää rakentaa niin pitkäjänteisesti ja pitkillä sopimuksilla, että ulkopuolelta tulleetkin voidaan laskea "omiksi".

 

[Metsästäjä]

Katselin jääkiekon SM-liigan ennakkopakettia aamulla teksti-tv:stä. Täällä, kun TV-Finlandin paras puoli on tuo Ylen teksti-tv.

Siispä ilman lehtiä tai jotain:

Pelaajabudjetit:
1. HIFK 2 500 000 (Hannu Aravirta), 2. Jokerit 2 300 000 (Hannu Jortikka), 3. TPS 2 250 000 (Jukka Koivu), 4. Kärpät 2 200 000 (Kari Jalonen), 5. Blues 1 900 000 (Hannu Virta), 6. Lukko 1 700 000 (Jukka Rautakorpi), 7. Tappara 1 450 000 (Mika Saarinen), 8. HPK 1 300 000 (Jukka Jalonen), 9. Ilves 1 200 000 (Vaclav Sykora), 10. Ässät 1 150 000 (Mika Toivola), 11. SaiPa 1 000 000 (Heikki Mälkiä), 12. JYP 850 000 (Matti Alatalo), 13. Pelicans 800 000 (Petri Matikainen)

Ihmisten kausiarvioissa muuten painavat myös aika paljon 2000 luvun mitalit, mitä katselee yleisilmettä. Mitalistit: 2004 Kärpät, TPS, HIFK. 2003 Tappara, Kärpät, HPK. 2002 Jokerit, Tappara, HPK. 2001 TPS, Tappara, Ilves. 2000 TPS, Jokerit, HPK.

Aika pitkälle etukäteisarviot joukkueiden vahvuuksista menee tunnetasolla:

Liigapörssin antamien pelaajahintojen mukaan olisi ero jotain tämmöistä esim.
MV: 1. HIFK 340, 2. Ässät 335, 3. Lukko 315, 3. Blues 315
Puol: 1. Lukko 311.111, 2. HIFK 301.667, 3. Blues 301.250,
4. Ässät 238.889
Hyökk: 1. HIFK 333.667, 2. Lukko 321.250, 3. Blues 284.063, 4. Ässät 280.296
Yht.: 1. HIFK 975.334, 2. Lukko 947.361, 3. Blues 900.313, 4. Ässät 854.185

Saahan noita kaikkea pyöritellä, mutta kuitenkin aika näyttää todellisuuden... Kuka käyttää rahaa parhaiten?

 

[korkki]

Re: Re: Re: Re: Vähän taloudesta

Viestin lähetti Taustailija
Niin, kuin Santala sanoi sinikeltaiset sanomat - lehdessä, että Joukkueessa tulee olla niitä oman kylän poikia, kummipoikia, naapureita, vanhoja koulukavereita tai muuten vaan tuttuja.

Tämä on ihan faktaa. Kyllä ns. fanit tulevat katsomaan ketä vain, mutta se yleisö jota on vaikeampi saada liikkeelle tulevat mieluusti katsomaan kun omat pojat pelaavat. Jotenkin porukka osaa samaistua paremmin joukkueeseen kun siinä pelaa omalta kotiseudulta tuttuja naamoja.

Pikkuhiljaa täällä pohjoisessakin on alettu tajuamaan tämä juttu, ironisinta on silti että suurin tekijä Ässien junioritoiminnan väliaikaiseen rappioon on ehkä suurin Ässäkasvatti eli V-P Ketola joka kerran jopa tokaisi että "mitä sillä omalla juniorityöllä tehdään kun voidaan hankkia muualta ne pelaajat jotka kiinnostavat". Tässä taitaa olla suurin syy pj. Aholan ja Ketolan välirikkoon. Onneksi tilanne on parantunut ja 80-luvun loppupuolen ikäluokat ovat todella hyviä sisältäen jopa mahdollisen NHL:n ykkösvarauksen.

 

[L4E]

Taustailija ja Korkki puhuvat kyllä täyttä asiaa.
Varsinkin nuo varttuneemmat "marginaalikannattajat" saadaan liikenteeseen juuri noilla "omilla pojilla".

Noiden "omiksi" tuntuvien pelaajien lisäksi pitäisi kuitenkin tulla myös urheilullista menestystä, jotta nuo katsomot kunnolla täyttyvät.

Mielenkiinnolla jään odottamaan säilyykö viimekauden buumi(Rautakorven tulon jälkeen alkanut) myös tähän kauteen. Lukko-Ässät avaus on varmasti Lukon kannalta tärkeä, jos ajatellaan noita katsojalukuja. Paikalla on myös paljon ns. "marginaalikannattajia" ja jos pelissä pystytään näyttämään vaudikasta kiekkoa, niin varmaan lehterit täyttyvät myös jatkossakin.

Toittavasti ei kuitenkaan ole tullut "väsymystä" matkan varrella. Sillä Jukan ajan yleisökeskiarvo oli huomattavasti korkeampi kuin tuo 3800(en nyt äkkiä löytänyt oikeaa lukua). Viimekaudella katselin erään Tamperelaisen joukkueen yleisökeskiarvoja(olisiko ollut Ilves) niin havaittavissa oli se, että aina ennen menestysvuotta oli yleisökeskiarvo suurempi kuin menestys vuotena. Toivottavasti näin ei käy Raumalla.