Liigaseurojen taloudelliset tulokset

  • 1 462 428
  • 5 069

muuttohaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Wasa Royals
Jännä nähdä miten käy varsinkin näille jotka nyt vetää nollatulosta tai pientä tappiota ensikauden jälkeen kun niin moni seura on vetänyt nyt plussaa ja vielä tv-oikeuksista tulee enemmän rahaa. Nouseeko vain pelaajien palkkataso ja entisestään joutuu kilpailemaan pelaajista liigan sisällä. Eli lisäraha menisi pelaajiin eikä tappioiden kuittaukseen. Myös monella on toiminta aika paljon viimevuosina supistettu ja myyty pelaajia loppukaudesta että tulokseen päästy, että varmasti siellä on jonkinlainen pommikin räjähtämässä jos jatkossa ei rahaa käytetä toiminnan kehitykseen seuroista ja esim. markkinointiin, someen ym..

Varmaan yleisellä tasolla kirjoitat, mutta ainakin Sportissa tilanne on juuri päinvastainen. Toimintaa pyritään aktiivisesti kehittämään ja kasvattamaan, mikä osittain myös selittää tappioita. Tyhjennysmyynteihin Sport ei puolestaan ole lähtenyt, mikä pitkälti on seurausta puheenjohtajan asenteesta.

Oletettavasti jokaisen seuran tavoitteena on kasvattaa tuottoa, ja tästä kasvusta varmasti ainakin osa ohjautuu pelaajabudjettiin. Tv-rahojen nousun ei pitäisi muuttaa tätä suuntaan tai toiseen.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
No se nyt olisi kuitenkin järkevää peilata SaiPan tilannetta siihen mikä se lähtökohta oli. Siellä oli ukkoa telakalla ns. stanasti, näiden taustalla olevia syitä voidaan kyllä vierittää valmennukselle yms. mutta paljon huonoa tuuriakin juuri ratkaisevalla hetkellä. Sitten kun se mahdollisuus oli enää marginaalinen, niin oli varsin loogista ottaa lopuista irti mitä sai ja pelastaa edes oma perse. Sitä kutsutaan hyväksi taloudenpidoksi.

Kyllä siellä tuntuisi Tapparalla yms. jos sieltä otettaisiin kevään ratkaisuhetkillä parhaat pelaajat loppukauden saikulle, tai ehkä kuntoutumaan vasta finaaleihin. Vaikka kuinka on sielläkin leveä materiaali, niin ei mikään Liiga joukkue vain kestä sitä jos alkaa kärkikentistä pudota useampaa pelaajaa loppukaudeksi ja samaan aikaan taistelet säälipaikasta.

En minäkään pidä tyhjennysmyynneistä, mutta SaiPan osalta en miellä ihan sellaista tapahtuneen, kun sieltä myytiin lähinnä ne jotka vain oli edes terveinä. Bluessin kohdalla nähtiin ne oikeat tyhjennysmyynnit, kun peli oli vielä auki.
 

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aidosti Sysipaska
Mihin SaiPa on käyttänyt viime vuosien voitot? Kasvatettu tasaisesti pelaajabudjettia, paranneltu hallia, satsattu junioritoimintaan vai jotain muuta seuraa kehittävää toimintaa?
SaiPa teki ennen näitä useita plus -merkkisiä vuosia yhtenä kautena järjettömät tappiot. Heitän nyt ihan ulkomuistista, kun en jaksa ryhtyä selailemaan, että puhutaan seitsennumeroisesta luvusta. Eikä tainnut sitä edeltävätkään kaudet olla kovin lihavia ja ylipäätään seuran toiminta oli ollut melkoista veden kantamista kaivoon. Toki tuota katastrofikautta taisi hieman rokottaa sen aikainen halliremonttikin aitioiden rakenteluineen. Joku varmasti osaa korjata, jos tarve vaatii.

Olen jäänyt siihen käsitykseen, että seuran omistajatahot saivat tuolloin kaivaa melko reippaasti ihan omia taskunpohjiaan, jotta seura ylipäätään enää olisi pysynyt pystyssä. Ja noita velkoja on tässä sitten viimeiset kuusi kautta makseltu pois. Joskin velaton seura on kait ollut jo vuoden tai pari.

On jäänyt fiilis, että tuolta suosta noustuaan, ei omistajataho edelleekään oikein tahdo ottaa minkäänlaista riskiä. Myöskään voittoja se ei itselleen jakele. Mutta ei siis kyllä pistä rahojaan punaiselle tai mustalle.

Hallia on turha enää parannella. Aikanaan tulee uusi, joskus kun tulee. Muita vaihtoehtoja ei enää ole. Toisaalta ymmärtäisin senkin, jos seura suitsee kukkaronnyörejä senkin vuoksi, että rahaa tullaan aikanaan halliprojektiin tarvitsemaan. Toisaalta nuo nyt tehdyt voitot ovat melkoisia kärpäsenpaskoja siinä kokonaiskuvassa. Mene ja tiedä.

Pelaajabudjettia ei viime vuosina ole suuremmin kasvateltu. Syitä tuossa jo mainitsinkin. Monet ovat toivoneet pientä riskinottoa. Ehkä se nostaminen sieltä tulee aikanaan. Tässä kyllä on menty todella varman päälle. Mikä mielestäni myös heijastuu historiaan peilaten. Sekin on ymmärrettävää.

Junioritoiminta on seuran tulevaisuuden ja liigakartan uskottavuuden kannalta liian heikkoa. Ja siihen pitäisikin panostaa enemmän. Jotenkin tässä on koko seurajohdon mustin piste edelleen. Moni liiigaseura saa korkoa panostetuille junnueuroille aikanaan. Ja eikös sanota, että se on menestyvän seuran elinehto nykyään. Kärpät nyt haalivat kaiken massan, mikä Oulun korkeudelta ylöspäin vain kasvaa ja on siinä mielessä vähän erikoisasemassaan. Ja siksi menestyykin niin paljon niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin. Saa nähdä, milloin meillä ymmärretään todella ryhtyä satsaamaan omaan juniorituotantoon. Hyvät junnuvalmentajat eivät ole ilmaisia.

No, siinäpä sitä.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Pelaajabudjettia ei viime vuosina ole suuremmin kasvateltu. Syitä tuossa jo mainitsinkin. Monet ovat toivoneet pientä riskinottoa. Ehkä se nostaminen sieltä tulee aikanaan. Tässä kyllä on menty todella varman päälle. Mikä mielestäni myös heijastuu historiaan peilaten. Sekin on ymmärrettävää.

Eikös pelaajabudjetti ole kasvanut näiden positiivisten vuosien aikana vähitellen jostain 1,4-1,5 miljoonasta nykyiseen 1,8 miljoonaan euroon? Ei tuo toki mikään huima nousu ole, mutta tuntuu ettei monet muista pelaajabudjettiin siirtyneen osan plussatuloksista.
 

Jugger77

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Muistaakseni SaiPan pelaajabudjetti oli sen katastrofaalisen -900k kauden jälkeen jotain 1,2-1,4 miljoonaa. Ja nyt se on 1,8. Prosentuaalisesti tuo nousuhan on melkoisen suuri. Ja seura on tällä hetkellä velaton. Eli sikäli hommat on hoidettu hyvin. Ja taisi siihen mediakuutioon mennä satatonnia. Samoin kai se joustokaukalo jotain maksoi.
 

Hurricane

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, NY Rangers, Suomi.
Ei nouse tähtiä, mutta plussalle saattaa nousta. Siis tulos. Hieno suoritus idän ihmeeltä, mutta Liiga nykymuodossaan suorastaan kannustaa myymään parhaat pelaajasi siirtorajalla. SaiPa ainakin osasi ottaa jokaisen euron pois ja se on pelkästään hienoa.

No joo, mutta ihmettelen tätä hypeä jostain SaiPan tuloksesta kun ensin on leikattu sadoilla tuhansilla menoja ja sitten päästään tyhjennysmyynnillä plussalle. Kun nyt ensin alkaisi operoimaan pari miljoonaa isommilla liikevaihdoilla. Sama kuin Jukureiden osalta. Pikkukioskin tehdessä voitollinen tilikausi on turha huudella supermarketin pihassa.
Myönteistä toki se, että liigajoukkueiden talouskehitys on muuttunut järkevämpään suuntaan ja harvempi tekee persnettoa.
 

Tuamas

Jäsen
Eipä se ihme ole jos liigan taso laskee laskemistaan. kun joukkueisiin ei sijoiteta. Plussaa pidetään jotenkin hyvänä.. Nollatulos on liigajoukkueelle hyvä tulos, sillä silloin on edes yritetty panostaa kotikatsojien viihdyttämiseen. Käsittääkseni minkään joukkueen tavoite ei ole kasvattaa ensisijaisesti omistajien tilipussia vaan tarjota mahdollisimman vauhdikasta viihdettä katsojille.

Ei näin.

Jotta liigajoukkue voi tarjota sitä mahdollisimman korkeatasoista viihdykettä, tulee panostaa voiton tekemiseen sekä mahdollisimman elinvoimaiseen liiketoimintaan.
Koska ilman voittovaroja, ei epäonnistunutta urheilullista kautta voi pelastaa esimerkiksi lisähankinnoilla, ilman että vaarannetaan koko toiminnan jatkuvuus.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Ei näin.

Jotta liigajoukkue voi tarjota sitä mahdollisimman korkeatasoista viihdykettä, tulee panostaa voiton tekemiseen sekä mahdollisimman elinvoimaiseen liiketoimintaan.
Liian varovaisella panoksella taasen tulee suht "paska joukkue" , joka heijastuu niin lipputuloin ja sitä kautta myös oheistuottoihin. Varovaisella panoksella keskinketainen menestys ja keskinkertainen tulos. Toki joskus tulee näitä ihme suonenvetoja, mutta niitä odottamalla on vuosikymmenen pohjalla ja kerran saattaa käydä vahingossa pinnalla. Tappioita pelkäämällä ei saa aikaiseksi kuin tappioita, joten ei näin !
 

Tuamas

Jäsen
Terve liiketoiminta mahdollistaa liiketoiminnan kasvattamisen ja panostukset riskilläkin.

Katsot seuroja jotka ovat hyvässä tuloskunnossa, ne pääsääntöisesti ovat ne seurat jotka ovat kyenneet nostamaan keskipitkällä aikavälillä pelaajabudjettiaan.

Ei se homma niin mene liigassa, että pelaajabudjetti ylös-->menestys-->profit.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille
Mihin SaiPa on käyttänyt viime vuosien voitot? Kasvatettu tasaisesti pelaajabudjettia, paranneltu hallia, satsattu junioritoimintaan vai jotain muuta seuraa kehittävää toimintaa?

Tosiaan pelaajabudjettia on nostettu maltillisesti 1,3 miljoonasta 1,8 miljoonaan, eli kasvua on noin 40%. Samalla on maksettu velat pois, kun niitä vielä aiemmin oli seitsennumeroinen summa.

Jatkossa hallihanke vaatinee SaiPan panostusta, koska Lappeenrannan kaupunki rakentanee uuden hallin, mutta voi olla, että SaiPankin pitää jotenkin osallistua sen kustannuksiin. Esim joukkueen tilojen rakentaminen (pukuhuoneet, kuntosalit, hierontahuoneet, ym) voivat jäädä SaiPan vastuulle. Tuota varten on hyvä kasata pientä taloudellista puskuria.
 

Hessu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, NHL, AC Oulu, Liverpool
Lämmittää kyllä sydäntä näiden hieman pienempienkin seurojen positiiviset tulokset! Asioita alettu tekemään ilmeisesti oikein.
 

Epsilon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahti vs. Everybody
Pelicans teki tappiota 133 000 euroa:
Syyt tappiollisen tuloksen taustalla olivat budjetoitua suuremmat henkilöstökulut, jäähallin infraan ja ravintolatoiminnan kehittämiseen kohdistetut investoinnit sekä MM-hiihtojen arvioitua pienemmäksi jääneet tuotot. Tulosta heikensi myös organisaation vanhojen taloudellisten velvoitteiden lyhentäminen.
Pelicans.fi - Pelicans kasvatti liikevaihtoaan
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Oliko Pelicans taas kerran lähimpänä sitä lätkäjoukkueen parasta tulosta eli nollaa? (133k päässä)

Itse en kyllä ymmärrä miten negatiivinen, vaikkakin suhteellisen lähellä nollaa oleva tulos, voisi olla hyvä. Varsinkaan, jos pelillisesti ei ole saavutettu menestystä/tavoitetta. Silloin on panostettu resursseihin nähden liikaa, jollei sitten negatiivinen tulos ole suoraan seurausta investoinneista tai muusta tulevaisuuteen panostamisesta.

Eiköhän paras tulos ollut Tapparan huikea voitollinen tulos, kun saavuttivat urheilullisestikin runkosarjan voiton ja mestaruuden?

Oliko näitä tuloksia taulukoituna missään? Itselle jäänyt fiilis, että tänä vuonna seurat tekivät poikkeuksellisen hyviä taloudellisia tuloksia, mutta onko tämä vain mutua?
 

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat, kehä-III:n ulkopuolinen Suomi
En tiedä onko Kolu pihalla talousasioista vai mitä jutussa tarkoitetaan investoinneilla ja vanhojen velkojen hoitamisella. Velan lyhennykset eivät vaikuta tulokseen millään lailla, eikä investoinneista tuloksessa kuluna näy kuin poistot. En olisi yllättynyt jos toimitusjohtaja Kolu luulee em.asioiden heikentävän tulosta täysillä arvoillaan. Eiköhän toimistosta kerrota Tomi-Pekalle kirjanpitäjän toimesta, miten nuo asiat menevät. Voi toki olla että investoinneista puhuttaessa tarkoitettiinkin kuluihin kirjattavia ostoja. Sanamuoto oli sitten hämäävä.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
En tiedä onko Kolu pihalla talousasioista vai mitä jutussa tarkoitetaan investoinneilla ja vanhojen velkojen hoitamisella. Velan lyhennykset eivät vaikuta tulokseen millään lailla, eikä investoinneista tuloksessa kuluna näy kuin poistot. En olisi yllättynyt jos toimitusjohtaja Kolu luulee em.asioiden heikentävän tulosta täysillä arvoillaan. Eiköhän toimistosta kerrota Tomi-Pekalle kirjanpitäjän toimesta, miten nuo asiat menevät. Voi toki olla että investoinneista puhuttaessa tarkoitettiinkin kuluihin kirjattavia ostoja. Sanamuoto oli sitten hämäävä.

Itse ainakin oletin, että tuo on lähinnä faneille tiedottamista, jossa on pyritty sanomaan asiat enemmän "kansantajuisesti". Ja investoinneilla voitaisiin juurikin tarkoittaa noita kuluihin kirjattavia ostoja tai esimerkiksi henkilöstön palkkaamista (useamman vuoden sopimuksella).
 

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat, kehä-III:n ulkopuolinen Suomi
Itse ainakin oletin, että tuo on lähinnä faneille tiedottamista, jossa on pyritty sanomaan asiat enemmän "kansantajuisesti". Ja investoinneilla voitaisiin juurikin tarkoittaa noita kuluihin kirjattavia ostoja tai esimerkiksi henkilöstön palkkaamista (useamman vuoden sopimuksella).
Toki tuo on mahdollista. Ja investointien vaikutuksella saatetaan tarkoittaa myös kokonaispoistoja, jotka ovat tietysti suuret per tilikausi, jos ja kun investointeja on tehty lähivuosina paljon. Pelicans-osiossa kerrottiinkin, että kesäkuussa 2016 potkut saaneelle toimitusjohtaja Kaarnalle maksettiin palkkaa edelleen. Koko kausi? Sivukuluineen hänen palkkansa lieni jo hyvin lähellä tappiollisen tuloksen määrää, riippuen miten pitkältä ajalta palkkaa maksettiin. Kauden aikana tehdyt pelaajahankinnat Tyrväinen, Hodgman, Kousa ja Rämö toki söivät myös tulosta, vaikka sponsorit taisivat hoitaa panoksellaan osan palkoista.

Pelicansin miinusmerkkinen tulos ei siis ollut lainkaan huono. Mikäli poistot olivat lähellä tai yli tuon miinusmäärän, niin tuloshan oli suorastaan loistava.
 

Jaded

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Puhvelit ja KPL
Radio rockin haastattelussa Sakari Välimaa KooKosta sanoi,että viime kauden tulos on "hallittu miinus" 7:n positiivisen kauden jälkeen. Tulosta odotellessa.
 

laituri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hockey Reipas, Charlestown Chiefs
Toki tuo on mahdollista. Ja investointien vaikutuksella saatetaan tarkoittaa myös kokonaispoistoja, jotka ovat tietysti suuret per tilikausi, jos ja kun investointeja on tehty lähivuosina paljon. Pelicans-osiossa kerrottiinkin, että kesäkuussa 2016 potkut saaneelle toimitusjohtaja Kaarnalle maksettiin palkkaa edelleen. Koko kausi? Sivukuluineen hänen palkkansa lieni jo hyvin lähellä tappiollisen tuloksen määrää, riippuen miten pitkältä ajalta palkkaa maksettiin. Kauden aikana tehdyt pelaajahankinnat Tyrväinen, Hodgman, Kousa ja Rämö toki söivät myös tulosta, vaikka sponsorit taisivat hoitaa panoksellaan osan palkoista.

Pelicansin miinusmerkkinen tulos ei siis ollut lainkaan huono. Mikäli poistot olivat lähellä tai yli tuon miinusmäärän, niin tuloshan oli suorastaan loistava.

Kaarnalle maksettiin palkaa koko kausi, johtuen hänen sopimuksestaan ja siinä olleista sopimusehdoista.
 

JPL

Jäsen
En tiedä onko Kolu pihalla talousasioista vai mitä jutussa tarkoitetaan investoinneilla ja vanhojen velkojen hoitamisella. Velan lyhennykset eivät vaikuta tulokseen millään lailla, eikä investoinneista tuloksessa kuluna näy kuin poistot. En olisi yllättynyt jos toimitusjohtaja Kolu luulee em.asioiden heikentävän tulosta täysillä arvoillaan. Eiköhän toimistosta kerrota Tomi-Pekalle kirjanpitäjän toimesta, miten nuo asiat menevät. Voi toki olla että investoinneista puhuttaessa tarkoitettiinkin kuluihin kirjattavia ostoja. Sanamuoto oli sitten hämäävä.
Itseä nauratti myös tuo investointien mainitseminen. Investointi kun ei ole investointi, jos sitä ei laiteta taseeseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös