Väsyneet Kädet
Jäsen
Siinä testissä oli 1 vai 2 km/h eroa, mutta Laineen maila oli väärä tms. Eli Laineelle vähintään +5km/h. Näin ollen Puljujärvi ei vedä kovempaa lämäriä kuin Laine. MOT
Siinä testissä oli 1 vai 2 km/h eroa, mutta Laineen maila oli väärä tms. Eli Laineelle vähintään +5km/h. Näin ollen Puljujärvi ei vedä kovempaa lämäriä kuin Laine. MOTPuljukin vetää kovemman lämärin ku Laine
Jollei ole painonnostoharjoittelua, jää kyllä nostamatta. Ellei maastaveto ole lähellä kolmeasataa.Nyt on kyllä hurja rinnallevetotulos. Hiukan uskallan epäillä.
Kyllä sitä perusvoimaa pitää olla riittävästi alla ennen kuin kuti lähtee. Mutta tuleeko siitä sitten lämäriin eroa, että nostaako 90kg penkistä vai 140kg niin väittäisin, että ei tule.
Puljullakin oli tuossa testissä normaali nauhat luistimissa, ei vahanauhat. Tästä tulee 3-5km/h nopeutta itse luisteluun lisää ja +10km/h lämäriin. Eli kyllä se Pulju vaan kovempaa vetää/veti. Ja kuten tässä pohdintoja ollaan tehty niin voisi päätellä että kyllä se tekniikkakin pirusti tekee lähteekö se itse lämäri kovaa. Mielummin ottaisin semmoisen pelaajan joka vetää tarkasti kuin että kovaa, esimerkkinä Adam Masuhr.Siinä testissä oli 1 vai 2 km/h eroa, mutta Laineen maila oli väärä tms. Eli Laineelle vähintään +5km/h. Näin ollen Puljujärvi ei vedä kovempaa lämäriä kuin Laine. MOT
Sam Lofquist, penkistä 130kg -> lämäri 160-170km/h, Patrik Laine 115kg -> 150-160km/h... paikallisista junnuistakin löytyy esimerkkejä monia. En ymmärrä mitä haittaa penkkipunnerruksesta kiekkoilijalle olisi?Et aikaisemmin puhunut mistään toistoista vaan suhteellisen kovista painoista. Mikä on suhteellista? Keskiverto ihmiseen vai keskiverto jääkiekonpelaajaan? Sitten olisi myös kiva nähdä niitä faktoja. Anna nyt jotain esimerkkejä ketkä nostavat kovia painoja ja sitten heidän lämärin nopeus. Ilman faktaa on turha jauhaa. Kyllä sitä lämäriä vedetään hirmu nopeuksia ilman kovien painojen nostoa.
Sinulla on nyt tuollaista höpötystä.Puljullakin oli tuossa testissä normaali nauhat luistimissa, ei vahanauhat. Tästä tulee 3-5km/h nopeutta itse luisteluun lisää ja +10km/h lämäriin. Eli kyllä se Pulju vaan kovempaa vetää/veti.
Kiitos, onneksi itse en joudu. Iltalehti ja jos Laineeseen itseensä on uskominen. Sangen uskottavaa, melkein yhtä mitä nuo Jessen luistinnauhat. Mutta kuten Laine itsekkin tuossa myöntää, Puljujärvikin ampui kovempaa. Piste.Sinulla on nyt tuollaista höpötystä.
"- Meillä oli leirillä tutka. Jesse (Puljujärvi) lämäsi siihen 158 kilometriä tunnissa. Mä lämäsin 156.
Syy kakkoseksi jäämiseen ei ollut Laineessa itsessään, ainakin jos hänen selitystään on uskominen.
- Mulla oli huono ja löysä maila. Jos se olisi ollut parempi, niin olisin voittanut."
Iltalehti lähteenä. Sinulle ripulikakka naamalle, koska jouduin klikkaamaan kyseisen roskalehden juttua.
Voi herran jumala. Eräänä vuonna KooKoon kausijuhlassa palkittiin B-juniori vuoden lämäri palkinnolla. Tämä juniori ei mitään älytöntä penkkiä nostanut eikä varsinkaan enempää, kuin edustusjoukkueen pelaajat. Lämäri kyllä oli kova ja tarkka. Kyllä se tekniikka on paljon tärkeämpää, kuin raaka voima. Osaatko itse ampua lämäriä? Nykyään mailoja kehitetään niin paljon, ettei voimaa tarvita kauheasti, koska mailat joustaa. Toki räjähtävää voimaa pitää olla, mutta väitän edelleen, että tekniikka on lyöntilaukauksen keskiössä.Sam Lofquist, penkistä 130kg -> lämäri 160-170km/h, Patrik Laine 115kg -> 150-160km/h... paikallisista junnuistakin löytyy esimerkkejä monia. En ymmärrä mitä haittaa penkkipunnerruksesta kiekkoilijalle olisi?
Nimenomaan. Pojat riviin ja puumailat käteen niin nähdään löytyykö sitä voimaa ja tekniikkaa. Tekniikka on tärkein, räjähtävällä voimalla saadaan lisää potkua. Ja tosta mun lämäristä, 122km/h näytti tutka kun edellisen kerran lauoin. Tämäkin kuivalla maalla ilman vauhtia. Enkä pelaa edes kiekkoa. Ja jos sua mun penkkitulos kiinnostaa niin laita viestiä.Nykyään mailoja kehitetään niin paljon, ettei voimaa tarvita kauheasti, koska mailat joustaa. Toki räjähtävää voimaa pitää olla, mutta väitän edelleen, että tekniikka on lyöntilaukauksen keskiössä.
Tossut jalassa kuivalla maalla lämäri lähtee itsellänikin yli 100km/h ja penkistä nousee lähin tanko. Toistoa teen puukepillä. En jaksa väittää kun sun argumentit ovat mitä ovat. Mitään faktaa et kuitenkaan löydä väittämäsi tueksi.Nimenomaan. Pojat riviin ja puumailat käteen niin nähdään löytyykö sitä voimaa ja tekniikkaa. Tekniikka on tärkein, räjähtävällä voimalla saadaan lisää potkua. Ja tosta mun lämäristä, 122km/h näytti tutka kun edellisen kerran lauoin. Tämäkin kuivalla maalla ilman vauhtia. Enkä pelaa edes kiekkoa. Ja jos sua mun penkkitulos kiinnostaa niin laita viestiä.
Puljullakin oli tuossa testissä normaali nauhat luistimissa, ei vahanauhat. Tästä tulee 3-5km/h nopeutta itse luisteluun lisää ja +10km/h lämäriin.
Käytetäänkö noita luistimia sen takia, että olisi vaikeampaa potkaista kiekkoon...Jep, tarroilla kiinnitettävillä luistimilla olisi varmaan tullut +20km/h lisää..