Tai sitten neuvottelut on jo käyty, on vain odotettu että Kärpät julkaisee ensin Davisin lähdön. HPK:n päävalmentaja Pasi Arvonen puheli pari viikkoa sitten, että sopimus on, mutta sitä ei voida heti julkaista. Sellainen voisi viitata esim. siihen, että pelaajalla oli vielä voimassaoleva sopimus toisaalle, kuten Davisilla.Eiköhän SaiPa ole ensimmäinen joukkue minkä kanssa neuvottelupöytään käydään...
Ei hanki, ei. Ei ainakaan ennen kauden alkua.Ei kai Sport enää ketään hanki. Jos jatkaa Suomessa, uskon vaihtoehtojen olevan HPK, SaiPa ja Ässät.
Oho! Siellähän ovet nyt käy tiheään. Eihän tämä tosiaan mikään yllätys ollut, mutta jännäkakka housuissa, koska paukkuu ja mitä tilalle. Ainakin Kärpät tosissaan kairaa budjettiin mukavasti lisäjenejä.
Glennin uusi osoite tosiaan keski-eurooppa ja oma Tsekkiläinen suosikkiseurani Sparta PrahaKärpät ei purkaisi sopimuksia jos siitä ei jäisi rahaa säästöön. Uskon että Davisin ja Glennin osoite löytyy Keski-Euroopasta ja saavat muutaman kuukauden palkan verran purkurahaa. Davis ei ollut niin paska ettei olisi voinut ihan hyvin jatkaa Oulussa, mutta tästä ratkaisusta hyötyvät kaikki.
Kärpät ei purkaisi sopimuksia jos siitä ei jäisi rahaa säästöön. Uskon että Davisin ja Glennin osoite löytyy Keski-Euroopasta ja saavat muutaman kuukauden palkan verran purkurahaa. Davis ei ollut niin paska ettei olisi voinut ihan hyvin jatkaa Oulussa, mutta tästä ratkaisusta hyötyvät kaikki.
Harvemmin, jos koskaan, pelaaja luopuu oikeuksistaan (sopimuksestaan), ellei hänellä ole tiedossa uutta sopimusta jonnekin.Millä tavalla sopimuksen purku tuo lisää rahaa käyttöön seuralle? Kuitenkin kalliita miehiä ja tuskin mitään halpoja purkamisia kyseessä?
Harvemmin, jos koskaan, pelaaja luopuu oikeuksistaan (sopimuksestaan), ellei hänellä ole tiedossa uutta sopimusta jonnekin.
Mutta sitten kun se uusi seura onkin tiedossa ja usein vielä niin, että vanha seura on sitä myös hakenut ja näin auttanut pelaajaa, niin pelaaja suostuu sopimuksen purkuun ilman että edelliselle seuralle jää maksuvelvoitetta.
Näin kävi myös pari viikkoa sitten kun Miika Koivisto siirtyi KalPasta Lukkoon. Olemassa oleva sopimus KalPan kanssa purettiin, joten ei siitä jää maksuvelvoitetta kuopiolaisseuralle.
Jotain tämmöstähän se on pakko olla. Miksi pelaaja muuten rikkoisi itselleen hyvän sopparin ja tienaisi mahd vähemmän? Eli juuri purku + uusi soppari on saman arvoinen kuin tuo jo voimassa ollut. Eli Kärpissä olisi tienattu 200k ja uudessa 130k niin Kärpät maksavat tämän erotuksen pois.Itse ajattelisin lähinnä niin, että näissä voi olla tilanne aika lähelle näin:
Alkuperäinen sopimus, mistä halutaan eroon = 150 000 €
Toinen joukkue olisi valmis maksamaan pelaajalle 120 000 €
Pelaajalle maksetaan sitten purkurahana 30 000 €, joten hän saa lopulta sen summan, mikä oli alkujaan sovittu.
Virhe on tehty tietysti jo siinä vaiheessa kun soppari ylipäätään on allekirjoitettu mutta on myös purkavalle joukkueelle etu jos he maksavat 200k sopparin vaikka sillä 70 kilolla ulos ja saavat hommattua 130 tonnilla uuden, paremmin omiin tarpeisiinsa sopivan pelurin. Tai vaikka uusi maksaisi 150 tonniakin. Tulee himpun verran kalliimmaksi siinä tapauksessa, mutta onpahan jotain pelillistäkin hyötyä.Jotain tämmöstähän se on pakko olla. Miksi pelaaja muuten rikkoisi itselleen hyvän sopparin ja tienaisi mahd vähemmän? Eli juuri purku + uusi soppari on saman arvoinen kuin tuo jo voimassa ollut. Eli Kärpissä olisi tienattu 200k ja uudessa 130k niin Kärpät maksavat tämän erotuksen pois.
Aika rumaa suoraa tappiotahan tuo joukkueelle tuo mut minkäs teet.
Tämäkin toki totta. Mutta eihän se välttis suoraan niin mene, että ne "vapautuvat" rahat heti uuteen menisivät. Tappiota tuossa tulee kuiteskin niin eise ole selviö että raha heti kiertoon lähtee. Eiköhän Kärpätkin osittain säästökuurille joudu. Toki nuilla kolmen ukon rahoilla hankitaan se Aittokallio ja Hakanpää. Niin aika win winhän se joka tapauksessa on. Niin pelillisesti kuin taloudellisestikkin. Fiksu liike siis loppuunsa.Virhe on tehty tietysti jo siinä vaiheessa kun soppari ylipäätään on allekirjoitettu mutta on myös purkavalle joukkueelle etu jos he maksavat 200k sopparin vaikka sillä 70 kilolla ulos ja saavat hommattua 130 tonnilla uuden, paremmin omiin tarpeisiinsa sopivan pelurin. Tai vaikka uusi maksaisi 150 tonniakin. Tulee himpun verran kalliimmaksi siinä tapauksessa, mutta onpahan jotain pelillistäkin hyötyä.
Eiköhän Kärpätkin osittain säästökuurille joudu.
Toi kuvio on varmasti realismia siinä tapauksessa että pelaaja jatkaa Suomessa. Voi myös olla että Kärpät maksaa noille ulkomaalaisille pelaajille sen summan kokonaisuudessaan (tai sopparissa määrätyn prosentin) mikä on sovittu mikä jää käteen verojen jälkeen. Tällöin se Kärppien säästö tulee siitä että kun kaveri vaihtaa maata niin ei tarvii maksella veroja. Mutta jotta toi verosäästö tulisi seuralle että pelaajalle niin se sitten vaatii sen että pelaaja vaihtaa maata. Suomessa kun on tunnetusti kovat verot niin kyllähän tosta sellaiset yli 50% säästöt tulee.Eli Kärpissä olisi tienattu 200k ja uudessa 130k niin Kärpät maksavat tämän erotuksen pois.
Villien huhujen mukaan Frölunda meni aikoinaan savustuksessa niin pitkälle, että Jan Lundellin pukkaripaikka siirrettiin siivouskaappiin tms.
Yllättävää, että molemmat suoraan 2v pahveilla. Eikös Marjamäellä kuitenkin ole enää vuosi vain jäljellä? Voipi toki olla se kaksikin.Kärpät laittoi tuulemaan. Hakanpään ja Aittokallion sopimukset varmistuivat. Sopimusten kesto 2 vuotta. Lähde Kärppien kotisivut.