Lisäksi sopimuspurku ei tarkoita sitä, että palkka tulisi kokonaan käteen. Sopimuspurussa osapuolet ihan keskenään sopivat maksettavan korvauksen määrän.
No tätä lähinnä tarkoitin ja Ryan haluaa todennäköisesti koko summan (purusta on neuvoteltu jo aiemminkin) mitä sopparista on jäljellä. Ässien kannalta hyöty tästä purkamisesta olisi juurikin nuo juoksevat kulut. Aikaisemmin varmaankin elätetty toiveita, että Ryan pystyisi ilman uutta operaatiota kuntoutumaan kauden aikana pelikuntoon.
Eli siis päätit lainata ihan vaan lainaamisen ilosta sen kummemmin miettimättä. Ässien kannalta hyöty sopimuspurussa voi olla juoksevat kulut. Toisaalta mikään ei velvoita Ryania suostumaan purkuun, josta Ässille koituisi hyödyksi juoksevat kulut. Voisi kuvitella, että tilanteessa, missä on selvää, että Ryan ei enää tällä kaudella pelaa (luotan tältä osin sanaasi), Ässät hyväksyy välittömästi minkä tahansa tarjouksen, mistä koituu seuralle taloudellista etua. Kaikki valtit ovat Ryanilla, ja voihan se olla, että esimerkiksi käsky pelata kun mies ei uskonut olevansa valmis, on johtanut kalliiseen katkeruuteen.
Pitkälti asia on juuri näin, mutta kyllä Ässätkin voi velvoittaa Ryania esimerkiksi PR-tehtäviin ja kaikkeen muuhun turhaan toimintaan ja miehen tulee myös majailla Porissa koko sopimusaika. Muistaisin että n 70% oli keskiarvosumma jonka liigajengit puretusta sopparista ovat maksaneet, Ryanin kohdalla tilanne on siltä osin eri, että pelit saattavat olla pelattuna lopullisesti ja nyt pitää nyhtää viimeiset eurot irti.
Totta, käytin kieltä huolimattomasti ja virheellisesti. Tarkoitus toki, että Ässät voi vapauttaa Ryanin kaikista velvoitteista (jolloin sopii toivoa, että hän suostuu poistumaan maasta perheensä luokse ja näin ylläpitokuluissa säästyy.) Mutta Ryanilla, tai kellään muulla vakavasti loukkaantuneella, pelaajalla ei ole mitään intressiä suostua sellaiseen sopimuksen purkuun, jossa osa palkoista jäisi saamatta. Ja olisi imagolle aika huonoa, jos seura yrittäisi loukkaantunutta pelaajaa tällaiseen painostaa esim. teettämällä epämiellyttäviä työtehtäviä tms. Jokainen pelaaja kuitenkin ymmärtää, että myös he voivat loukkaantua vakavamminkin koska vain, jolloin samanlainen kohtelu voisi olla edessä. Ei olisi neuvotteluvaltti, ei.Siinä kun ruvetaan purun laillisuutta tutkimaan, voi olla, että säästöt muuttuu aika nopeasti tappioiksi.
Case Ryaniin yksi näkökulma: Jos pelaaja on vakuutettu ja pitkäaikaisesti, lähinnä siis tarkoittaen koko kautta, poissa peleistä, maksaa vakuutusyhtiö korvauksena seuralle tästä poissaolosta aika huomattavan summan. Ihan tämän päivän tietoa ei ole, mutta kaksi vuotta sitten takaisinmaksun maksimimäärä oli 100 000 euroa. Menettely on suhteellisen tarkkaan tiedossa, koska Kärpät aikoinaan pelastui Viuhkolan peliuran vammakierteestä nimenomaan tällä vakuutusyhtiön takaisinmaksulla.
Pahaahan se tekee Ässillä roikottaa Ryania mukana, mutta tuolla perusteella mikään mottipäinen sopimuksen purku ei ole järkevää, jos kaveria mukana roikottamalla vakuutusyhtiö kuittaa 30-50% palkkakuluista. Tietysti edellyttää, että pelaajalle on hommattu täysimääräinen vakuutus.
Miten muuten verot menisivät jos Ryan nyt saisi suoraan rahat käteen ja poistuisi maasta ? Pienempi veroprosentti, kun maassaolopäivät eivät täyty ?
En ole varma, mutta Ryan loukkaantui/jäi pois Ässien kokoonpanosta ensimmäisen kerran reilu vuosi sitten, eli 18.10.2014 oli viimeinen peli jossa Ryan pelasi. Viettikö Ryan sitten Porissa aikaansa aina Maaliskuun puolivälin paikkeille kun kausi oli ohi, niin on mulle mysteeri. Muistaakseni jossain kohtaa Jatkoajassa ja paikallislehdissä puhuttiin, että Ryan lähti viime vuoden lopulla kuntouttamaan itseään Jenkkeihin, eikä palannut Suomeen ennen kuin nyt Elokuun lopussa. Jos tuo pitää paikkaansa, vuoden 2014 ja 2015 ajalta Ryan ei ole ollut Suomessa yhteensä puolta vuottakaan. Jos näin on, niin voisiko tuo artistiverotus olla kahden vuoden sopimuksessa mahdolllinen? En tiedä, mutta joku muu täällä varmaan osaa kertoa.Missäs Ryan on nämä sopimusvuotensa viettänyt jos ei maassaolopäivät ole täyttyneet? Harvemmin toisella kaudella on enää mitään mahdollisuuksia tehdä artistisoppareita.
Hämeenlinnassa on kannattajien mukaan suurehko tarve uudelle kassarille.Pelicansista olisi vapautumassa yksi maalivahti kolmikosta Rajaniemi, Juvonen, Hovinen. Juvonen kuntoutui odotuksia nopeammin pelikuntoon ja tästä johtuen löytyy yksi kassari liikaa. Itse luopuisin Hovisesta, Rajaniemi&Juvonen on tulevaisuuden nimiä. Millä joukkueella olisi tarvetta? Kiire asialla ei kuulemma kuitenkaan ole Kaarnan mukaan.
HPK, muita ei oo. Mutta ei ole Hämeenlinnassa toisaalta liiemmälti rahaakaan - ellei esim. Hovisen faija ole reilu isä ja kustanna poikansa harrastusta mukavan valkun joukkueessa. Ja ennen kaikkea dataa instassa ja snapchatissa ynnä muilla Jatkoaika-alustoilla että "@Pantteri68 on #ihq 4ewah #voitollayöhön #Lahe".Pelicansista olisi vapautumassa yksi maalivahti kolmikosta Rajaniemi, Juvonen, Hovinen. Juvonen kuntoutui odotuksia nopeammin pelikuntoon ja tästä johtuen löytyy yksi kassari liikaa. Itse luopuisin Hovisesta, Rajaniemi&Juvonen on tulevaisuuden nimiä. Millä joukkueella olisi tarvetta? Kiire asialla ei kuulemma kuitenkaan ole Kaarnan mukaan.
Pelicansista olisi vapautumassa yksi maalivahti kolmikosta Rajaniemi, Juvonen, Hovinen. Juvonen kuntoutui odotuksia nopeammin pelikuntoon ja tästä johtuen löytyy yksi kassari liikaa. Itse luopuisin Hovisesta, Rajaniemi&Juvonen on tulevaisuuden nimiä. Millä joukkueella olisi tarvetta? Kiire asialla ei kuulemma kuitenkaan ole Kaarnan mukaan.
Pelicansista olisi vapautumassa yksi maalivahti kolmikosta Rajaniemi, Juvonen, Hovinen. Juvonen kuntoutui odotuksia nopeammin pelikuntoon ja tästä johtuen löytyy yksi kassari liikaa. Itse luopuisin Hovisesta, Rajaniemi&Juvonen on tulevaisuuden nimiä. Millä joukkueella olisi tarvetta? Kiire asialla ei kuulemma kuitenkaan ole Kaarnan mukaan.
Tappara lähtenee maalivahtikaupoille ennen siirtorajaa ja hakusessa olisi liigatasolle kelpo kakkosvahti. Ilmeisesti budjetti tähän on mallia perunat&verkkarit.
Rajaniemelle on ilmeisesti tarttunut koppi ihan hyvin ja hänestä voisi tähän hommaan olla mutta näitä kahta muuta ei kannata edes harkita.
Onko Rajaniemi merkittävästi parempi kuin Hrachovina? Minusta ei. Miksei Juvosta muuten kannata harkita? Siksi, ettei Pelsu kuitenkaan myy ja rahaa ei riitä (koska siksi minusta ei kannata harkita, mutta varmistan vain, ettei Rajaniemi ole mielestäsi parempi maalivahti)?
Sheldon Brookbank Lukkoon, kertoilee Kiekkoareena.
Mistä helvetistä Lukko pierasee nää rahat? No mun mielestä Liigan paras puolustus sai juuri yhden kovan pakin lisää ja kiva että Liigassa nähdään myös näitä nimekkäitä hankintoja.
Brookbank ei saa edustaa Lukkoa CHLssä niin tämä ainakin tämän kauden osalta on turhuutta.Brookbank ilman seuraa, veroraja varmaan jo ylitetty....eikohan se jossain tykkaa pelata ja lukko saasti Zajacin palkan kun lahetti miehen pakkaamaan. Eikohan se paaosin noista tekijoista johdu. Varmaan myos Brookbank halusi seuraan joka tosissaan tavoittelee voittoa seka liigassa etta CHL:ssa.