Se kaupallinen potentiaali on merkittävästi erilainen lappalaiselle kioskinpitäjälle ja koko Suomessa operoivalle nosturiyritykselle.No jos näin on niin se laskee kyllä Junnon osakkeita tässä kisassa. Pari vuosikymmentä aikaa eikä Junno onnistunut tuomaan sponsorointia edes 2000-luvulle? Se nimittäin on nykyään kaukana mistään hyväntekeväisyydestä, ainakin sellaisilla toimijoilla jotka ymmärtävät sen kaupallisen potentiaalin. Mutta ehkä Oulussa mennään vielä 90-luvun tyyliin, rahan lahjoittajia etsien. Ihmekös tuo jos ylimääräinen vastikkeeton rahoitus tuntuu olevan tiukilla Lapissa, sillä sitä se on nykyään Suomen joka kolkassa.
No joo, hyvinhän HPK:lla on kausi mennyt, mutta kuinka paljon siitä on Toivasen ansiota? Entäs, jos pelillisesti kausi olisikin ollut pannukakku - miltä yleisömäärät näyttäisivät? HPK:ssa on tällä kaudella onnistunut moni asia, mutta tällaisella otannalla on toimitusjohtajasta mahdotonta tehdä minkäänlaista todellista analyysia. Toivaisen toiminnasta voidaan keskustella järkevästi aikaisintaan vuoden päästä.
Amen. Yksi tamperelainen (?) löytyi joka löysi sen jujun. Junno on yksin (Arposen kanssa) lähtenyt vetämään Kärppiä divarista nykyloistoon pienestä toimistosta jossa ei kuulemma ikkunaakaan ollut. Junno teki organisaatiossa tuonne 2007-2009 vuosiin asti aivan kaiken ja senkin jälkeen vielä paljon. Junno hoiti siis kaiken ja tulos oli nähtävissä. Leinonen ei ole läheskään yhtä merkittävässä asemassa Tapparassa, vaikka oman ruutunsa hoitaakin hyvin. Junno on (oli) Kärppien kasvot, Leinonen ei Tapparan niinkään ainakaan omissa mielikuvissa.Vaikea lähteä arvioimaan parasta toimitusjohtajaa kun on loppupeleissä kuitenkin vain yksi palanen kokonaisuudessa. Hallitus,omistajat, myyntipuoli etc ovat ihan yhtälailla menestyksen takeena tai esteenä.
Ennen tuota Tapparan nykyistä menestysputkea tuskin kovinkaan moni olisi nostanut Mikkiä kärkeen tässä ketjussa. Hallitus ja omistajat päättivät että nyt laitetaan homma kuntoon ja loppu onkin historiaa. En väitä etteikö Leinonen olisi hoitanut tehtäväänsä vähintäänkin kiitettävästi mutta ihan liikaa ei pidä Tapparan nykytilanteesta vierittää hänen ansiokseen.
Itse pidän henk.koht Junnoa parhaampana koska mulla on kuva että se oli juurikin hän joka pisti hommat uusiksi Kärpissä.
Korjataan sen verran, että en asu Oulussa, vaan Tampereella enkä kannata Kärppiä. Mutta kaunis oletus kuitenkin. Pointti oli se, että eri seudut ovat erilaisia, eikä se ihmismäärä kerro sitä paljonko siellä liikkuu rahaa.Ja hienoa uhriutumista Oulussa, kun Oulussakin on vaikeaa. Oulun Kärppien talousalue on Liigan toiseksi suurin IFK:n jälkeen. Maantieteellisesti puhuttuna toki ylivoimaisesti suurin. Tottakai Tampereen ympäristössä on enemmän ihmisiä kuin Oulussa, rahaakin. Ei sitä ole kukaan ikinä kiistänyt. Kärpillä on siitä huolimatta laajempi väestöpohja, josta rakentaa kannatuspohjaa. Se johtuu puhtaasti siitä, että Tapparan kanssa samalla hiekkalaatikolla muitakin Liiga-seuroja, Ilves nyt ihan konkreettisesti samassa paikassa. Ässien, HPK:n, Pelicansin ja Jyp:n kannatusalueet alkavat tuossa vajaan 100 kilometrin sisällä, kun Tappara ja Ilves jakavat Tampereen. Tampere ei ole kahta kertaa Oulun kokoinen. Näin ollen yksinkertainen matematiikka on se, että jos kaupunki jakautuu tasan, niin kumpikaan joukkue Tampereella ei saa irti täyttä "suuremman kaupungin" hyötyä verrattuna oululaisiin.
Vaikea lähteä arvioimaan parasta toimitusjohtajaa kun on loppupeleissä kuitenkin vain yksi palanen kokonaisuudessa. Hallitus,omistajat, myyntipuoli etc ovat ihan yhtälailla menestyksen takeena tai esteenä.
Ennen tuota Tapparan nykyistä menestysputkea tuskin kovinkaan moni olisi nostanut Mikkiä kärkeen tässä ketjussa. Hallitus ja omistajat päättivät että nyt laitetaan homma kuntoon ja loppu onkin historiaa. En väitä etteikö Leinonen olisi hoitanut tehtäväänsä vähintäänkin kiitettävästi mutta ihan liikaa ei pidä Tapparan nykytilanteesta vierittää hänen ansiokseen.
Itse pidän henk.koht Junnoa parhaampana koska mulla on kuva että se oli juurikin hän joka pisti hommat uusiksi Kärpissä.
Aivan. Juuri tästä syystä sitä rahaa ei saakaan enää vain keräämällä, vaan se hyöty on yksilöitävä eri sponsoreille. Tästä syystä nuo lappalaiset kioskinpitäjät kannattaisi jättää kokonaan rauhaan ja kohdistaa kaikki energia niiden merkittävien sponsoriyhteistyöyritysten etsimiseen, ja ennenkaikkea tämän yhteistyön ylläpitämiseen.Se kaupallinen potentiaali on merkittävästi erilainen lappalaiselle kioskinpitäjälle ja koko Suomessa operoivalle nosturiyritykselle.
Aivan. Juuri tästä syystä sitä rahaa ei saakaan enää vain keräämällä, vaan se hyöty on yksilöitävä eri sponsoreille. Tästä syystä nuo lappalaiset kioskinpitäjät kannattaisi jättää kokonaan rauhaan ja kohdistaa kaikki energia niiden merkittävien sponsoriyhteistyöyritysten etsimiseen, ja ennenkaikkea tämän yhteistyön ylläpitämiseen.
Eikä asuinpaikkasi vaikuta pointtiini mitenkään. Nappasin viestisi lainaukseeni, koska se oli lähimpänä, mutta tuossa ylempänä niitä olisi ollut enemmänkin. Joistakin viesteistä välittyy kuva Oulusta jonain ihan tuppukylänä, mitä se ei kumminkaan ole. Kärppien talousalue on täysin erilainen kuin muilla seuroilla, mutta sen talousalue on Liigaseuroista toiseksi suurin heti IFK:n jälkeen. Se ei johdu siitä, että Oulu olisi jotenkin erityisen suuri, vaan siitä, että esim. Tampereella ja Tampereen ympäristössä kilpailu on täysin eri luokkaa niin jääkiekon Liiga-joukkueiden kuin muiden urheilulajien seurojen suhteen. Mielestäni täällä ajoittain sorrutaan liikaa glorifioimaan Junnon/Kärppien tekemisellä vähättelemällä Kärppien talousalueen kokoa suhteessa muiden seurojen talousalueisiin. Enkä tarkoita tuolla sitä, että Junno/Kärpät eivät tekisi loistavaa työtä, päinvastoin.Korjataan sen verran, että en asu Oulussa, vaan Tampereella enkä kannata Kärppiä. Mutta kaunis oletus kuitenkin. Pointti oli se, että eri seudut ovat erilaisia, eikä se ihmismäärä kerro sitä paljonko siellä liikkuu rahaa.
Heh, Kärpät tippui TuTolle 1999 puolivälierissä, vaikka oli dominoinut runkosarjaa. Seuraavaksi kaudeksi divariin tehtiin muutos, että runkosarjan voittaja selviää suoraan välieriin. Ja lopulta hyvissä ajoin kauden aikana tuli vuoto, että liiga laajenee 13 joukkueeksi seuraavalle kaudelle. Liigakarsinnat oli pelkkä kulissi ja rahankeruutapahtuma.- Nousu Liigaan ilman kabinettipäätöstä
Heh, Kärpät tippui TuTolle 1999 puolivälierissä, vaikka oli dominoinut runkosarjaa. Seuraavaksi kaudeksi divariin tehtiin muutos, että runkosarjan voittaja selviää suoraan välieriin. Ja lopulta hyvissä ajoin kauden aikana tuli vuoto, että liiga laajenee 13 joukkueeksi seuraavalle kaudelle. Liigakarsinnat oli pelkkä kulissi ja rahankeruutapahtuma.
Kärppien tietä siloiteltiin siis vaikka kuinka ja paljon.
Huhuja oli, mutta Kärpät nousi liigaan pelaamalla. Se pudotti Pelicansin. Ei joukkueelle kertaakaan sitä sanottu. Miksi Pelicans pelaajat sitten kyynelehti tipahtaessaan divariin?
Koskaan ei pidä unohtaa Junnon KalPa-aikaa. Leinosen ura on paljon tasaisempi. Nolla tuhottua seuraa CV:ssä.
Seuraavaksi kaudeksi divariin tehtiin muutos, että runkosarjan voittaja selviää suoraan välieriin. Ja lopulta hyvissä ajoin kauden aikana tuli vuoto, että liiga laajenee 13 joukkueeksi seuraavalle kaudelle. Liigakarsinnat oli pelkkä kulissi ja rahankeruutapahtuma.
ehkä muutama täydellinen halvan nuoren pelaajan scouttaus olisi saattanut jäädä tapahtumatta, koska en ole nähnyt sitä mitenkään erityisenä Junnon vahvuutena, toisi kuin Leinosen...
Tässä olet kyllä väärässä.
Tuon ajan eläneenä muistan hyvin, että julkisuudessakin oli jo ennen karsintojen alkua esillä huhut joiden mukaan sekä Pelicans että Kärpät pelaavat liigassa seuraavalla kaudella riippumatta karsinnan tuloksesta. Tämä sen vuoksi, että väkimäärältään isot Lahti ja Oulu haluttiin molemmat pitää pääsarjatasolla. Kiekkopiireissä asia oli varma ja muutenkin julkinen salaisuus. Kyynelehtipä sitten joku tai ei.Sadannen kerran.
Huhuja oli, mutta Kärpät nousi liigaan pelaamalla. Se pudotti Pelicansin. Ei joukkueelle kertaakaan sitä sanottu. Miksi Pelicans pelaajat sitten kyynelehti tipahtaessaan divariin?
Se että Liiga ja Divarjoukkueelle tuli yhtä paljon pelejä, oli minusta reilua ja antoi sarjan voittajalle ( 1-divari)oikean hyödyn.
Mielenkiintoinen näkemys. Junno toimi KalPan toimarina vuosina 1993-96, ja seura oli siis tehnyt sen ensimmäisen konkurssinsa vähän ennen Junnon siirtymistä toimariksi toukokuussa 1993. Kausi 1993-94 oli vielä tappiollinen (miten paljon syytä edellisen seurajohdon touhuista, en tiedä), mutta kaudella 1994-95 voittoa tuli jo 250 000 markkaa. Seuraaasta kaudesta en löydä taloudelisen tuloksen tietoja, mutta anyway Junno lähti vuonna 1996 Kärppiin toimariksi. KalPa teki toisen konkurssinsa vuonna 2000, jolloin Junno oli jo kaukana KalPasta.Koskaan ei pidä unohtaa Junnon KalPa-aikaa. Leinosen ura on paljon tasaisempi. Nolla tuhottua seuraa CV:ssä.
ehkä muutama täydellinen halvan nuoren pelaajan scouttaus olisi saattanut jäädä tapahtumatta, koska en ole nähnyt sitä mitenkään erityisenä Junnon vahvuutena, toisi kuin Leinosen...
Eihän tuo Leinonenkaan käsittääkseni scouttaile. Mutta aika kova kaveri on maksimoimaan joukkueen hinta-laatusuhteen sopimuksia neuvotellessaan (Paras tai vähintään parhaita liigassa). Junnolla on aina ollut hieman enemmän pelivaraa, joten ei ole ollut niin justiinsa, jos jonkun puolen millin verran maksetaan katsomossa istuville pelaajille... Toki Mikilläkin on noita isompia virhearvioitakin sattunut (Puistola jne), mutta toisaalta jengiin on saatu suhteellisen halpaa laatua Mikin aikana (Bonsaksen, Plastino jne.). En tiedä, mitä on esim. Lajusen, Haapalan ja Savinaisen palkkataso. (Haapala toki oma poika, joten ehkä hieman epäreilu vertailukohta suoraan palkoissa, mutta positiivistahan sekin on, että omista junnuista on tuohon rooliin kasvamaan). Uskallan kuitenkin väittää, että Tapparassa noiden kärkipelaajien hinta on jonkin verran alhaisempi kuin isommissa kilpailijoissa (HIFK, Kärpät), mutta laadussa ei jäädä yhtään jälkeen. Nämä joukkueessa kasvavat palolat, järviset, haapalat toki auttavat sen hinta-laatusuhteen maksimoinnissa, kun kaikkia kärkipelaajia ei tarvitse yrittää ostaa, mutta ei sekään Mikiltä pois ole, päinvastoin.Kuinka paljon nämä teejiit todellisuudessa scouttailee?
Leinosen ja Junnon vertaileminen kulminoituu siihen, miten olisivat pärjänneet, jos olisivat vaihtaneet joukkueita? Siis Leinonen Kärppien, ja Junno Tapparan johdossa.
Tuon ajan eläneenä muistan hyvin, että julkisuudessakin oli jo ennen karsintojen alkua esillä huhut joiden mukaan sekä Pelicans että Kärpät pelaavat liigassa seuraavalla kaudella riippumatta karsinnan tuloksesta. Tämä sen vuoksi, että väkimäärältään isot Lahti ja Oulu haluttiin molemmat pitää pääsarjatasolla. Kiekkopiireissä asia oli varma ja muutenkin julkinen salaisuus. Kyynelehtipä sitten joku tai ei.