Henk koht en edes näkisi tässä suurta ongelmaa siinä, että lausuttaisiin, että sanamuoto oli väärä, tietenkin kyse on sopimussakosta ja kohteena Tappara. Mutta tosiasia lienee, että näiden ”ei tätä olisi pitänyt julkaista” jne juttujen jälkeen on tultu siihen tulokseen että koko sakko oli ylimitoitettu ja olisi parempi kun unohtuu koko juttu.
Tästä nyt ihan vaan, että missä (kun kerran ”Suomessa” ei) joutuu tuollaisesta huutamisesta vastaamaan jotenkin erityisesti? Tai pitäisikö joutua? Eiköhän tuo nyt mene kategoriaan, jossa työyhteisön sisällä asiasta puhutaan ja yleisenä seurauksena on se, mitä muut kyseisestä henkilöstä jatkossa ajattelevat.
Tästä nyt ihan vaan, että missä (kun kerran ”Suomessa” ei) joutuu tuollaisesta huutamisesta vastaamaan jotenkin erityisesti? Tai pitäisikö joutua? Eiköhän tuo nyt mene kategoriaan, jossa työyhteisön sisällä asiasta puhutaan ja yleisenä seurauksena on se, mitä muut kyseisestä henkilöstä jatkossa ajattelevat.
