Mitään muuta en keksi tuon videon perusteella kuin sen,että Engren on jo torjunta asennossa. Kunyk kaatuu ja osuu Engreniin samalla kuin kiekko lipuu maaliin. Nyky säännön mukaan hylkäämiseen riittää se,että maalivahti on torjunta asennossa.
Mä en ymmärrä miten aloitusten tarkkailu ja kiekottoman pelaajan estämisen kitkentä liittyy toisiinsa.
Tätä minäkin ihmettelen. Mistä lähtien maalivahdin estämistä on saanut videolta katsella ilman haastoa?Miksi tuomari muuten lähti edes katsomaan tuota SaiPan maalia videolta? Eri asia, jos olisi suoraan näyttänyt maalia tai maalin hylkäämistä ja sitten toinen valmentajista olisi haastanut tuomion.
Ihan samalla tavalla siellä Änärissä katsotaan aloituksia, mutta ehkä pelaajat ovat siellä fiksumpia, että osaavat aloittaa oikein..Ihmettelen tässä edelleen täällä liigassa olevia aloitusten viheltämisiä ja uudellenottamisia.
Kyllä peli kärsii, kun koko ajan otetaan aloituksia uusiksi, ei se voi olla noin vaikeaa.
Sitten kahvataan ja sidotaan pelitilanteessa ja ei mitään, tai sitten tuomari päättääkin yht'äkkiä viheltääkin.
NHL-pelejä katsoessa siellä ei sallita läheskään sellaista kahvausta, kuin liigassa.
Jos maila osuu vähänkin vastustajan hanskaan, niin heti pilli soi ja rikkoja menee suurempia mukisematta jäähyaitioon.
Mielestäni liigassa keskitytään tuomaritoiminnassa aivan vääriin asioihin, tuo roikkuminen ja kahvaaminen on kamalan näköistä.
Noi hybridipitkäkiekotkin joskus ihmetyttää.
Miksi tuomari muuten lähti edes katsomaan tuota SaiPan maalia videolta? Eri asia, jos olisi suoraan näyttänyt maalia tai maalin hylkäämistä ja sitten toinen valmentajista olisi haastanut tuomion.
Tätä minäkin ihmettelen. Mistä lähtien maalivahdin estämistä on saanut videolta katsella ilman haastoa?
Otteluvalvoja sanoi, että nykysäännöillä viimeisen 2 min aikana ja jatkoajalla katsotaan videotarkastuksessa kaikki mahdolliset asiat, mitkä liittyvät maalin tarkistukseen, myös automaattisesti haastoihin liittyvät asiat. Näin vältytään kahdesta erillisestä videotarkistuksesta... Alla otteluvalvojan kommentit. Oikeastaan aika hyvä sääntö. Tarkistetaan samalla kertaa kaikki asiat, oliko maali tehty sääntöjen mukaisesti.
SaiPa-HIFK -lehdistötilaisuus 5.1.2018 - YouTube
Ihmettelen vaan, että videolta katsottiin myös, oliko SaiPan pelaajan kaatumisessa puolustajan rikettä. Olisiko maali hyväksytty, jos SaiPan pelaajan kaatumisessa olisi ollut rike mukana?
Se on juuri näin. Jonkin aikaa tässä tullaan kipuilemaan ennen kuin pelaajat suostuvat oppimaan asian. Esim. IFK:n senttereistä pääsääntöisesti 2/4 osaavat käyttäytyä aloitustilanteessa oikein, toiset 2 vaihdetaan todella usein pois. Nyt vaan Liigalta jämäkkä päätös, että tästä pidetään kiinni eikä palata entiseen.Ihan samalla tavalla siellä Änärissä katsotaan aloituksia, mutta ehkä pelaajat ovat siellä fiksumpia, että osaavat aloittaa oikein..
Ihan samalla tavalla siellä Änärissä katsotaan aloituksia, mutta ehkä pelaajat ovat siellä fiksumpia, että osaavat aloittaa oikein..
Mää väitän, että tuo oikein aloittaminen on siksi jääkiekossa "vaikeampaa" , että aloitussäännöt ovat monimutkaisemmat, ja siksi, että aloitustapahtuma kestää suht kauan jolloin linjurilla on kiire pudottaa kiekko heti kun aloittajat ovat oikeissa asennoissa. Tästä on seurannut se, että aloittajat ovat oppineet ennakoimaan aloituksissa reagoimalla heti kun hyökkäävän joukkueen pelaajan maila koskettaa aloituspistettä. Hyvä aloittaja tekee niin, että laittaa mailansa niin hitaasti paikalleen, että kiekko tippuu ilman että mailan tarvitsee kokonaan pysähtyä. Lisäksi kaarellakin odottavat pelaajat ovat tämän oppineet, ja ennakoivat monesti kiekon tippumista samalla tavalla kuin sentterit. Salibandyssa on vaikeampi ennakoida/kusettaa muuten kuin aloitusasennon kanssa. Mutta kyllä pelaajat tämän tiukennetun linjan oppivat, kunhan siitä pidetään kiinni eikä aleta lipsua.Salibandyssahan tällä kaudella otettiin myös aloitukset erityistarkkailuun, mikä lähti tšekin liigan playoffmatsissa tapahtuneesta tilanteesta. Hyökkääjällä oli totaalisen väärä aloitusasento, minkä lisäksi löi aloituksessa vastustajan mailaan. Tästä noin 2sek ja pallo oli maalissa peli ohi. Aloituksiin keskityttiin koko alkukausi ja pikkuhiljaa myös ne hitaimmat osaavat aloittaa oikein jo ensimmäisellä kerralla. Onko jääkiekkoilijat sitten niin tyhmiä vai mistä johtuu ettei se aloittaminen oikein onnistu koko viisikolta.
Tämä on ollut minun mielestäni erittäin positiivista kehitystä. Sääntöjen mukaan pitäisi pelata, eikä kaukalossa noudatettava "koodi" saisi minun mielestäni poiketa kovin paljoa sääntökirjasta.Samaa kapinaa oli silloin, kun estämiset ja koukut otettiin nollatoleranssilla pois. Valmentajat puhisivat tuskissaan, kuinka ei enää saa ollenkaan pelata, vaan aina joku on boksissa. Aika pian linja muutettiin ja nyt sitten nautitaan hedelmistä.
Tähän olisi senkin takia hyvä siirtyä, että nykyinen linja kannustaa filmaamiseen. Poikkaria ei nimittäin vihelletä käytännössä koskaan, jos kohteena ollut pelaaja ei kaadu. Sillä ei ole juurikaan merkitystä, miten kova isku on, vaan jos poikkarilla kaataa kiekollisena pelaajan, niin usein boksi kutsuu. Maalin edessä tosiaan saa poikkarilla antaa usein aika surutta, ainakin kiekottomia pelaajia kohtaan. Mielestäni nykyinen linja on absurdi senkin takia, että ei jääkiekossa ole mitään syytä sallia edes pientä poikkaria. Kuitenkin käsillä saa työntää, niin miksi pitäisi käyttää mailaa siihen? Olisi tämänkin suhteen tuomareilla paljon helpompaa, kun otettaisiin käyttöön nollatoleranssi.Käytännössä poikittaista mailaa saa käyttää aika suruttomasti varsinkin maalin edustalla, ja kevyt poikkarilla muistutteleminen on kohtuullisen luvallista myös laitakahinoissa ja muutenkin. Mitähän tapahtuisi, jos sääntöjen kohtaa i alettaisiin noudattaa, ja jokaisesta poikittaisella mailalla tuuppaamisesta tulisi jäähy?
Myönnän että tämä tämän säännön kirjaimellinen noudattaminen ei ole realismia, mutta nykyinen tilanne on kuitenkin epäreilu. Ne pelaajat jotka eivät käytä poikittaista mailaa, antavat tasoitusta kukkosille ja kankaanperille (kaikki yhtäläisyydet todellisiin jääkiekkoilijoihin tai todellisiin tapahtumiin kaukalossa ovat sattumaa) jotka osaavat jakaa poikkareita niin että jäähyjä tulee harvakseltaan.
Yksi lisää listaan; vastustajan laitaa vasten kiinni pitäminen ei olekaan kiinnipitäminen. Aika monet (kaikki) laittavat jo laitaan mennessä mailan sille kauemmalle puolelle ja kroppa tai käsi toselle puolelle vastustajaa. Siinäpä sitten pyristelet kun maila lukkiutuu laidan ja vastustajan väliin. tällä mailalla ei myöskään voi pelata kiekkoa, joka kuitenkin pitäisi olla se pääasia.. Nhl:ssä tätä ei ole nähty yli kymmeneen vuoteen, joten siellä ei juuri laidan vieressä nuhjatakaan vaan ukot ja kiekko liikkuu. Tuokin on niin helppo nähdä, hidastaa peliä ja on yksiselitteisesti kiinnipitäminen, eli kielletty säännöissä, joten ei ole mitään syytä sallia sitä.
Minun näkemissäni NHL-peleissä seuraa välittömästi kiinnipitämisrangaistus, jos kädet menevät eri puolille vastustajaa. Toki virheitä sattuu tuomareille sielläkin, eikä kaikkia tilanteita voi nähdä. Linjahan on ollut sama tuolta osin jo pitkään. Ja todella tervetullut tiukennus tuohon huispaamiseen tuli täksi kaudeksi. Mailalla ei kuuluisi lyödä eikä koukata yhtään mitään muuta kuin kiekkoa. Poikkaria saa antaa myös NHL:ssä maalin edustalla, se on totta. Tuossa asiassa ihmettelen liigassa vallitsevaa "hakataan ja nuhjataan aina"- tyyppistä mukakovuutta. Jos hyökkääjä on jo lähdössä maalilta, niin miksi puolustava pelaaja nappaa kiinni tai lyö poikkaria? Heti jäähy, kiitos. Vai tappaako tunteen, hekoheko.... Toinen, että jos peli on puhallettu poikki torjunnan jälkeen, ja hyökkääjä tulee vielä b-pisteelta hämmentämään maalille. Nykykään todella harvoin viedään aloitus keskialueelle. Tahallisia paitsioita ei enää ole olemassakaan, vaan voi ottaa sen taktisen paitsion jos näyttää että on menettämässä kiekon alivoimasena... Muutama esimerkki taas, jotka näkyvät pukukoppiin asti, mutta ei vaan voi viheltää oikein...Ihan asiaa muuten, mutta olen kyllä näkemäni perusteella sitä mieltä, että sitä sitomista laidoissa kyllä tapahtuu NHL:ssä. Ei voi varmaan sanoa, että yhtä paljon kuin Liigassa, mutta joka ainoassa pelissä näkee tuota. Samoin tuo NHL:n uusi tiukempi tuomarilinja kohdistuu pääasiassa mailalla huitomiseen ja koukkimiseen. Poikkaria saa antaa ja ukkoa blokata yhä melko rajusti.