Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Torsti]

Tuomarit luulivat että osuma tuli kiekosta, kuten itsekin luulin ennen hidastusta. Huitominenhan se korkea mailakin usein on. Pitäisi antaa vähintään 2+2 jos osuu päähän. Pääosuma se on sekin, usein aika teräväkin.

Jännä, että kiekko oli Peltolan lavassa, kun tämä lopetti pelaamisen pidellen kasvojaan.
Vertailukohdan antoi paikallispelin tilanne, jossa Lepaus heitettiin ulos vastaavan kovuisesta huitomisesta näpeille

 

[Itäpuu]

Jännä, että kiekko oli Peltolan lavassa, kun tämä lopetti pelaamisen pidellen kasvojaan.
Vertailukohdan antoi paikallispelin tilanne, jossa Lepaus heitettiin ulos vastaavan kovuisesta huitomisesta näpeille

Joo, yksittäinen tai kaksittainen tuomarivirhe on eri asia kuin perseelleen päästetty linja, josta kärsitään ilmeisesti maailman tappiin. Tai makuasioita vissiin, mutta en ymmärrä ollenkaan miksi huitominen ja mailahäirintä sallitaan kun se on niin helppo nähdä ja ottaa pois.

 

[Goner]

Mitähän Peltolan olisi pitänyt naamastaan tiputtaa, että Bertrand olisi jäähyn saanut, kun verikään ei riittänyt? Ehkä levitellä käsiään kuten Koblizek?

Turha itkeä kun Zabo filmasi käytännössä pelin voittomaalin ja Järvinen teki saman teatterin kolmannessa.

Perus liigatasoa tuomarointi tänään Oulussa, ei nähty selviä jäähyjä, mentiin muutamaan halpaan eikä myönnetä mitään virheitä. Ei silti, ei ratkennut tuomareihin, mutta vitutti varmasti molemman tiimin kannattajia.

 

[peterra]

Turha itkeä kun Zabo filmasi käytännössä pelin voittomaalin ja Järvinen teki saman teatterin kolmannessa.

Höpönlöpön. Kärpät sai täysin tyhjästä kaksi ylivoimaa ekassa erässä ja toisessa erässä Tapparan myllyttäessä olisi ollut selviäkin paikkoja viheltää Tapparalle vielä lisää yv:tä. Päivänselvä korkea maila on 2+2 rangaistus, jos aukeaa naama. Kolmannessa erässä Tapparalta jäi yksi selvä mailassa roikkuminen viheltämättä, mutta Boman kuittasi sen viheltämällä sitten seuraavan kosketuksen, jossa Kärppien pelaaja heitti hanskansa kulmassa ja osoitti tuomaria.

Kärpät oli pelissä mukana sen ekan erän, sen jälkeen Tappara vei peliä koko ajan. Siitä hallinnasta huolimatta jäähyt saatiin väännettyä tasan, jännä juttu.

 

[L. Paraske]

Höpönlöpön. Kärpät sai täysin tyhjästä kaksi ylivoimaa ekassa erässä ja toisessa erässä Tapparan myllyttäessä olisi ollut selviäkin paikkoja viheltää Tapparalle vielä lisää yv:tä. Päivänselvä korkea maila on 2+2 rangaistus, jos aukeaa naama. Kolmannessa erässä Tapparalta jäi yksi selvä mailassa roikkuminen viheltämättä, mutta Boman kuittasi sen viheltämällä sitten seuraavan kosketuksen, jossa Kärppien pelaaja heitti hanskansa kulmassa ja osoitti tuomaria.

Kärpät oli pelissä mukana sen ekan erän, sen jälkeen Tappara vei peliä koko ajan. Siitä hallinnasta huolimatta jäähyt saatiin väännettyä tasan, jännä juttu.

Viittaatko että tuo "kosketus" joka Koblizekiin kohdistui olisi pitänyt jättää viheltämättä? Harvinaisen selkeä viikate se oli ja täysin selvä jäähyn paikka. Tuo Bertrandin korkea maila oli tietysti selkein virhe tuomareilta eilen, mutta aika huvittava oli myös Lehtosen estämisjäähy, sillä noita olisi varsinkin Tapparan puolelta voinut viheltää esim. avauserässä vaikka kuinka paljon, mutta vihellettiin sitten kun siihen ei varsinaisesti ollut edes aihetta. Voi kun joskus liigassa oikeasti puututtaisiin tuohon kiekottoman estämiseen (jota kaikki joukkueet enemmän ja vähemmän harrastaa), koska ainakin minusta se on suurin tekijä siihen että liigapelit ovat sellaista nyhjäystä kuin ovat viime vuosina tai oikeammin 90-luvulta saakka olleet.

Ja tuohon kun sanoit että "Kärpät pysyi avauserän mukana" minä taas toteaisin että Kärpät vei avauserää miten tahtoi. Tappara toki dominoi toka erää vielä selvemmin ja oli pelin päällä myös päätöserän. Oli muuten ensimmäinen kerta tällä kaudella kun kuulin Mannerin varsinaisesti sanovan että pelattiin surkeasti, kun eilen tuosta kakkoserästä puhui. Mä en tosin vieläkään osaa muodostaa mielipidettä tuosta erästä siinä mielessä että kuinka paljon se oli meidän huonoutta ja kuinka paljon Tapparan hyvyyttä. Manner ainakin piti sitä Kärppien kauden huonoimpana eränä. Ehkä sitten niin mutta olihan se Tapparan vyörytys valtavaa.

Kaikesta ylläolevasta huolimatta sanoisin, että eilinen oli hyvätasoinen kärkiottelu. Syö edelleen ihan helvetisti miestä että hävittiin ja vieläpä noin ansaitusti kotikaukalossa. Joka tapauksessa Tapparan esitys eilen oli vakuuttavuudessaan sitä luokkaa ettei ainakaan Kärppien vastustajilta ole vielä tällä kaudella nähty. Mestarijoukkueen peliä.

 

[Väsyneet Kädet]

Zabo filmasi käytännössä pelin voittomaalin ja Järvinen teki saman teatterin kolmannessa.

Selvä kamppi ja Järvisenkin jalkojen väliin se maila eksyi. Tietysti, jos nuo näkee filmauksena, näkee koko pelin varmasti muutenkin elämysrikkaammin.

 

[Itäpuu]

Selvä kamppi ja Järvisenkin jalkojen väliin se maila eksyi. Tietysti, jos nuo näkee filmauksena, näkee koko pelin varmasti muutenkin elämysrikkaammin.

Niemelä sai kiinnipitämisjäähyn, sillä vapaa käsi ja mailakäsi oli eri puolilla ukkoa. Meni ihan oikein. Nuo pitäisi viheltää joka kerta, mutta jostain syystä vihelletään vain kun "koodinimi järvinen" astuu mailan jalkojensa väliin ja kaatuu. Taito sekin tietysti...

 

[peruspata]

Jan-Mikael Järvinen filmaa kyllä vähintään yhtä paljon kuin muutkin kaltaisensa, mutta valtavaa ulinaa eilisestä Oulun-pelistä en ymmärrä. Nähdäkseni täytti mailakampin kaikki kriteerit.

Oikeasti, isoin virhe oli tulkita Peltolan kolhu kiekon aiheuttamaksi, muut menevät saivartelun puolelle. Kärppien 5-3-alivoima oli vihellettävissä, ja tällä kerralla vihellettiin. Ei voi kiristää näin paljon.

Linja salli, mutta mielestäni oli silti tasapuolinen. Sen pitäisi olla lähtökohta, ei poikkeus. Kaksikkohan kesti huikean hyvin legendaarisen täyden Raksilan paineen ja paria poikkeusta lukuun ottamatta onnistui.

 

[Väsyneet Kädet]

Niemelä sai kiinnipitämisjäähyn, sillä vapaa käsi ja mailakäsi oli eri puolilla ukkoa. Meni ihan oikein. Nuo pitäisi viheltää joka kerta, mutta jostain syystä vihelletään vain kun "koodinimi järvinen" astuu mailan jalkojensa väliin ja kaatuu. Taito sekin tietysti...

Minä en olisi tuosta ”otteesta” viheltänyt, kun ei juuri koskenutkaan. Mutta maila meni jalkojen väliin ja Järvinen sen seurauksena nurin.

 

[Sabaton]

Linja salli, mutta mielestäni oli silti tasapuolinen. Sen pitäisi olla lähtökohta, ei poikkeus. Kaksikkohan kesti huikean hyvin legendaarisen täyden Raksilan paineen ja paria poikkeusta lukuun ottamatta onnistui.

Ihmetyttää kyllä minuakin miten tuo eilinen Oulun peli on saanut molemmista leireistä valittajat liikkeelle. Yksi huomaamatta jäänyt korkea maila, joita näkee harva se kierros. Muutoin ihan onnistunut iltapuhde tuomareilta eikä kumpikaan saanut merkittävää etua tuomioista tai viheltämättä jättämisistä.

 

[Kukko]

Höpö höpö, aivan luokatonta ja linjatonta kuraa oli tuomarointi jossa pahimpana virheenä tuo viheltämättä jäänyt 2+2 auennut naama. Hirveää koukkimista, roikumista ja huitomista puolin jos toisin kun se kerta sallittiin ja sitten välillä puhalletaan jostain aivan tyhjänpäiväisestä. Sen merkki että kevät lähenee ja mennään taas kohti vankilasääntöjä ja play-offeja...

Samaa mieltä tästä. Molemmille muutamat virhevihellykset ja nippu virheitä joihin ei puututtu. 2+2 suurin virhe tosin. 5 vs 3 olisin itse jättänyt puhaltamatta, vaikka pieni aihe olikin. Konaisuutena Tappara lievästi kärsi, lähinnä tuon 2+2 takia, mutta koska Raksilassa pelatiin niin virhe poikkeama Oululaisille oli aika odotettu. Kokonaisuutena päin honkia meni, mutta tulokseen vaikuttamatta. Moni peli tuomarilinjaltaan Oulussa ollut paljon Kärppä myönteisempi, joten se 1-3 pikku kakkosta on jo lähtökohtainen olettama Kärppien etuudeksi. Tosin vastapainoksi Tampereella usein puhallettu toisin päin.

 

[SjV]

Päivänselvä korkea maila on 2+2 rangaistus, jos aukeaa naama.

Ei kun 5+20, jos se olisi päiväselvä vahinko niin sitten 2+2.

 

[angnus]

Katsokaa jumalauta mitä Raumalla tapahtuu! Liedeksen "ansaitsema" rankkari, Kärjen jälkikäteen saama, Pekan puhuma 2+2 minuuttia, sekä sen kaiken jälkeen kun Korhosta rikotaan Liedeksen arvoisesti kahden pelaajan voimin...ei jäähyä Ruotsille..eiku Lukolle!?
Kauden aikana Ässiä on rangaistu väärin todella usein, pari kertaa jopa myönnetty tämä vääryys. mutta onko oikeasti nyt jotain tuomareiden kesken sovittu, tai onko Ässien johtoryhmästä joku kussut väärään murolautaseen, sillä tämä ajojahti ei enää ole pelkästään foliohattuni ansiota!!

 

[Pata4win]

Kehittämisideana sanoisin, että tuomaritoiminnan ei pitäisi suosia toisia joukkueita/pelaajia. Miksi tämä pelleily on mennyt tällaiseksi, että toiset joukkueet/pelaajat saa tehdä mitä haluavat ilman sanktioita ja toisia rangaistaan monen minuutin pelaamisen jälkeen, kun pidetään "palavereita" pelikatkolla? Tuntuu, että tällainen perseily on enemmän sääntö kuin poikkeus tällä kaudella Ässien peleissä. Otetaan tämä päivä esimerkkinä Kärjelle 2+2 korkeasta mailasta monen minuutin pelaamisen jälkeen sekä Lukon Liedekselle rankkari pienestä huitomisesta ja Ässien Korhonen läpi ja kahdesta suunnasta hakataan kuin vierasta sikaa, niin ei mitään tuomioita? @JyriRönn nyt niitä silmiä auki.

 

[Zaari]

Hippasen erikoisia asioita kyllä nyt tapahtuu. En nytkään kitise näistä tapahtumista, mutta tällä määrällä ylimääräisiä silmiä kaukalossa en jaksa uskoa kaiken menneen ihan rehdisti. Jatkossa voisi myös laittaa tuomareita puremaan tuppia näistä räikeimmistä. Väkisinkin käy mielessä pieni rahansiirto aasiasta.

 

[Noutolokku]

Tuo seuraavalla katkolla vihelletty 2+2min oli kyl jotain outoa? Voiko nuin edes toimia. Peli siis rullasi ja molemmilla kävi kiekko ennen vihellystä. Eikä edes jäähyä vihelletty.

Mut voisko joku avata miks hitossa nuita alotuksia uusitaan ihan kokoajan?

 

[frodo]

Tuo seuraavalla katkolla vihelletty 2+2min oli kyl jotain outoa? Voiko nuin edes toimia.

Näin on toimittu muistaakseni kolme tai neljä kertaa Ässien otteluissa tällä kaudella. Joka kerta on tuomittu pelaaja ollut Ässäpelaaja.

 

[Bullet]

Lahjottu!

 

[Kukko]

Tän Ässien läpiajon näin, ja siinä kyllä rankkari jäi viheltämättä. Sen luokan viikate, että ulosajo ei olisi ollut myöskään vääryys.

 

[Rommeli]

Olisiko linjatuomari voinut kenties nähdä tuon Kärjen korkean mailan?

Liedeksen rankkarissa Ässien pelaaja löi paikan päällä näkemäni mukaan Liedestä joku käsille tai vaihtoehtoisesti mailaan käsien välissä olevaan osaan. Sääntöjen mukaan selkeitä rikkeitä molemmat. Estettiinkö suoraan maalintekoyritys, on sitten oma juttunsa?

Ässien läpiajossa Ramstedt osuu mailaan käsien alapuolelle, eikä Niskala mielestäni oli ollenkaan vastustajaan. Tähänkin vielä lisäksi se, että olisiko mahdollinen rike estänyt maalintekoyrityksen?

Kaikista kohdista olen valmis muuttamaan mieleni, mikäli päinvastainen todiste esitetään.

Edit. Mitä säännöt muuten sanovat siitä, kun ylivoiman saamassa oleva joukkue lyön pitkän kiekon siirretyn rangaistuksen aikana? Kuvittelin että aloitus tulisi keskialueelle, mutta tänään kolmannessa erässä aloitus tulikin tuollaisessa tilanteessa Lukon puolustusalueelle.

 

[TosiFani]

Mielestäni Lukko - Ässät pelin tuomiot meni pääosin oikein, Kärjen mailanvarsi osui Tiivolaa naamaan, Liedestä häirittiin rankkarin arvoisesti. Korhosta ei häiritty rankkarin arvoisesti, mutta Niskalan korkea maila jäi viheltämättä. Ramstedt löi kirvesiskun kahdella kädellä Korhosen käsien tienoille, ilmeisesti ei osunut hanskoille.

 

[peruspata]

Tunnetta tuli peliin ja Pekka pääsi julistamaan suvereniteettiaan ihmisten keskuudessa. Kaikki ovat tyytyväisiä.

 

[Itäpuu]

Toistan itseäni tuhannetta kertaa, mutta jos koukkimiseen, kiinnipitämiseen, estämiseen ja huitomiseen puututtaisiin, pelaajat vähentävät sitä ja peli on tuomarille helpompi. Sivutuloksena kiekollinen taito pääsee paremmin esiin, maalipailat tasakentällisin lisääntyvät ja peli on viihdyttävämpää. Liiga oikeasti puolustaa nykyistä linjaa mm sillä, että pelit ovat tasaisempia kun saa rikkoa. Eli tilanteessa huonompi hyötyy siitä, että sääntöjä ei tarvitse noudattaa.
Toinen väite on, että vauhdit pysyvät matalampina ja ei tule niin paljon vaarallisia taklauksia. Juuh niin on näyttäny...
Ja nuo on oikeasti liigan edustajalta kuultuja perusteluja.
Vittu nyt oikeasti Rönnit, katsokaa yksi NHL- peli, niin näette miltä näyttää kun mailaa käytetään vain kiekon pelaamiseen.
Mitä väliä on tasaväkisellä aloituksella, joka on tällä hetkellä suurin huoli, jos heti kiekon pudottua jäähän jonkun kainalossa on maila, joka estää kiekon perään menon? En ymmärrä...

 

[IceMaster]

Toistan itseäni tuhannetta kertaa, mutta jos koukkimiseen, kiinnipitämiseen, estämiseen ja huitomiseen puututtaisiin, pelaajat vähentävät sitä ja peli on tuomarille helpompi. Sivutuloksena kiekollinen taito pääsee paremmin esiin, maalipailat tasakentällisin lisääntyvät ja peli on viihdyttävämpää. Liiga oikeasti puolustaa nykyistä linjaa mm sillä, että pelit ovat tasaisempia kun saa rikkoa. Eli tilanteessa huonompi hyötyy siitä, että sääntöjä ei tarvitse noudattaa.
Toinen väite on, että vauhdit pysyvät matalampina ja ei tule niin paljon vaarallisia taklauksia. Juuh niin on näyttäny...
Ja nuo on oikeasti liigan edustajalta kuultuja perusteluja.
Vittu nyt oikeasti Rönnit, katsokaa yksi NHL- peli, niin näette miltä näyttää kun mailaa käytetään vain kiekon pelaamiseen.
Mitä väliä on tasaväkisellä aloituksella, joka on tällä hetkellä suurin huoli, jos heti kiekon pudottua jäähän jonkun kainalossa on maila, joka estää kiekon perään menon? En ymmärrä...

Viisaita sanoja. Kiekottoman estämiset vituttaa myös. Sillä kiekotonta saa estää, jos hän pyrkii kiekolle.. kukapa ei pyrkisi?

 

[444]

Viisaita sanoja. Kiekottoman estämiset vituttaa myös. Sillä kiekotonta saa estää, jos hän pyrkii kiekolle.. kukapa ei pyrkisi?

Ja luonnollisesti tämän jälkeen vihelletään pitkä kiekko, kun hyökkääjää on estetty pääsemästä siihen ajoissa.