Ilmoitukset

Nimimerkki Pori67s on pelikiellossa seuraavat kaksi viikkoa sääntöjen 4§:n ja 6§:n perusteella. Nimimerkin aiempi rikehistoria vaikutti pelikiellon pituuteen.

Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

Viestiketju osiossa 'Liiga' , aloittajana bozik, 11.09.2004 klo 23.05.

  1. Divarijyrä Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Suomi, Tappara, Kotarit
    Yksi asia mitä pitäis kehittää on tuo järjetön sääntö että saa pelirangaistuksen jos annat/heität mailan katsomoon lapselle joka saa hienon muiston ja fiiliksen pelistä. Vittu mitä touhua.
     
  2. Ikaros Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Liiga, turkoosi ja NHL
    Lainaus:
    Toisaalta, ni kuka maksaa jos se maila puhkasee jonkun kersan silmän? Eiköhän tämä ole jo tyyliin vakuutusyhtiön vaatima asia. Toisekseen, olen kyllä nähnyt että kun maila annetaan katsomoon, niin rangaistuksia ei ole jaettu. Pieneltähän tuo vaikuttaa, mutta miksi ei vain antanut mailaa ja selvinnyt ilman pelikieltoa.
     
  3. 1963_Neveragain Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko
    Lainaus:
    Tuohon paikkaan ei mailaa saa annettua... Käytävä about 1,5 m ja korkea pleksi. (Tuomarit vihelti sääntökirjan mukaan... =))
     
  4. Ikaros Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Liiga, turkoosi ja NHL
    Lainaus:
    Tämä on totta, mutta varmasti olisivat tulleet hakemaan tai joku järkkäri heille sen antanut. No joo, eipä tuossa tosiaan tainnut paljon pelivaraa tuomareilla olla ja tätä juuri kokeilin tuoda esille. Hyvä, että junnut sai mailan.
     
  5. A.P.Järvi Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lievestuoreen Kisa, HÖPÖTIHÖÖ!
    Minulle oli yllätys kuunnella katsomon ensimmäisestä rivistä torstain KalPa-Lukko-ottelussa tuomarin numero 6 kielenkäyttöä hänen jutellessaan KalPan valmentajien kanssa ottelun tiimellyksessä. Kaikkihan tietävät, että valmentajat käyttävät aika ruokotonta kieltä otteluissa, mutta yllätys oli, että em. keskustelussa kyseisen tuomarin vähintään joka kolmas sana oli saatana. Kirosanojen suhteellinen määrä ylitti jopa Pekka Virran vastaavan tahdin. Ei tuo nyt sinänsä minua haittaa, mutta itse olin aiemmin mieltänyt erotuomarin roolin kentällä ikään kuin samanlaiseksi kuin esim. poliisin, lääkärin, opettajan tai muun virkamiehen aseman yhteiskunnassa. "Asiakas", jollaiseksi valmentajankin miellän, sen sijaan saa avautua paljon vapaammin. Vallankäyttäjän sen sijaan on harkittavat tarkoin sanojaan. Nyt tällaiset kenties lapsenuskoiset kuvitelmani jääkiekkotuomareiden osalta kaikkosivat kertarytkyllä.

    Kyseisessä ottelussa tuomarit vihelsivät aivan mallikkaasti, mutta yleisesti ottaen aiheesta tai aiheetta provosoituneita ihmisiä ei rauhoiteta vastaamalla kirosanojen huuteluun entistä suuremmalla ja äänekkäämmällä kirosanojen huutelun määrällä. No, eipä tuo tapaus minua suuresti haittaakaan ja ehkäpä nämä ovat nyt sitä "äijämeininkiä" ja "jääkiekon kirjoittamatonta koodistoa", jota tällainen jääkiekkoa pelaamaton ja koulujoukkueesta jalkapallossa ulos naurettu (vaikka kaksi luokkaa kolmesta oli pelipäivänä poissa) ukonköriläs ei voi täysin ymmärtää. Valmentajien valituksia tuomaritoiminnasta ymmärrän sen sijaan jatkossa taas vähän paremmin.
     
  6. Kahvitunti Jäsen

    Tuomaritoimintaa voisi auditoida. Noudatetaanko ohjeita vai ei ja miksi ei noudateta? Korjaavat toimenpiteet sitten joko huonoihin ohjeisiin tai kouluttamalla tuomareita.
     
  7. Mr. Smith Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves, Canucks
    Oliko Suorsa tänään ensimmäistä kertaa tuomaroimassa tuon jälkeen, kun luuli nähneensä maalin? No, tänään Suorsa luuli ottaneensa tuomaripaidan mukaansa.
     
  8. Kirveellä töitä Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tampereen TAPPARA
    YlePuheessa Rönni sanoi, että harkitsevat valmentajien haastojen mukaanottoa tämän kevään pudotuspeleihin. Riippuu Liigahallituksesta sekä pelipaikkakuntien tekniikasta.
     
  9. vilho Jäsen

    Lainaus:
    Kyllä, tänään oli ensimmäinen kerta sen legendaarisen jälkeen.
     
  10. Kirveellä töitä Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tampereen TAPPARA
    Suorsa antoi hauskan haastattelun paitaepisodista pelin jälkeen. Kannattaa kaivaa esiin, jos löytyy. (YlePuhe)
     
  11. Janiz80 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Porin Ässät
    Lainaus:
    Kuulin ainoastaan toimittajien reaktiot, vähän myöhässä kanavalle siis. Mistähän tuon löytäisi? Legendaarista settiä ilmeisesti.
     
  12. Ressa Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ässät
    Lainaus:
    Suorsa on siis tämän haamumaalin mies ja lisäksi ainakin porilaiset muistaa kaverin siitä Hansenin ulosajosta kun törmäsivät ja se tappoi Ässien toivon pudostuspeleistä edellisvuonna. Ja nyt tämä paitaepisodi. Aika paljon sattuu yhdelle miehelle...
     
  13. Bigg_Doggy Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    SaiPa, SKA, KooKoo
    Lainaus:
    http://areena.yle.fi/1-3994016?autoplay=true kyseisestä linkistä pääsee eiliseen kiekkokierrokseen. Ajassa 2:58:50 tulee Suorsan haastattelua.
    Aika huimaa settiä, tulee taas mieleen "tukion varaluistimen varaluistimet".
     
  14. godspeed Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves alkoi kiinnostamaan
    Naamasta saa vähän työntää tai ottaa kaveria halaukseen, mutta sitten kun hipaisee toista luistimella niin lentää ulos. Joo tiedän, että ulosajo hakille tuli vain jostain moraalisesta periaatteesta eikä niinkään teosta, mutta eipä tässä touhussa ole logiikkaa muutenkaan.
     
  15. Goljat Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät, Hokki, Puolangan Ryhti, Sebastian Aho
    Täyttä paskaa taas tälle iltaa. Hagman laitetaan pihalle, kun pikkaisen liikauttaa jalkaansa ja vahingossa hipaisee vastustajan pohjetta. Samaan aikaan Finley vetää taklauksen nähdäkseni päähän, eikä jäähyä. En kyllä tykkää tästä.
     
  16. Pepper Jack Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK
    Lainaus:
    Luistimella voi tuottaa potkaisemalla jopa hyvin pienellä voimalla paljonkin vahinkoa, joten nollatoleranssi on ymmärrettävä. En näe järkeä siinä, että säännöissä ruvettaisiin erittelemään millaisista potkuista selviää vähemmällä ja millaisista potkuista tulee iso rangaistus. Nyt on käytössä monta keinoa purkaa turhautumistaan ilman rangaistuksia, niin miksi täytyy potkaista, kun Hagmanillakin on varmasti säännöt hyvin tiedossa.

    @Goljat
    SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
    vii.
    Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa,
    taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei
    taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös
    vastustajaan.
     
  17. Sörsseli Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ässät, KHL Jokerit
    Lainaus:
    No toi Nikken "potku" nyt oli tuollainen puolittainen jalkakamppiyritys. Kuten näet, kyseessä ei ole mitenkään terällä tehtävä potku, vaan nilkalla / pohkeella tuuppaisee vastustajan pohjetta. Mikä on sitten jalkakamppi, jos tää on potku?

    Tää on ihan saman lainen case, kuin Kangasniemen "pusku" Marttiseen.
     
  18. godspeed Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves alkoi kiinnostamaan
    Lainaus:
    Ihan yhtä hyvin noilla muillakin keinoilla voi tuottaa suurta vahinkoa. Miksei niiden suhteen sitten ole nollatoleranssia?
     
  19. 1963_Neveragain Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko
    SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS

    i. Ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Jokainen tahaton tai tahallinen suora osuma vastustajan pään tai kaulan alueelle tulee rangaista.

    Tämä on säännöissä ylempänä jolloin normaaleja sopimuskäytäntöjä mukaillen ajaa yli sen alla olevat sääntö tulkinnat.
     
  20. McTorso Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät
    Lainaus:
    Samaa mieltä. Ei vähene aivovauriot Liigassa tällä meiningillä. Tosin pakkohan tuosta on Finleylle pelikieltoa tulla, niin puhdas pääosuma on kyseessä.
     
  21. Pepper Jack Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK
    Lainaus:
    Eihän tuo ollut mikään vaarallinen temppu, mutta jos tuo potkuksi tulkittiin, ei jää muuta mahdollisuutta kuin heittää pelaaja ulos. En itse lähde sanomaan oliko tuo sitten potku, jos ei ole vastaavasta tilanteesta ennakkotapausta.

    SÄÄNTÖ 152 – POTKU MÄÄRITELMÄ:
    Pelaaja tekee luistimellaan mitä tahansa vastustajan kehon osaa kohti suuntautuvan heilahtavan potkuliikkeen.
    i. Pelaajalle, joka potkaisee tai yrittää potkaista vastustajaa, tuomitaan ottelurangaistus.
     
  22. Jinsui Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HPK
    Lainaus:
    Juuri näin, kyllähän sääntöä voisi hyvin tarkentaa koskemaan luistimella potkaisua.

    Finleyn tilanne meni täysin sääntöjen mukaan, nämä ovat näitä tilanteita joihin jokainen pelaaja tietoisesti itsensä altistaa askiin hypätessään. Saattaa joskus sattua ihan ilman rikettäkin.

    edit.

    Lainaus:
    Harvinaisen perseestä, jos tästä tosiaan seuraa automaattisesti edelleen ottelurangaistus. Miksi helvetissä ei pelirangaistus, ei olisi tuomareiden mahdollisilla väärillä tulkinnoilla niin raskaita seuraamuksia. Siis jos yllä lainattu pitää paikkansa.
     
    Viimeksi muokattu: 02.03.2017 klo 21.28
  23. Janippa Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    SaiPa, San Jose Sharks
    Lainaus:
    Liigassahan jaetaan enää pelirangaistuksia tuomareiden toimesta, vaikka teosta ainoa sääntökirjan mahdollistama tuomio olisi ottelurangaistus. Myös mestiksessä tämä.
     
  24. Torsti Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara
    Hakki potkaisee aivan selkeästi. Jälkikäteen voidaan sanoa, että yhtä vaaraton kuin Kangasniemen puskukin tai Ahoniemen (?) keihästys. Kaikki vain ovat yrityksen asteellakin rangaistavia. Se, että terä ei nyt osunut pohkeeseen, ei tarkoita etteikö potku olisi vaarallinen.
     
  25. #76Sally Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Pennasen projekti
    Lainaus:
    Juuri näin. Sääntökirjan mukainen tuomio, olkoon kuinka naurettava tahansa. Tällaisissa tilanteissa toivoisi tuomareilta pelisilmää mutta he tuomitsevat sääntökirjan mukaan eikä heille näin ollen paljoa vaihtoehtoja silloin jää.