Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[jeijjo]

Nimenomaan tuomarilinjassa se suurempi syy on kuin itse tuomareissa, kuten MustatKortit mainitsikin. Pitäisi tehdä selkeät linjaukset ennen kautta ja sopia, että niissä pysytään vaikka alussa saattaa jäähyboxin saranat kulua. Kyllä ne pelaajat oppii olemaan laittamatta sitä mailaa kainaloon kun on pakko oppia.

Mutta en usko että Liiga ryhtyy tähän. Nyt kun KHL vie ehkä Kärppiä ja HIFK:ta lukuunottamatta joukkueilta lähes kaikki vähänkään paremmat pelaajat ja jopa valmentajat niin Liigan tasoerot kasvavat. Ja mikä onkaan parempi tapa hillitä taitoeroa joukkueiden välillä kuin salliva tuomarilinja.

 

[Golden Retriever]

Tuli muuten tuossa mieleen, kun tuomaroinnista nyt on viime päivät puhuttu aika ahkerasti, niin miksi Liigassa annetaan näitä rangaistuksia mallia 2 minuuttia kampituksesta joukkueelle A ja sitten 2 minuuttia sukeltaminen joukkueelle B? Ei tule mieleen, että koskaan olisin nähnyt jäähyä yksinään filmaamisesta. Onko tähän jokin sääntötekninen syy? Todellisuudessahan on tilanteita, joissa pelaaja filmaa ilman, että tilanteessa olisi minkäänlaista rikettä. Vai johtuuko tämä vain tuomarien munattomuudesta antaa yksinään 2 + 10 filmaajalle?

 

[444]

Tuli muuten tuossa mieleen, kun tuomaroinnista nyt on viime päivät puhuttu aika ahkerasti, niin miksi Liigassa annetaan näitä rangaistuksia mallia 2 minuuttia kampituksesta joukkueelle A ja sitten 2 minuuttia sukeltaminen joukkueelle B? Ei tule mieleen, että koskaan olisin nähnyt jäähyä yksinään filmaamisesta. Onko tähän jokin sääntötekninen syy? Todellisuudessahan on tilanteita, joissa pelaaja filmaa ilman, että tilanteessa olisi minkäänlaista rikettä. Vai johtuuko tämä vain tuomarien munattomuudesta antaa yksinään 2 + 10 filmaajalle?

Filmaushan aika usein on vain tapahtuneen rikkeen seurauksen korostamista. Toisin sanoen rike on tapahtunut (esim koukkaus tai kampitus), mutta normaalitilanteessa "uhri" ei ehkä olisi kaatunut vaan menettänyt vain huomattavasti vauhtia tai muuta vastaavaa.
Yllä mainittua tapahtuu pelissä jatkuvasti, mutta toisinaan kalastelut ovat niin härskejä, että filmaus näkyy Timbuktuun asti. Jos ja kun rike kuitenkin on tapahtunut, kuuluu sitä omasta mielestäni pistää rikkoja boksiin. Sen lisäksi sitten filmaaja perään.

Toki voidaan kyseenalaistaa se, että jos rikkomus on niin mitätön, ettei sitä edes huomata, niin olisiko se jäähyn arvoinen vai ei?

 

[lappee]

On niitä jäähyjä annettu sukeltamisesta, mutta siitä on kyllä aikaa. Taisi olla vielä niin, että jossakin vaiheessa se palkittiin 10 minuutin käytösrangaistuksella.

 

[Masculine]

"Myös tuomarijohtaja Aleksander Poljakov oli paikalla Moskovassa. KHL:ssä tuomitsevat ammattituomarit ja lisäksi tuomarijohto katsoo jokaisen pelin KHL:n toimistolta. Jäällä tuomareilla on korvanappi ja mikrofoni, joilla he pystyvät olemaan yhteydessä pelipaikan videotuomariin. Videotuomari voi epäselvissä maalitilanteissa tehdä päätöksen itse, mutta myös olla yhteydessä Moskovaan, jos katsoo tarvitsevansa apua tuomion antamisessa."

Siinä lainaus Jokerit.com uutisesta, joka kertoi Jokereiden toimiston matkasta Moskovaan tapaamaan KHL:n johtoa. Ammattituomarit nyt ovat niin kallis paketti, että niihin ei ihan hetkeen tulla ratkaisua löytämään, mutta nämä kaksi muuta juttua ovatkin sitten ihan toinen juttu. Olen jo pitkään ihmetellyt, että miksi ihmeessä tuota mikrofoni & korvapappi komboa ei käytetä Liigassa? Eikö tuo nyt olisi kaikkien etu, että tuomarit voisivat pyytää apua ohi menneisiin tilanteisiin. Isoin juttu on silti tuo, että videotuomari voi pyytää apua korkeammalta taholta, jossa oletettavasti on käytössä kunnon vehkeet ja kuvakulmat NHL:n tyyliin. Olisiko tämän toteuttaminen oikeasti niin iso kustannus kun pelit joka tapauksessa kuvataan usealla kameralla?

 

[MrMacmanaman]

Toivottavasti tämä on vain huono vitsi.

Miksi? Mielestäni oli kaikista viime kaudella Vaasassa käyneistä tuomareista paras.

Sen sijaan todella huono vitsi on se, että Saukkonen viheltää liigassakin.

 

[Ahar]

Tämä alkaa olemaan jo ennätys tuomareista naukumisesta. Kausi ei ole edes alkanut ja jo itketään...

 

[1939]

Uusinä päätuomareina ensi kaudella Liigassa aloittavat: Aaro Brännare, Joonas Kova sekä Jari Suorsa.

 

[Stouts77]

Illan väsyneessä avausläpsyttelyssä parasta antia olivat tuomarit! Erittäin hyvä ja tarkka linja mailan käytön ja estämisen suhteen. Molemmille joukkueille tuli paljon jäähyjä, mutta ihan aiheesta. Ja nopeasti pelaajat tottuvat tarkempaan linjaan tai sitten istuvat jatkuvasti jäähyllä.

Tämä hybridipitkäkiekko-sääntö tulee vielä aiheuttamaan porinaa niin kentällä kuin täällä Jatkoajassakin.

 

[MustatKortit]

Juu, hyviä olivat tuomarit myös minun mielestäni. Mailat kainalossa otettiin hyvin pois, jos tämä linja jatkuu niin hyvä tulee.

 

[444]

IFK:n Jasse Ikoselle 5+20 estämisestä. Hidastuskuvasta en kyllä oikein mitenkään saa tuosta yksistään Ikosen syytä, vaikka olkapää kupoliin kopsahtaakin. Jotenkin näyttää siltä, että Kuukka noustessaan jäästä ylös lähtee kimpoilemaan täysin sokkona omaan päätyynsä ja ajaa aivan suoraan päin Ikosta. Joku ilkeämielinen voisi ehdottaa tuosta Kuukalle jäähyä puskemisesta tai vastaavasta.
Ikävä tilanne siis, mutta meni kyllä tuomareilta vähän pieleen mielestäni.

 

[Imagined]

Mitenkä tuo tuomaritoiminta muuten peleissä tänään? Otettiinko kahvauksia pois samaan tahtiin, kuin avausmatsissa?

 

[444]

Ainakin IFK-Blues -pelissä kahvaus sallittiin ihan entiseen tapaan. Ei tainnut tulla yhtään jäähyä roikkumisesta. Aika tasaisesti taidettiin puolin ja toisin kahvata, en usko että kumpikaan joukkue siitä erityisesti hyötyi.

 

[Harald73]

Muuten ihan ok linja stadissa, mutta selvästi näki, että toi Ikosen suihkukomennus ja taisi siellä olla Bluesillakin joku 2+10 päähänkohdistuneesta taklauksesta, on suoraan sieltä kiristyneistä linjasta näitä rikkeitä kohtaan. Ongelma alkaa tulemaan sitten siinä, kun on uhattu kovemmilla sanktioilla ja kaverit istuu pelikiellossa tuollaisten vihellysten takia, jollainen nähtiin Jasse Ikosen tapauksessa. Olen ilkeämielinen ja minusta Kuukka sohlasi itse itsensä päin Ikosta ja olisi sietänyt saada jäähyn vaikka puskemisesta tms?

 

[aquanqua]

...

Näinpä, mutta kun siellä oli se paljon puhuttu osuma päähän, niin tuomio on tuo - ja varmasti tulee tulevaisuudessakin olemaan vastaavanlaisissa tilanteissa.

 

[Steegil]

Karmean linjatonta ainakin on. Jos tämän illan IFK-Blues matsin linjaa vertaa eiliseen Tappara-Kärpät matsiin niin eroa oli aivan jumalattomasti. Joko Liigan toimiston sähköpostit eivät ole sääntökirjojen lailla vielä löytäneet perille tai sitten eräät tuomarit ovat vain lähteneet sooloilemaan "tasoittavasta" linjasta.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Raumalla pyrittiin selvästi ottamaan kaikki roikkumiset ja kiekottoman estämiset pois, mikä on mielestäni vain ja ainoastaan hyvä asia. Mukaan mahtui joitakin kyseenalaisia tuomioitakin, mutta pääosin linja oli yhtenäinen, joskaan joukkueet eivät kyenneet sovittamaan peliään siihen ja tästä syystä jäähyjä nähtiin paljon.

Mikäli tämä pysyisi linjana jatkopeleissä, olisin ainakin itse hyvin tyytyväinen ja mielestäni se palvelisi koko Liigaa pidemmän päälle. Alkuun nähtäisiin eilisen kaltaisia jäähyrumbia, mutta jossain vaiheessa pelaajat tottuisivat uuteen linjaan ja pelin taso parantuisi varmasti. Omalta osaltani varaukseton peukku tälle.

 

[Mechalo]

Olen ollut tätä mieltä jo keväästä 2009 lähtien ja sanon sen taas: Aleksi Rantala on surkein tuomari ikinä! Siinä vaiheessa kun pääsin hallille ja kuulin ketkä ovat tuomareina niin Rantalan nimi aiheutti reaktion "Voi v***u, nyt tulee turpiin ja kunnolla!". Se mies on täysin puolueeton kaikkia muita paitsi omaa suosikkijoukkuettani kohtaan.

 

[sunnuntai]

Mailalla muuta kuin kiekon pelaamista yritetään karsia pois, hui kauheeta. Kyllähän se on idiootti pelaajien syy nuo jäähymäärät, kun eivät linjaa tajua.

Tuomarit olleet minusta hyviä. Jokainen tuomari tekee joskus virheitä ja jokainen joukkue niistä kärsii. Pitkässä juoksussa menee virheet kummiskin tasan.

Toivottavasti uskalletaan linja säilyttää, niin pääsee nopeus ja taito esille.

 

[Jyyd]

Olen ollut tätä mieltä jo keväästä 2009 lähtien ja sanon sen taas: Aleksi Rantala on surkein tuomari ikinä! Siinä vaiheessa kun pääsin hallille ja kuulin ketkä ovat tuomareina niin Rantalan nimi aiheutti reaktion "Voi v***u, nyt tulee turpiin ja kunnolla!". Se mies on täysin puolueeton kaikkia muita paitsi omaa suosikkijoukkuettani kohtaan.

Itsellä joskus ollut samat fiilikset Tom Laaksosesta Isomäessä. Hän ja Aleksi Rantala, siinä kyllä kaksi sankaria. EIkös Rantala viheltänyt finaaleja viime tai edelliskaudella?

 

[Tuamas]

Tuo tarkempi linja on toki ihan jees homma, mutta itse toivoisi että valitusta linjasta pidettäisiin kiinni pelin loppuun asti.
Tarkka linja on toki tuomarille pirun vaativa viheltää, varsinkin jos meinaa pysyä linjanmukaisena koko pelin ajan.
Usein tuntuu että ensimmäinen erä menee vielä hienosti, mutta sitten homma lähtee hajoamaan ja lopulta kolmannessa erässä kukaan ei enää tiedä mikä meni läpi sormien ja mikä ei.

Eilen Lukko-Ässät pelissä ensimmäinen erä oli selvää ja hyvää viheltämistä, toisessa ja kolmannessa erässä homma hiukan levisi ja linjasta lipsuttiin toistuvasti.

 

[Hantta#23]

HK-areenalla hienot alkuseremonijat ja vastassa Liigan todennäköinen mestari Kärpät ja uutta nousuaan yrittävä TPS. Eli kaikki ainekset nähdä loistavaa ja vauhdikasta kiekkoa, mutta nämä kaksi seepraa eli Heikkinen ja Laaksonen olivat päättäneet toisin. Ensimmäisessä erässä Kärpille kolme jäähyä ja kaikki eivät todellakaan olleet jäähynarvoisia ja myös Tepsille olisi voinut yhden-kaksi jäähyä viheltää.
Toisessa erässä linja muuttui ja kolmannessa erässä tilanne muuttuikin niin että Tepsille jäähyjä hipaisuistakin ja vastaavasti Kärpille ei selvistä rikkeistäkään huolimatta jäähyjä.
Kärpät olivat hyvä tänään mutta 2-2 tilanteessa ottelussa olisi saattanut käydä mitä vain jollei tuomarit olisivat nousseet ratkaisemaan ottelua.
Ei tarkassa linjassa ole mitään pahaa vaan on oikeinkin hyvä asia mutta kyllä noilla tuomareilla pitäisi olla munaa pitää linjansa loppuun asti eikä niin että se vaihtuu joka erässä. Amatöörimäistä touhua.

 

[-pasi-]

JYP-Sport pelissä vihellettiin 22kpl 2 minuutin jäähyjä. Peli oli siistiä, mutta silti aika paljon jäähyjä , mukaan toki pari korkeaa mailaa mahtui. Sentään tuomarit pysyi melkein koko ottelun linjassaan lukuun ottamatta pientä hetkeä toisen erän jälkipuoliskolla jolloin taas sai tehdä mitä tahansa. Tasapuolisesti kuitenkin vihellettiin ja kunhan linja sitten pysyy ottelusta toiseen niin hyvä juttu että halon hakkuut jää pois. Ne ei kuulu jääkiekkoon. Toki ei jokaista hipaisua ja rehtejä kaksinkamppailuja tarvitse viheltää.

 

[penkinlämmittäjä]

JYP-Sport pelissä vihellettiin 22kpl 2 minuutin jäähyjä. Peli oli siistiä, mutta silti aika paljon jäähyjä , mukaan toki pari korkeaa mailaa mahtui. Sentään tuomarit pysyi melkein koko ottelun linjassaan lukuun ottamatta pientä hetkeä toisen erän jälkipuoliskolla jolloin taas sai tehdä mitä tahansa. Tasapuolisesti kuitenkin vihellettiin ja kunhan linja sitten pysyy ottelusta toiseen niin hyvä juttu että halon hakkuut jää pois. Ne ei kuulu jääkiekkoon. Toki ei jokaista hipaisua ja rehtejä kaksinkamppailuja tarvitse viheltää.

Höpöhöpö. Peli ei ollut siistiä, mutta tottakai vanhaan tottuneena se tuntui siltä. Minusta oli aivan hyvä linja matsissa. Se vaan oli huomattavasti totuttua tiukempi. Tervehdin ilolla tuota. Ainoastaan se Pihlmanin estämisjäähy oli aivan käsittämätön. Harmittavaa toki, että kauden avaus karahti karille tuossa rikkonaisessa kuramatsissa, mutta se ei tuomareiden vika ollut.

 

[-pasi-]

Höpöhöpö. Peli ei ollut siistiä, mutta tottakai vanhaan tottuneena se tuntui siltä. Minusta oli aivan hyvä linja matsissa. Se vaan oli huomattavasti totuttua tiukempi. Tervehdin ilolla tuota. Ainoastaan se Pihlmanin estämisjäähy oli aivan käsittämätön. Harmittavaa toki, että kauden avaus karahti karille tuossa rikkonaisessa kuramatsissa, mutta se ei tuomareiden vika ollut.

Ei toki siistiä ei muuten jäähyjäkään olisi noin paljon tullut, mutta ei siellä mitään törkeää ollut ja jos olisi viimekauden säännöillä pelattu niin olisikohan tullut edes jäähyjä koko ottelussa. Tuomarit oli tosiaan jopa loistavia, pitivät sen linjan mitä oli käsketty johdolta. Toinen erä oli hetken vain jolloin oli sallivampi. Jatkossa vain tosiaan jos linja on samanlainen joka ottelussa niin hyvä. Pahoin vain pelkään että ei pelistä toiseen linja pysy ja pelaajat ja tuomarit alkaa arpoa mistä tulee jäähyjä..