Toisaalta jos seurat alkaisi joka pelaajasta maksaa markinahintaa ja kilpailla sopimuksesta lienee se pohjaton kuilu. lienee nytkin liigassa joukkueita jotka on ylimitoittanut tarjouksensa nuoreen pelaajaan ja lopulta yhden suonenveto kauden jälkeen on kallis monivuotinen sopimus. Toki tässä tapauksessa se ei yhteen kauteen jäänyt, mutta jos nyt esim. Nenosesta ja kemiläisestä olisi lähtenyt kynsin hampain taistella niin hintalappukin saattaisi olla ihan eri. Siitähän se balanssi budjettiin tulee, osa pelaa junnusopparilla että on sitten pieni joukko isommalla palkalla.. aina kun on myös niitä jotka sen junnusopparinkin voi hyväksyä.
Juuri näin. Oulussakin liikkuu tietoa, että yksi suuri ongelma Kärppien tämän kauden joukkueen kasaamisen kanssa oli se, että Kärpät oli tehnyt isot sopimukset sekä Ahon että Puljujärven kanssa ja käytännössä budjetin kärkipaikat oli jo käytetty näihin pelaajiin, joiden siirtyminen NHL:n puolelle varmistui joukkueenjohdolle vasta siinä vaiheessa, kun korvaavia pelaajia ei enää ollut saatavilla. Pelko "Granlundeista" siis aiheutti todella ison probleeman. Jos minulta kysytään, niin tällaisia sopimuksia ei pitäisi joutua tekemään, vaan pelaajillakin pitäisi olla vähän lojaalisuutta joukkuetta kohtaan. Ymmärrän, että pelaajalla pitää maksaa tasonsa mukaista palkkaa, mutta riskit koko kauden ketuiksi menemiseen on aika suuri, kun joudutaan tekemään "tasonmukaisia" sopimuksia myös omien junnujen kanssa.
Nykymaailman "mulle kaikki heti" asenne ja Agenttien vedätykset jo nuorten pelaajien kohdalla on ISO ongelma liigalle.