Millä perusteella Vance mahtuisi Sportissa ykköspakkipariin? Tai millä mittarilla kaksikko Marttinen-Vance on parempi kuin Newton-Laakso?
Puhutaanko yksittäisestä pelistä, jos mainitsen neljä matsia parin viikon otannalla? Ja nimenomaan itse tulit ihan selkeästi huutelemaan yksittäisen pelin huonon esityksen perusteella. Ei tämä kovin loogista ole.Joo, ei kuulu muita ihan lähiaikojen, kuin tämäniltainen. Hauskaa, miten pitäisi joku yksittäinen peli ainoastaan huomioida. Jos näin, huomioisin myös Sportin mankelin, jossa Kärppiä vietiin kotona, kuin Siwan pussia 4-1?
Huomaatko edes itse tässä kappaleessa mitään erikoista? Boldasin varmuuden vuoksi muutaman sanan ihan vinkiksi, mitä saatan ajaa takaa.Ei se totuus nyt noin kovaa voi sattua? Minä en trollaa, kerron oman mielipiteeni. Olen pahoillani, jos totuus satuttaa näin kovaa.
Huomaatko edes itse tässä kappaleessa mitään erikoista? Boldasin varmuuden vuoksi muutaman sanan ihan vinkiksi, mitä saatan ajaa takaa.
Mitä tilastoja mahdat katsella? Ässät on pelannut kaksi ottelua enemmän. Joukkueet ovat tasapisteissä. Joukkueet ovat tehneet yhtä monta maalia. Ässät on päästänyt yhden maalin enemmän.
Mikä näistä tilastoista osoittaa sen mielipidetotuuden, jossa Sport vie Ässiä kuin mätää kukkoa?
En huomaa! Mutta huomaan, että painit samassa mutu-kastissa näiden eräiden Pata-kannattajien kanssa, joiden kokototuus perustuu ainoastaan mututuntumaan ja samalla olen huomioinut, että teillä ei taida olla juurikaan omaa jääkiekkotaustaa, jos pelkän musta tuntuu, että vetänyt hyvin on kokototuus?
Vielä rautalangasta, vaikka täällä se hieman tuntuu vaikeaa ja turhauttavaa olevankin. Totuus = tilasto. Mielipiteeni perustuu tilastoon = totuuteen. Mihin nämä eräiden ranteitaan auki raastavien hitsareiden perusteet perustuu? Pelkkiin näkö- ja mutuhavaintoihin.
Jääkiekko ammattilaistasolla ei ole kovinkaan hedelmällistä, jos siellä vedettäisiin pelkällä mutulla. Voi, hitsi se Jaska veti hienot piruetit, mutta eihän sillä ole väliä, että tekee vääriä asioita kiekon kanssa ja ilman. Jääkiekko on tulosurheilua. Tilastot, varsinkin pitkäaikaiset (lähes 1/2-kautta) eivät valehtele. Jos vertaan kahta pelaajaa, joiden rooli on pelata 0-0:aa, niin tehotilasto kertoo aika pitkälle, kumpiko tekee oikeita ja kumpiko vääriä asioita jäällä. Vai meinaatko, että se kaveri on hoitanut tonttinsa paremmin, jolla on -10, kuin se, jolla on vaikka +8?
Jääkiekosta löytyy toinenkin valtavan hieno rautalankaesimerkki. Organisaation X toimari vetää mutulla talouslukuja ja kuluja. Hyvältä näyttää. Koska hän on perustanut ne pelkkään näkö- ja mututuntumaan, onkin tilikauden tulosa negatiivinen ja tätä sitten ihmetellään. Näitä esimerkkejähän tässä sarjassa ja lajissa riittää. Toinen organisaatio tutkii jatkuvasti tuloksia ja tekee johtopäätöksiä niiden perusteella. Hänen tilikautensa tulos onkin positiivinen. Kumpiko vetää paremmin? Kysy nyt vaikka Espoosta ensi hätään.
No, antaa olla jo... Ei vissiin mene jakeluun, niin ei mene.... En voi tämän enempää auttaa..
No tämä on ainakin väärin. Tilasto itsessään ei kerro totuuksia. Sieltä saadaan lukuja, joita pitää tulkita. Muuten jäätelönsyönti aiheuttaisi hukkumiskuolemia = fakta, koska tilastot.Vielä rautalangasta, vaikka täällä se hieman tuntuu vaikeaa ja turhauttavaa olevankin. Totuus = tilasto. Mielipiteeni perustuu tilastoon = totuuteen.
...
Vielä rautalangasta, vaikka täällä se hieman tuntuu vaikeaa ja turhauttavaa olevankin. Totuus = tilasto. Mielipiteeni perustuu tilastoon = totuuteen. Mihin nämä eräiden ranteitaan auki raastavien hitsareiden perusteet perustuu? Pelkkiin näkö- ja mutuhavaintoihin...
3-4, aika tiukalta tuo mielestäni näyttää. Nyt jo käynyt tasoitus tolpassa ja viivalla.Nyt on aika snadi otanta, mutta kyllä Ässät oli huomattavasti Sportia parempi viimeisessä Ässät-HIFK matsissa. Sport ei pysy HIFK:n perässä ollenkaan.
E: Ja 0-4. Alkaa olla liigan tasoerot suurehkot...
Loppujen lopuksi Sport pääsi todella hyvin peliin mukaan. Ottelun tulosta sai jännätä ihan vikoille sekunteille asti.3-4, aika tiukalta tuo mielestäni näyttää. Nyt jo käynyt tasoitus tolpassa ja viivalla.
Joo näin ne koko Liigan tasoerot muuttuukin äkkiä! :D @Seesam 'in logiikallahan tämä on aivan helvetin tasainen sarja, kun runkosarjan ykkösen ja kahdennentoista erottaa toisistaan vain yksi maaliviivalla ja rimassa käynyt kuti..3-4, aika tiukalta tuo mielestäni näyttää. Nyt jo käynyt tasoitus tolpassa ja viivalla.
Mikähän muuten mättää kun useampi Liiga joukkue tällä kaudella on sulanut johtoasemassa, esim. SaiPa ja nyt IFK.
Mikähän muuten mättää kun useampi Liiga joukkue tällä kaudella on sulanut johtoasemassa, esim. SaiPa ja nyt IFK.
Niin juu tuo Tappara unohtui porukasta. Jotenkin tuntuu ettei tällä kaudella varsinkaan ole onnistunut johtoasemassa pelaaminen. Ehkä se on suomalaisten perisynti *köh* Suomi - Ruotsi 5 - 6 *köh*Mites Tappara tänään? 1-3 johdosta 4-3 tappioon Pelsuja vastaan.
IFK ei onneksi sulannut kuitenkaan kokonaan vaan 3 pojoa lähti Stadiin.
Yksi iso tekijä varmasti se, että paljon on pelejä joissa edellisenä päivänä pelannut joukkue kohtaa useamman päivän pelanneen. Esim. IFK pelasi eilen Lukkoa vastaan ja Sport pelasi viimeksi lauantaina.
IFK:n ja Tapparan sulamisia tänään yhdistää se, että molemmat pelasivat levännyttä vastustajaa vastaan vieraskaukalossa. Kyllä se väksinkin rupeaa pelin lopussa näkymään.
Teidän onneksi IFK:lla on vankat meriitit noista juhlaotteluiden höntsäämisestä, joten pisteiden jääminen Tampereelle ei pitäisi olla missään vaiheessa kovin epäselvää.Onnittelut sinne sarjan kärkeen siirtymisestä, Tapparan sulamista tänään ei olisi edes pitänyt tapahtua, niin paljon jäljessä oltiin koko ajan. Ainoastaan Pelsujen huono viimeistely piti Tapparan mukana ottelussa. Lauantaina on 60-vuotisjuhlaottelu ja vastassa Hakametsässä juuri HIFK mutta paljon pitää parantaa jos juhlakalu meinaa jotain tuosta matsista saada.