Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2015–2016

[Doug93]

Jesse Väkelä, Robin Salo, Jesse Rantamäki ja Tommi Tikka. Eivät välttämättä mitään ykköskentän miehiä, eikä välttämättä edes nelosen, mutta tulevaisuuden.

Ja minulla ei ollut tarkoituksena yhtään leuhkia Sportilla, vaan vastasin vain kysymykseesi.

Juuri näitä pitääkin tuottaa, jos olisivat jo ykköskentän miehiä, niin eivät enää kauan Sporttilaisia olisikaan. Ja heille pitää uskaltaa antaa myös vastuuta..kauan tehtiin Ilveksessäkin se virhe, että lahjakkaille junnuille annettiin näyttöpaikka Liigassa. Siis noin teoriassa, mutta sitten lahjakas A-junnujen pistenikkari istutettiin Liigassa neloseen, pienellä jääajalla ja puolustavaan rooliin. Nyt on tajuttu, että jos esim. sinne neloseen otetaan junnuista joku puolustavaan rooliin, niin otetaan se junnujen nelosesta ja puolustavasta roolista.

 

[Pat_LaFontaine]

Osala...

Patti pistää varmasti loput 19 nimeä.

Olet näemmä vastannut jollekin mun ignorelistatulle, joten en tiedä, mitä tarkoitat tolla 19 nimellä???

Ja edelleen... On tää vittu outo foorumi nykyään, vai pyöriikö täällä vaan kesällä kaikki helvetin vääntäjät? Mä en ole edelleenkään mielestäni yhdelläkään sanalla ainakaan kehunut Sportin tuotantoa. Vai olenko?

Jos nyt tosta vastauksestani "Sport sentään tuottaa nykyään tasaisesti" jonkun pitää saada vääntö aikaiseksi, niin siinähän odotatte vääntöä. Miten vittu tää tätä foorumia ja ketjua nyt sitten edistää?

Jos tuo 19 tarkoittaa Sportin tuotantoa, niin en kyllä ymmärrä, mistä luvun tempaisit? Jos ottaa viimesen 10 vuotta Liigatason tuotantomme, joka ei edelleenkään hurraa huutoja aiheuta, niin tulee mieleen nimet....
Osala, Nikko, Fågström (SHL), Kivimäki, Salo, Väkelä, Luomala, Suoranta ja periaatteessa Niko Peltola (Ässä-kannattajathan pitää esim ainakin Fageruddia vastaavasti omana kasvattinaan, koska pelannut ylimmät junnuvuodet heillä kuten ilm. Komaroviakin pitävät??) sekä Liiga tasolla pelanneet ja lopettaneet Jämsä sekä Nabb. En tiedä, keitä muita tarkoitit?!?

Mulle nyt on ihan sama, miten KooKoo hommaansa pyörittää, mutta olen ymmärtänyt asian, kuten kirjoitin heidän omista kirjoituksistaan päätellen, eikä mieleeni kyllä tule viimeajoilta, kuin Immonen Liigatasolta. Varmaan muitakin löytyy, muttei tule tasaisesti. Tuo oli muutenkin enemmänkin loppukaneetti palstatoverille vastauksessa, kuin kikkelinvenytys.

E: kait se Miika Koivistokin on tietty mainitsemisen arvoinen, joten heitetään hänet vielä mukaan. Saattaa toki edelleen joku puuttua.

 

[Anu Saukko]

Jesse Väkelä, Robin Salo, Jesse Rantamäki ja Tommi Tikka.

Nämähän sieltä tuli, mutta en kyllä puhuisi vielä mitään Liigatason pelaajista. Varsinkaan tasaisesta tuotannosta.

 

[Justice]

Jos minulta kysytään niin tuosta neljän listasta kukaan ei ole vielä Liigatason pelaaja. Väkelä on lähimpänä sitä paikkaa...

Miksi sitten nostit nämä neljä nimeä esille?

 

[Pat_LaFontaine]

Miksi sitten nostit nämä neljä nimeä esille?

Eikös se vääntö lähtenyt siitä omasta tuotannosta? Hä!?

Onko sielläpäin niin kovat odotukset, että pitää ekana kautena heti breikata, että lasketaan oman tuotannon "ylösajoksi"?

Jos nyt jotaon meriittejä noille, niin Väkelä vakiinnutti upeasti paikan Liigassa ja pärjäsi todella hyvin. Sama pätee vasta 17-vuotiaaseen Saloon. Myös Rantamäki vaikutti pelaajalta, joka tulee pärjäämään Liigatasolla.

 

[Jugger77]

Sportin kannattajien kommentteihin tartutaan kyllä herkemmin kuin muiden. Toki muutamalla heikäläisellä on aika provosoiva tyyli itselläänkin. Harmittaa vaan kun noihin asiallisiin viesteihinkin vastataan sitten vähätellen ja provoillen. Sportin tai KooKoon juniorit eivät edes kuulu olennaisesti tähän keskusteluun koska eivät vaikuta tulevan kauden voimasuhteisiin käytännössä mitenkään. 3-5 vuoden kuluttua tilanne voi olla erilainen, mutta ei aiemmin. Vasta nyt Kouvolassa ja Vaasassa voi lupaavia junnuja houkutella liigasopimuksilla, aiemmin ovat lähteneet muualle. Etenkin Sport tulee hyötymään liigapaikasta merkittävästi koska edustaa isompaa talousaluetta kuin moni liigassa kauemmin ollut seura. Noin viiden vuoden kuluttua Sport on junioritasolla TOP 5 seura ja se näkyy liigajoukkueessa.

 

[Kanki88]

Eikös se vääntö lähtenyt siitä omasta tuotannosta? Hä!?

Onko sielläpäin niin kovat odotukset, että pitää ekana kautena heti breikata, että lasketaan oman tuotannon "ylösajoksi"?

Jos nyt jotaon meriittejä noille, niin Väkelä vakiinnutti upeasti paikan Liigassa ja pärjäsi todella hyvin. Sama pätee vasta 17-vuotiaaseen Saloon. Myös Rantamäki vaikutti pelaajalta, joka tulee pärjäämään Liigatasolla.

Voitko sanoa Sportin kasvattamia nykyisiä Liiga/SHL/jne pelaajia, tuo tulevaisuuden arvuuttelu on parempi jättää Claudia Even tapaisille ammattilaisille. Äläkä provosoidu, olen itse vain kovin laiska tekemään tuota mittavaa etsintää.

 

[Doug93]

Sportin kannattajien kommentteihin tartutaan kyllä herkemmin kuin muiden. Toki muutamalla heikäläisellä on aika provosoiva tyyli itselläänkin. Harmittaa vaan kun noihin asiallisiin viesteihinkin vastataan sitten vähätellen ja provoillen. Sportin tai KooKoon juniorit eivät edes kuulu olennaisesti tähän keskusteluun koska eivät vaikuta tulevan kauden voimasuhteisiin käytännössä mitenkään. 3-5 vuoden kuluttua tilanne voi olla erilainen, mutta ei aiemmin. Vasta nyt Kouvolassa ja Vaasassa voi lupaavia junnuja houkutella liigasopimuksilla, aiemmin ovat lähteneet muualle. Etenkin Sport tulee hyötymään liigapaikasta merkittävästi koska edustaa isompaa talousaluetta kuin moni liigassa kauemmin ollut seura. Noin viiden vuoden kuluttua Sport on junioritasolla TOP 5 seura ja se näkyy liigajoukkueessa.

Niin no.. tässä on tietysti myös pieni tulkinnan paikka, että mitä voimasuhteilla ylipäätänsä tarkoitetaan.
Onko se puhtaasti ensikauden rosteri, vai otetaanko huomioon esim. organisaation kyvyt ja vahvuus.

 

[Noutolokku]

Heillä on sopimus Liigajengin kanssa, joten oletetaan, että he tällä tasolla pystyvät pelaamaan.

Onhan "matti meikäläiselläkin" 16vnä liigasoppari. ei se sitä tarkoita, että hän sillä tasolla pystyisi pelaamaan. Varsinkaan useampaa peliä putkeen tai edes puolta kautta.

 

[Pat_LaFontaine]

Voitko sanoa Sportin kasvattamia nykyisiä Liiga/SHL/jne pelaajia, tuo tulevaisuuden arvuuttelu on parempi jättää Claudia Even tapaisille ammattilaisille. Äläkä provosoidu, olen itse vain kovin laiska tekemään tuota mittavaa etsintää.

Viesti, numero 1221, eli edellissivulla niitä luettelin sen, mitä äkkiä muistin.

 

[Anu Saukko]

Väkelä vakiinnutti upeasti paikan Liigassa ja pärjäsi todella hyvin. Sama pätee vasta 17-vuotiaaseen Saloon.

Tämän perusteella Liigatasoisia pelaajia on enemmän kuin kiinalaisia.

 

[Ragulin]

Hassun hauskaa.. mutta muutaman Ilveksen pelin ihan nähneenä voi sanoa tämän olleen ongelma. Oli pakko peluuttaa Veistolaa yv:llä, kun nyt sattui olemaan ainut " väärä kätinen " koko joukkueessa.
Kerroin ihan konkreettisen ja aidon syyn, miksi uskon Ilveksen pelin parantuneen. Pitäisikö kaiken olla " koska Ilves on ihana ja me mennään kaikkien ohi ja me uhotaan ihan taatanasti " juttuja ?

Rightin kätisyydet eivät pelasta mitään, jollei ylivoimaa osata organisoida oikein. 2000-luvun alkupuolella esim. Kärpät voitti aikoinaan mestaruuden pelkillä leftin pakeilla.

Mitä tulee Veistolan peluuttamiseen yv:llä, niin eiköhän se ollut Tuokkolan "läppä". Luottomiehet ja omat hankinnat saivat peliaikaa muiden kustannuksella, vaikkeivat yv-pelaajia olleetkaan. Todennäköisesti Veistola olisi pelannut yv:tä vaikka leftinäkin. Samalla tavalla kuin Kukkonen ja Riekkinen laitettiin ampumaan rankkareita ja kääntäen, ettei yv-spesialisti Niinimäkeä peluutettu paljoakaan yv:llä vaikka kokoonpanoon hankittiinkin. Toipahan kuuluisaa "laajuutta rosteriin".

Samaa mieltä kuitenkin siitä, että Ilveksen urheilupuoli on mennyt eteenpäin Tuokkolan ja Pajuojan (kredittejä myös Markus Korhoselle) aikana. Leveyttä on tosin hankittu ehkä liikaakin joukkueeseen. Saa nähdä mikä on taloudellinen tulos, eikä sen ja kiireesti tarvittavien omistusjärjestelyiden suhteen ole kyllä mitään ruusuisia odotuksia.

Menestys voisi olla ensi kaudella askelta parempaa (sijoille 5-8), jos
a) Maalivahtipeli on vähintään viime kauden luokkaa
b) Tuokkola oppii työntehon ohella arvostamaan myös taitoa ja antaa esim Veistolalle vain av-aikaa ja peliaikaa IV-kentässä tasakentällisin. Eli saa sekä av:n että yv:n viime vuotta tehokkaammaksi.
c) Jos Sandellin polvi kestää keskellä pelaamista ja valmennus löytää myös maalintekijän Sandellin ketjuun ja etsii sitä ennakkoluulottomasti myös nuorten pelureiden joukosta. Sen jälkeen sentterit olisivat Sandell-Mustonen-Laakso-Rämö/Riekkinen. Laakson rinnalle Flinck ja Tyrväinen tai Tyrväinen ja Sointu.

 

[Kanki88]

Viesti, numero 1221, eli edellissivulla niitä luettelin sen, mitä äkkiä muistin.

Tämä kasvattajana toimiminen on tulkinnan varaista. Minun tulkintani mukaan menee seuraavasti:
Osalahan on Sportin kasvatti, mutta taisi pelimieheksi kasvaa P-Amerikassa.
Nikkokin pelannut viimeiset 5 vuotta Raumalla, eikä oikein sitä viimeisintä läpimurtoa Liigaan ole tehnyt.
Fogströmkin oli vielä 08-09 Raumalla aika aseeton ja sitäkin ennen pelannut Ruotsissa jo kolme kautta eli ei Sport häntäkään ole kasvattanut.
Kivimäellä oli ennen viime kautta hyvä kausi Mestis-Sportissa, mutta viime kausi meni pipariksi, tätä ennen oli ollut Raumalla ja Tampereella 4 vuotta, eli ei hänestäkään Vaasassa ole liigapeluria tullut.
Luomala sai Sportista hyvät eväät maailman valloitukseen ja Sportissa vietettyjen vuosien jälkeen vakiinnutti paikkansa Liigassa, tätä myöden toki jo sammunut tähti.
Suoranta oli Sportissa olessaan nuorten maajoukkueissa, mutta vaati vielä vuoden Kärpissä ennen kuin hänesta kasvoi Liigapelaaja, laskettaneen Sportin kasvattamaksi.
Peltolan tapauksessa Sport taas on toiminut niin sanottuna ponnahduslautana, mutta rimaa hipoen menee Sportin kasvattamaksi.

Eli lyhyellä yhteenvedolla lasken Luomalan, Suorannan ja Peltolan Sportin kasvattamiksi liigapelaajiksi, Saloa, Väkelää ja muita tulevaisuuden Sporttaajia on tähän keskusteluun turha liittää, vielä.

 

[Baloun]

Jos tuo 19 tarkoittaa Sportin tuotantoa, niin en kyllä ymmärrä, mistä luvun tempaisit? Jos ottaa viimesen 10 vuotta Liigatason tuotantomme, joka ei edelleenkään hurraa huutoja aiheuta, niin tulee mieleen nimet....
Osala, Nikko, Fågström (SHL), Kivimäki, Salo, Väkelä, Luomala, Suoranta ja periaatteessa Niko Peltola (Ässä-kannattajathan pitää esim ainakin Fageruddia vastaavasti omana kasvattinaan, koska pelannut ylimmät junnuvuodet heillä kuten ilm. Komaroviakin pitävät??) sekä Liiga tasolla pelanneet ja lopettaneet Jämsä sekä Nabb. En tiedä, keitä muita tarkoitit?!?

Samalla logiikalla Ilves on tuottanut Jan Mikael Järvisen, Juha Metsolan ja Olli Palolan liigatason pelaajiksi.

Tuosta listasta ainoa Sportin tuottama liigatason pelaaja on Väkelä ja ehkä Peltolakin, mutta ensimmäinen rimaa hipoen. Niin ja Nabb.

 

[Pervert]

Samalla logiikalla Ilves on tuottanut Jan Mikael Järvisen, Juha Metsolan ja Olli Palolan liigatason pelaajiksi.

Tuosta listasta ainoa Sportin tuottama liigatason pelaaja on Väkelä ja ehkä Peltolakin, mutta ensimmäinen rimaa hipoen. Niin ja Nabb.

On totta että Sportissa kiekkouransa alkutaipaleet saaneet kiekkoilijat ovat hyvissä ajoin lähteneet liigapaikkakunnille junioreihin pelaamaan. Kukapa kunninahimoinen nuori ei lähtisi kärkkymään näytönpaikkaa liigajoukkueen junioreihin kun vaihtoehtona on kusinen Mestis kattona?
Tämä asia toivottavasti tuleekin korjaantumaan tulevaisuudessa.

@KKtig , varmaankin menen trollin provoon mutta tutki junnujen sarjatasoja hieman historiasta.
Taloudenpitoprovoiluusi ei voi muuta vastata että tutki niitäkin hieman paremmin.

 

[Doug93]

Rightin kätisyydet eivät pelasta mitään, jollei ylivoimaa osata organisoida oikein. 2000-luvun alkupuolella esim. Kärpät voitti aikoinaan mestaruuden pelkillä leftin pakeilla.

Mitä tulee Veistolan peluuttamiseen yv:llä, niin eiköhän se ollut Tuokkolan "läppä". Luottomiehet ja omat hankinnat saivat peliaikaa muiden kustannuksella, vaikkeivat yv-pelaajia olleetkaan. Todennäköisesti Veistola olisi pelannut yv:tä vaikka leftinäkin. Samalla tavalla kuin Kukkonen ja Riekkinen laitettiin ampumaan rankkareita ja kääntäen, ettei yv-spesialisti Niinimäkeä peluutettu paljoakaan yv:llä vaikka kokoonpanoon hankittiinkin. Toipahan kuuluisaa "laajuutta rosteriin".

Samaa mieltä kuitenkin siitä, että Ilveksen urheilupuoli on mennyt eteenpäin Tuokkolan ja Pajuojan (kredittejä myös Markus Korhoselle) aikana. Leveyttä on tosin hankittu ehkä liikaakin joukkueeseen. Saa nähdä mikä on taloudellinen tulos, eikä sen ja kiireesti tarvittavien omistusjärjestelyiden suhteen ole kyllä mitään ruusuisia odotuksia.

Menestys voisi olla ensi kaudella askelta parempaa (sijoille 5-8), jos
a) Maalivahtipeli on vähintään viime kauden luokkaa
b) Tuokkola oppii työntehon ohella arvostamaan myös taitoa ja antaa esim Veistolalle vain av-aikaa ja peliaikaa IV-kentässä tasakentällisin. Eli saa sekä av:n että yv:n viime vuotta tehokkaammaksi.
c) Jos Sandellin polvi kestää keskellä pelaamista ja valmennus löytää myös maalintekijän Sandellin ketjuun ja etsii sitä ennakkoluulottomasti myös nuorten pelureiden joukosta. Sen jälkeen sentterit olisivat Sandell-Mustonen-Laakso-Rämö/Riekkinen. Laakson rinnalle Flinck ja Tyrväinen tai Tyrväinen ja Sointu.

En tarkoittanut, että kätisyys avaa meille taivaan, mutta antaa se nyt hyvänen aika aivan uusia mahdollisuuksia.

 

[Noutolokku]

Tämä kasvattajana toimiminen on tulkinnan varaista. Minun tulkintani mukaan menee seuraavasti:
Osalahan on Sportin kasvatti, mutta taisi pelimieheksi kasvaa P-Amerikassa.
Nikkokin pelannut viimeiset 5 vuotta Raumalla, eikä oikein sitä viimeisintä läpimurtoa Liigaan ole tehnyt.
Fogströmkin oli vielä 08-09 Raumalla aika aseeton ja sitäkin ennen pelannut Ruotsissa jo kolme kautta eli ei Sport häntäkään ole kasvattanut.
Kivimäellä oli ennen viime kautta hyvä kausi Mestis-Sportissa, mutta viime kausi meni pipariksi, tätä ennen oli ollut Raumalla ja Tampereella 4 vuotta, eli ei hänestäkään Vaasassa ole liigapeluria tullut.
Luomala sai Sportista hyvät eväät maailman valloitukseen ja Sportissa vietettyjen vuosien jälkeen vakiinnutti paikkansa Liigassa, tätä myöden toki jo sammunut tähti.
Suoranta oli Sportissa olessaan nuorten maajoukkueissa, mutta vaati vielä vuoden Kärpissä ennen kuin hänesta kasvoi Liigapelaaja, laskettaneen Sportin kasvattamaksi.
Peltolan tapauksessa Sport taas on toiminut niin sanottuna ponnahduslautana, mutta rimaa hipoen menee Sportin kasvattamaksi.

Eli lyhyellä yhteenvedolla lasken Luomalan, Suorannan ja Peltolan Sportin kasvattamiksi liigapelaajiksi, Saloa, Väkelää ja muita tulevaisuuden Sporttaajia on tähän keskusteluun turha liittää, vielä.

Jep kuten esim Kapanen, Jokinen, Jokela ja Timonen ovat Hifkin kasvatteja. Näin se menee. Ainiin ja Pakarinen Ikonen myös

 

[muuttohaukka]

Eli lyhyellä yhteenvedolla lasken Luomalan, Suorannan ja Peltolan Sportin kasvattamiksi liigapelaajiksi, Saloa, Väkelää ja muita tulevaisuuden Sporttaajia on tähän keskusteluun turha liittää, vielä.

Aika kapea tulkinta jos Osalaa ei lasketa Sportin kasvatiksi, samoin Miika Koivistoa. Kuitenkin molemmat ns. "aidosti" Sportin junnuja ja siirtyneet miesten joukkueesta maailmalle. Keskutelun ydin (ainakin omalta osalta) on kuitenkin se, että mainitut pelaajat olisivat mitä todennäköisimmin debutoineet Liigassa Sportin paidassa, mikäli Sport olisi tuolloin pelannut Liigaa, kuten tulevaisuuden Osalat ja Koivistot, jopa Komarovit ja Kontiolat tulevat tekemään. Pointtini on, että on aika joutavaa verrata Sportin tai KooKoon juniorituotantoa muihin Liiga-joukkueisiin peruutuspeiliin katsoen, koska eivät ole kilpailleet samoilla ehdoilla.

P.s. Erik Riska lienee myös Sportin kasvatti

 

[Justice]

Heillä on sopimus Liigajengin kanssa, joten oletetaan, että he tällä tasolla pystyvät pelaamaan.

Kyllä tässä minusta hieman halvalla nyt vedetään, kun lähtökohtana kuitenkin olivat liigatason pelaajat. Liigasopimus löytyy kuitenkin monilta pelaajilta, jotka eivät varsinaisesti liigatasoa ole, Sportista voidaan mainita vaikkapa Timo Niemi ja tasapuolisuuden nimissä HIFK:sta on nostettava esille Eemeli Heikkinen. Ei silti, ehkäpä näistä luettelemistasi pelaajista liigatason pelimiehiä vielä kuoriutuu.

Eikös se vääntö lähtenyt siitä omasta tuotannosta? Hä!?

Ei. Hä!? Tämän enempää en asiasta kanssasi keskustele ennen kuin olen saanut sinulta vastaukset aiemmin esittämiini kysymyksiin.

 

[Kanki88]

Jep kuten esim Kapanen, Jokinen, Jokela ja Timonen ovat Hifkin kasvatteja. Näin se menee. Ainiin ja Pakarinen Ikonen myös

Kapanen teki KalPassa 55 pistettä siis ennen kauttaan HIFK:ssa, katsoppas vaikka Fogströmin uran tehot Mestis-Sportissa. Eli selventääkseni Kapanen oli valmis pelaaja HIFK:hon mennessään mutta Fogström oli sitä vasta Rauman visiitin jälkeen Ruotsin kausillaan.
Olli Jokiselle vastaava pari olisi varmaan Peltola, ei ollut vielä KalPassa antanut liiganäyttöjä eli HIFK:ssa hänestä tuli liigapelaaja.
Mikko Jokela taas vastaa Osalaa, puhkesi kukkaan P-Amerikan jälkeen.
Timosen Kimmolla taas KalPasta hyvät näytöt ennen TPS:ään siirtymistä.
Liigapelaajiksi Jokinen ja Jokela kasvoivat muualla kuin Kuopiossa, siitähän näissä minun viesteissäni kyse oli, kasvattajaseurana taitaa lukea KalPa kaikilla.
Vaikka näppärästi yritit savon murteella huostella, jäi vähän ruuti märäksi.

 

[Kanki88]

Eli lyhyellä yhteenvedolla lasken Luomalan, Suorannan ja Peltolan Sportin kasvattamiksi liigapelaajiksi, Saloa, Väkelää ja muita tulevaisuuden Sporttaajia on tähän keskusteluun turha liittää, vielä.

@Noutolokku Lainataan vähän omaa tekstiä Savon pojalle.

 

[Pat_LaFontaine]

Ei herranen aika sentään. Eikö Sportin kasvatit ole Sportin kasvatteja, jos ovat siirtyneet Mestiksestä Liigaan? Nyt ei mene jakeluun.

Tällä otannalla Jolle Kiviranta, Tallberg ja Leskinen tulevat kaikki olemaan Sportin kasvatteja, eikös? Onko Ari Gröndahl myös meidän kasvatti? Entä Aaro Peltonen? Eivät ole! Eivät ole Sportin juniorimyllyn tuotoksia, joten eivät ole.

Mistä nämä Liigaseurat olisivat osanneet sainata näitä Vaasalaisia, jos heitä ei olisi kukaan kasvattanut?

Bonarina, kenen kasvatti Komarovin Leksa on? Sport, Ässät vai jopa Pelicans? Vastaus: ei yksikään näistä, vaan MuIK! Kunnia kuuluu sille seuralle, joka pelaajan on kasvattanut. Ei se Liiga mikään kasvattajakriteeri ole.

 

[Kanki88]

Ei herranen aika sentään. Eikö Sportin kasvatit ole Sportin kasvatteja, jos ovat siirtyneet Mestiksestä Liigaan? Nyt ei mene jakeluun.

Tällä otannalla Jolle Kiviranta, Tallberg ja Leskinen tulevat kaikki olemaan Sportin kasvatteja, eikös? Onko Ari Gröndahl myös meidän kasvatti? Entä Aaro Peltonen? Eivät ole! Eivät ole Sportin juniorimyllyn tuotoksia, joten eivät ole.

Mistä nämä Liigaseurat olisivat osanneet sainata näitä Vaasalaisia, jos heitä ei olisi kukaan kasvattanut?

Bonarina, kenen kasvatti Komarovin Leksa on? Sport, Ässät vai jopa Pelicans? Vastaus: ei yksikään näistä, vaan MuIK!

Ei he eivät tule koskaan olemaan Sportin kasvatteja, mutta Sport voi heistä liigapelaajia kasvattaa. Kasvatkos sinäkin ihmisenä ja lopetat tuon marttyyriskeidan?
edit. Jotta toisen kotimaisenkin edustajat ymmärtävät, voin ilmaista asian myös näin, "kehittää liigapelaajaksi".

 

[kende]

Ei he eivät tule koskaan olemaan Sportin kasvatteja, mutta Sport voi heistä liigapelaajia kasvattaa.

Sport olisi varmaan maailmallakin kiinnostava pelaajahautomo, jos mestisresursseilla olisi tuottanut tai kasvattanut vähänkin jatkuvasti liigapelaajia noilla sinun ehdoillasi. Olet huvittava kaveri :D. Jos taas omien junnujen ei primäärikasvatustyöllä ole mitään merkitystä...(kysymys: Onko sport nyt kasvattanut vai ei) Mitä väliä on oikeastaan sillä, onko se liigapelaajaksi kasvanut tehnyt sen sport-pelipaita päällä... Ei siinä relaatiossa ole kenenkään muun ansiota kun lähinnä pelaajan itse... Mielenkiintoista offtopic -vääntöä.

Voimasuhteista:

Sport vaikuttaa joukkueelta, joka viime kauden tapaisesti pelaa paljon tasaisia pelejä ja häviää niistä enemmän kuin 50pros. jos sport onnistuu häviämään vain 60prosenttia peleistä, niin 24 voitollista ottelua takaa sijan todella tiukasta kohtaa sarjataulukkoa. Toivosta ei ole minulla tässä kohtaa yhtään ikävä. Täysin ylihypetetty. Kenties aion tulla lapsellisesti ja ironisesti kehumaan häntä Ilvesketjuun, että hän piti sen ja sen pelin tasaisena, kun se häviö kuitenkin tuli...

Olen tietoinen, että mm. HPK aina suorittaa paperia kovemmin, mutta nyt sen on pakko löytyä pahnan bottom3sesta. Myöskään Kuopiossa ei nähdä pleijareita. TPS noussee seuran resursseja paremmin vastaavalle tasolle tiukkaan/parempaan keskikastiin.

 

[Kanki88]

Sport olisi varmaan maailmallakin kiinnostava pelaajahautomo, jos mestisresursseilla olisi tuottanut tai kasvattanut vähänkin jatkuvasti liigapelaajia noilla sinun ehdoillasi. Olet huvittava kaveri :D. Jos taas omien junnujen ei primäärikasvatustyöllä ole mitään merkitystä...(kysymys: Onko sport nyt kasvattanut vai ei) Mitä väliä on oikeastaan sillä, onko se liigapelaajaksi kasvanut tehnyt sen sport-pelipaita päällä... Ei siinä relaatiossa ole kenenkään muun ansiota kun lähinnä pelaajan itse... Mielenkiintoista offtopic -vääntöä.

Tämä keskustelu on kyllä ajautunut raiteiltaan, jopa minun toimestani :D
Pakko silti vastata vielä, jokaisella jääkiekkoa harrastavalla pojan koltiaisella on mahdollisuus tulla liigapelaajaksi, oikeisiin asioihin keskittymällä. Totta kai Sportilla on vaikutusta kaikkiin Sport-paidassa pelanneisiin pelaajiin. Usein vain seurassa vaikuttavat toimihenkilöt vaikuttavat pelaajan kehitykseen enemmän kuin logo rinnassa Esim. Tommi Taimesta kasvoi liigapelaaja Sportissa, suurimpana vaikuttajana Antti Törmänen.