Omasta mielestäni kukaan ei ole kiistänyt sitä, etteikö Kärpät olisi ollut parempi eilen. Kyse nyt oli vain siitä, että Tappara ei päässyt lähelle parastaan. Kannattajana sitä miettii, että kuinka iso siivu siitä johtui Kärppien paremmuudesta, joukkueen asenteesta, satunnaispompuista, loukkaantumisista, pelitavallisista kokeiluista, rankasta treenijaksosta...
En ymmärrä, miksi tännekään sitten pitäisi tulla kirjoittamaan vain, että Kärpät oli parempi ja piste. Tottakai peli voi olla tasaista ja esimerkiksi viime vuoden finaalisarjaan moni mielestäni sen jälkeen sanoi, että ihan kummalle tahansa olisi kääntynyt niin molemmat sen mestaruuden ihan täysin olisi ansainneet, niin tasaista vääntöä oli. Kärpät oli sen himpun verran parempi, näinhän se tietysti on. Itselleni ainakin Tapparafanina en voi sanoa, että joukkueeni oli varsinaisesti huonompi, koska se kuulostaa liian karulta joukkuetta kohtaan, jonka suorituksesta olin erittäin ylpeä ja joka jäi vain maalin päähän mestaruudesta. Ei aina tarvitse olla paras, että voisi olla saavutuksestaan ylpeä.
Jos jokainen peli finaalisarjassa päättyi maalin erolla ja usea jatkoajalla, niin miksi sitä ei voi myöntää, että hemmetin pienestä oli aina kiinni ja paremmuutta ei meinattu saada mitenkään selville? Lisäksi mitä yhteen peliin tulee, niin onhan se useasti nähty, että playoffsarjoissakin voi tulla täysiä ohipelejä. Oliko jopa viime keväänä niin, että JYP otti Kärpiltä jossain matsissa ihan täysiä turpaan, mutta sarja kuitenkin venyi seiskapeliin.
Sinä kirjoitat, että on vastustajan aliarvioimista selitellä, että Tappara ei syttynyt. Samaan tapaan mielestäni on Tapparan aliarvostamista se, että ei voi myöntää viime kevään olleen erittäin tasainen, ja kumman tahansa voitto olisi ollut ansaittu. Tai siis en oikein ymmärrä, että odotatko täällä, että hopeajoukkue Tapparan kannattajat jotenkin mielellään tulevat nuoleskelemaan, että 'ai että olipas Kärpät muuten suvereeni viime keväänä' tai jotain? Eiköhän kaikki Tapparafanit sen asian myöntäneet, että Kärpät ansaitsi viime kevään mestaruuden ja oli sen himpun verran parempi siellä viime vuoden playoffsarjan viimeisessä otteluketjussa tai jossain. Vähän paistaa mielestäni läpi sellainen, että halutaan oikein muiden päivittelevän täällä, että onpa Kärpät loistava joukkue. Ei riitä edes mestaruus, kun harmittaa, että muut pitivät myös hopeajoukkuetta sellaisena, joka olisi sen mestaruuden pelillään ansainnut? Kärppiäkö ei mielestäsi arvosteta tarpeeksi tästä mestaruudesta? Joka mediastahan sitä on saanut lukea, miten hieno organisaatio on kyseessä jne. Tappara on vaan ikuinen häviäjä, vaikka painoi menemään noviisivalmentajalla ja huomattamasti pienemmällä budjetilla.
Jos Tappara sen mestaruuden olisi viime keväänä voittanut, niin olisin ainakin ollut niin onnellinen, että voisin aivan hyvin myöntää, että Kärpät oli yhtä hyvä joukkue, mutta tällä kertaa se viimeinen korsi kääntyi Tapparalle. Ei olisi mitään tarvetta "kinata" täällä, että jos joku Kärppäkannattaja kirjoittaa "finaalisarja oli muuten todella tasainen ja joukkueet käytännössä yhtä hyviä" niin salamana minun pitäisi tulla tänne kuittaamaan "mutta Tappara oli parempi".
Mielestäni eilisessä pelissä Tapparan tekemisestä puuttui se viimeinen sykäys, joka vaaditaan Kärppien kaatamiseen Raksilassa, ja sitten koko pelissä oltiin kokoajan vähän huonompia.