Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[Zaari]

Osuu myös samaan kohtaan kuin talouden alamäki ja lisääntynyt työttömyys ja lomautukset. Osuu myös samaan kohtaan kun telkkarista on nähtävissä todella halvalla kaikki pelit. Sarjajärjestelmän takia katsojia ei häviä katsomosta. Yksittäisiä protestoijila ei kannata laskea koska teitä vaan sattuu olemaan erittäin vähäinen määrä. Ja osa teistäkin käyttänee tuota tekosyynä argumenteilleen.

No jos faktoista puhutaan olen itse yksi niistä jotka jää pois katsomoista, kunnes tapahtuu muutos. Olen myös nähnyt pelit aiemmin tv:sta. Siis faktana jää. Enkä ymmärrä pointtia yksittäisistä protestoijista. Ensinnäkään tämä ei ole protesti, vaan mielenkiinnon väheneminen, joka on johtunut päätöksistä ja yksittäisistä poisjäävistähän nuo luvut koostuu aina. Tuskin missään nyt on kokoontunut iso porukka, joka on joukolla päättänyt olla menemättä otteluihin. Voi olla että onkin, mutta en ole näistä kuullut. Kertoisitko mihin ja minkä tähden käyttäsin tuota tekosyynä? Itselle ei ole tullut mieleen yhtään syytä, vaikka yritin hieman mietiskelläkin. Laskeneita määriä on myös mestiksessä. Mielenkiintoista olisi tietää paljonko vähemmän liigalla ja mestiksellä on katsojia yhteensä verraten aiempaan.
Siis faktoista kun puhutaan, kiinnostaa kotimainen kiekko vähemmän kuin aiemmin. Sen näkee yleisömääristä. Syistä täällä arvuutellaan, mutta varmasti osansa on ollut myös päätöksillä. Veikkaukseni on että jos samalla tavalla jatketaan, tippuu yleisömäärät ensi kaudellakin vielä lisää / ottelu. Mitä itse arvioisit?

 

[Tim Callahan]

Siinä Dieppe on oikeassa, että ei tuo yleisökato johdu missään nimessä Liigan sarjajärjetelmästä. Se on niin pieni vähemmistö, joka jaksaa somessa ja täällä siitä mekastaa, mutta isolle yleisölle sillä ei ole minkäänlaista merkitystä. Mestiksessä tämä voi näkyä maksimissaan kolmen joukkueen yleisömäärissä, jotka ovat Jukurit, TUTO ja KooKoo. Muilla seuroilla ei ole minkään valtakunnan haavettakaan tällä hetkellä kilpailla Liigassa, joten en kyllä usko, että heidän yleisömäärissään näkyy se, että Liiga on suljettuna, koska sinne ei tällä hetkellä minkäänlaisia realiteettejä ole. On ihan anteeksiantamatonta, että kovin puhein Liigaan menossa olevilla TUTOlla ja Jukureilla on noinkin surkeat yleisökeskiarvot. Voitolla Liigaan ei maistu?

Enemmänkin yleisömäärissä näkyy se, että taloustilanne on huolestuttavan huono, eikä kertakaikkiaan rahaa ole tällä hetkellä monella käytettäväksi urheiluviihteeseen paikan päällä. Urheilu on kuitenkin nykypäivänä suurelle katsojakunnalle viihdettä, eikä heitä kiinnosta pelilliset nyanssit niinkään vaan se, että he viihtyvät hallille ja tuntevat saavansa rahoille vastinetta. Kun nämä talouspuoli ei riitä kuin vaikkapa kahteen viihdetapahtumaan viikossa, niin silloin siinnä on kovaa kilpailua teatterin, elokuvien, musiikkitapahtumien, muiden urheilulajien, maksukanavien jne.. kanssa. Kun talous elpyy, niin kansa palaa myös urheilukatsomoihin. 2009 yleisömäärät olivat vielä huonompia kuin lama iski silloin ensimmäistä kertaa.

 

[Lähemäen Dynamo]

Osuu myös samaan kohtaan kuin talouden alamäki ja lisääntynyt työttömyys ja lomautukset. Osuu myös samaan kohtaan kun telkkarista on nähtävissä todella halvalla kaikki pelit. Sarjajärjestelmän takia katsojia ei häviä katsomosta. Yksittäisiä protestoijila ei kannata laskea koska teitä vaan sattuu olemaan erittäin vähäinen määrä. Ja osa teistäkin käyttänee tuota tekosyynä argumenteilleen.

Ei nuo mainitsemasi asiat myöskään lisää katsojamääriä, mutta isoiksi syiksi niistä ei ole. Isoin ongelma on mainittu mielenkiinnon katoaminen ja juurikin se, että sarjajärjestelmän takia häviää porukkaa katsomosta, vaikka kuinka yrittäisit hokea päinvastaista. Puhun siis Mestiksestä.
Kun tehtiin mittausta pelaajien, kuin rahvaankin parissa, kuinka suhtaudut kabinettipäätöksiin, niin luvut olivat yksiselitteisen murskaavia kähmintää vastaan. Sinä ilmeisesti kuulut tuohon 5% joka hyväksyy ne. Tuosta viidestä prosentista kun lasketaan ulos omat lehmät, niin jäljelle jää pari prosenttia typeryksiä, onnea.

Mutta mutta, yleisön tuki suljetulle järjestelmälle on niin vähäistä, että kyllä mahdollisuus vielä muutokseen on. Täytyy uskoa siihen ja rummuttaa sen puolesta. Pidetään ääntä.

 

[Lähemäen Dynamo]

tekstiä

Olen kyllä erimieltä Tigi sun kanssa tuosta asiasta. Taloudellinen tilanne näkyy myös Mestiksessä, mutta uusi sarjajärjestelmä yhdistettynä siihen että urheilullisuus on unohtunut, näkyy enemmän. Mielestäni vähättelet sen vaikutusta.

 

[A.P.Järvi]

Kun tehtiin mittausta pelaajien, kuin rahvaankin parissa, kuinka suhtaudut kabinettipäätöksiin, niin luvut olivat yksiselitteisen murskaavia kähmintää vastaan.

Pelaajat tuntuvat olleen tässä kyselyssä liikenteessä enemmänkin tunnepohjalta kuin rationaalisesti. Niin kauan kuin pelaajat itse tekevät sopimuksia seuraavan kauden joukkueisiinsa marraskuussa (tyyliin Janne Tavi JYPiin), on nimenomaan heidän aika turha olla vaatimassa mitään karsintoja takaisin. Pelaajien (ja heidän agenttiensa) oma toiminta on suuri syy niihin seurauksiin, joihin mm. kabinettipäätökset lukeutuvat.

 

[Zaari]

Pelaajat tuntuvat olleen tässä kyselyssä liikenteessä enemmänkin tunnepohjalta kuin rationaalisesti. Niin kauan kuin pelaajat itse tekevät sopimuksia seuraavan kauden joukkueisiinsa marraskuussa (tyyliin Janne Tavi JYPiin), on nimenomaan heidän aika turha olla vaatimassa mitään karsintoja takaisin. Pelaajien (ja heidän agenttiensa) oma toiminta on suuri syy niihin seurauksiin, joihin mm. kabinettipäätökset lukeutuvat.

Ongelma on siinä, että yleisökin tulee katsomaan urheilua, jonka pitäisi sisältää suuria tunteita voitoista, tappioista, nousuista ja putoamisista. Kutsutaan myös nimellä urheilullisuus. Väitän, että kahden heikoimman otteluissa olisi enemmän katsojia helmi-maaliskuussa jos liiga olisi auki reilusti ja kabinetit olisi ollut aprillipilaa. Myös karsintaottelut toisivat kiekolle rahaa enemmän, kuin se sitä vie. Väittääkö joku tämän olevan huono asia liigalle, tai kotimaan kiekolle yleisesti? Jos väittää, toivottavasti sen myös perustelee.
Taloudellinen tilanne on toki heikko, mutta se on myös asia, jonka tähden täytyy tehdä enemmän viisaita päätöksiä. Tähän asti niitä ei ole tehty ja faktan näkee yleisömäärissä. Aivan järjetöntä jäädä odottelemaan parempia aikoja yleisön palaamiseksi halliin. Parempiin aikoihin on pitkä aika ja mitä pidempään menee, sitä enemmän ihmiset vieraantuvat jäähalleista.

Mä en nyt näe pelaajien ja agenttien aiheuttaneen kabinettipäätöksiä. Alkaa olla jo todella kaukaa haettua. Sopimusten teko marraskuussa ei ole ihan kaikista uusi juttu, vaikka niitä monasti sorvaillaankin vasta tammikuulla.

Ymmärrän kyllä parin paikkakunnan ilon nykyjärjestelmästä, koska ilman sitä eivät kokisi edes tätä laimeata liigaa. On sekin varmasti parempi kuin nykyinen mestis, jossa ei ole enää järjen hiventäkään.
Mun mielestä oikea tapa olisi potkia 60% mestis-seuroista pihalle ja ottaa liigasta tilalle puuttuvat. Kahden elinvoimaisen ammattilais-sarjan malli olisi omasta mielestä huomattavasti parempi, kuin yhden näivettyvän pääsarjan. Täytyy olla tyytyväinen, kun meille tuli mestaruus liigan ollessa vielä jonkun arvoinen.

Mutta nyt joulun viettoon. Hyvää joulua kaikille mielipiteistä riippumatta:)

 

[Lähemäen Dynamo]

Pelaajat tuntuvat olleen tässä kyselyssä liikenteessä enemmänkin tunnepohjalta kuin rationaalisesti. Pelaajien (ja heidän agenttiensa) oma toiminta on suuri syy niihin seurauksiin, joihin mm. kabinettipäätökset lukeutuvat.

Silloin kun tuoreeltaan jäljet todella johtavat sylttytehtaalle, niin on kyllä omituista etsiä tekijää koskemattoman hangen ympäröivästä mökistä.

 

[Tuusa]

No onneksi suljetussa liigassa Kimmolla ja kumppaneilla menee hyvin. Kansaa tykkää ja käy halleissa, eiku...

Pari linkkiä yleisöasioista Maikkarin sivuille:
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/sm-liigan-katsojamaarissa-romahdus/4633176
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/s...seuroja-pelaajapalkat-vaarassa-pudota/4633036

Lisää pelejä, niin kyllä kokonaismäärissä rikotaan taas ennätyksiä siellä(kin).

 

[Dieppe]

No onneksi suljetussa liigassa Kimmolla ja kumppaneilla menee hyvin. Kansaa tykkää ja käy halleissa, eiku...

Pari linkkiä yleisöasioista Maikkarin sivuille:
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/sm-liigan-katsojamaarissa-romahdus/4633176
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/s...seuroja-pelaajapalkat-vaarassa-pudota/4633036

Nuo ei muuten liity millään tavoin suljettuun Liigaan. Suljetun sarjan vastustajat etsivät väkisin perusteita näkemyksilleen.
Jos hieman vaivautuu tarkastelemaan tuota taulukkoa, huomaa ettei kovinkaan moni joukkue ole budjetoidusta hirveästi jäljessä. Moni noista joukkueista on pelannut useita CHL-matseja, jotka eivät näy tuossa taulukossa. On päivän selvää että taloudellisesti kovina aikoina kiekon ystävät joutuvat jättämään osan peleistä väliin ihan taloudellisista syistä.

En malta olla muistuttamatta ettei Mikkeli tainut vetää hallia täyteen edes Liigakarsinnoissa. Korjaa jos muistan väärin. Vai oliko kyse Mestisfinaaleista?

 

[kahden suunnan sentteri]

Jos hieman vaivautuu tarkastelemaan tuota taulukkoa, huomaa ettei kovinkaan moni joukkue ole budjetoidusta hirveästi jäljessä. Moni noista joukkueista on pelannut useita CHL-matseja, jotka eivät näy tuossa taulukossa. On päivän selvää että taloudellisesti kovina aikoina kiekon ystävät joutuvat jättämään osan peleistä väliin ihan taloudellisista syistä.

Huoh, yritä nyt edes. Ensinnäkin jos CHL-pelit, joissa on uutisten mukaan käynyt liigapelejä vähemmän yleisöä, laskettaisiin mukaan, keskiarvothan laskisivat noista lukemista entisestään. Toisekseen kotitalouksien taloudellinen tilanne ei ole muuttunut vuosiin (lähde: stat.fi), joten siitä on turha etsiä syyllistä tämän kauden tuhtiin yleisökatoon, etenkin kun tiedetään että epäsuotuisassa suhdanteessa kulttuuri- ja viihdepalveluihin laitetaan jopa suhteessa enemmän rahaa kuin muuhun kulutukseen. Kenties näiden kuuden-seitsemän vuoden aikainen lipunhintakehitys voisi olla luonnollisempi selitys, hinnat kun ovat nousseet pystyyn kuin SaiPan tie kanada-maljaan, samalla kun itse tuotteen laatu taasen ei ole noussut, tai on näiden sarjojen sulkemisten seurauksena jopa laskenut, etenkin suhteessa kansainvälisiin kilpailijoihin.

 

[juurihoito]

Pitkästä aikaa tulee edes luettua Jatkoaikaa. Hyviä argumentteja puolin ja toisin tuossa aiemmin. Kylmä fakta vaan omalla kohdalla on, että kaikki kabinettikähmintä ja "sarjau-udistus" on tappanut kiinnostuksen. Uudistukset on varmasti osittain järkeviä jos halutaan turvata seurojen toimintaa ja varmistaa laadukas sarja. Itseäni rationaaliset päätökset tässä asiassa ei voisi vähempää kiinnostaa. Kävin peleissä puhtaasti tunteen takia. Jääkiekon piti tarjota suuria tunteita ja elämyksiä. Ehkä näin olikin aiemmin, ei vaan ole enää.
Jääkiekon alasajo on alkanut kabineteissa ja satoa korjataan kymmenen vuoden kuluttua. Vittu mitä paskaa....

 

[Dieppe]

Huoh, yritä nyt edes. Ensinnäkin jos CHL-pelit, joissa on uutisten mukaan käynyt liigapelejä vähemmän yleisöä, laskettaisiin mukaan, keskiarvothan laskisivat noista lukemista entisestään.

Toki keskiarvot olisivat laskeneet, mutta pointtini oli se että CHL-matsit ovat lisää pelejä ja jokainen peli maksaa. Mikäli CHL-pelejä ei olisi ja oletetaan että niissä käy edes hiukan eri ihmisiä mitä saman viikon liigamatseissa, olisi CHL-matsien poissaolo luultavammin lisännyt keskiarvoa.

Edelleen pysyn kannassani ettei suljettulla sarjalla ole mitään merkitystä yleisömääriin. Taloustilanne, televisiointi, lisääntynyt kilpailu ihmisten vapaa-ajasta vaikuttaa kyllä.

 

[Wiljami]

...
Edelleen pysyn kannassani ettei suljettulla sarjalla ole mitään merkitystä yleisömääriin. Taloustilanne, televisiointi, lisääntynyt kilpailu ihmisten vapaa-ajasta vaikuttaa kyllä.

On sillä Mestiksessä kyllä merkitystä, sarja ei vaan kiinnosta. Ja toisaalta koko suomalaisen sarjajääkiekon ympärillä tapahtunut suhmurointi on syönyt sen verran uskottavuutta, ettei ainakaan omakohtaisesti löydy minkäänlaista mielenkiintoa myöskään Liigaa kohtaan. Vaikka anekdootteja (tai vastaavia) ei sovikaan minkäänlaisena todistusaineistona käyttää, niin voin myös väittää etten ole tuttavapiirissäni ainoa, kenen mielenkiinto lätkää kohtaan on romahtanut viimeisten vuosien aikana totaalisesti, ja melkeinpä väittäisin että mielenkiinnon säilyttäneet kuuluvat tuttavissani vähemmistöön.

Siinä palstatoveri Dieppe on täysin oikeassa, ettei Jukureilla ole mitään asiaa Liigaan. Etsikkoaika oli siinä 10+ vuotta sitten, jolloin mielenkiinto seuraa kohtaan oli aitoa ja melkeinpä käsinkosketeltavaa kaupungissa. Toki tuolloin ei ollut edes teoreettista saumaa nousuun (nousupaikka oli pedattu KalPalle, muita ei varmastikaan edes harkittu) ja seuran virheet kyseisen buumin hyödyntämisessä kantavat hedelmää edelleen. Toinen buuminpoikanen koettiin toissakeväänä mestaruuden ja karsintojen myötä, mutta viime kauden skandaalit yhdistettynä heikkoihin esityksiin kaukalossa, sekä kabinettisuhmurointeihin, tappoivat tehokkaasti positiivisen mielenkiinnon seuraa kohtaan paikkakunnalla. Paljon on tapahduttava että paikalliset saataisiin jälleen seuran taakse. Ikävä kyllä Mestis toimintaympäristönä on sellainen, ettei se kannusta minkäänlaiseen suurempaa rahallista (tai muutakaan) panostusta vaativaan tekemiseen.

 

[Satunnainen]

Väitän, että kahden heikoimman otteluissa olisi enemmän katsojia helmi-maaliskuussa jos liiga olisi auki reilusti ja kabinetit olisi ollut aprillipilaa.

Olisiko tuosta jotakin dataa? Ainakin keväällä 2011 viimeinen sija ratkesi vasta viimeisellä kierroksella, ja eroa jäi lopulta vain yksi piste TPS:n eduksi Pelicansin joutuessa karsimaan. Muistaakseni yleisömäärät eivät kuitenkaan tuolloin olleet Lahdessa ja Turussa hyviä (pl. TPS:n viimeinen kotipeli), mutta valitettavasti tarkkaa tietoa en SM-liigan sivuilta tai muualtakaan löytänyt. Sen kuitenkin tiedän varmuudella, että kevään 2009 playout-sarjoissa yleisömäärät olivat aivan surkeita, ja noissa peleissähän taisteltiin nimenomaan karsintoja vastaan. Ainakaan silloin se ei siis kiinnostanut suurta yleisöä.

 

[Wiljami]

Olisiko tuosta jotakin dataa? Ainakin keväällä 2011 viimeinen sija ratkesi vasta viimeisellä kierroksella, ja eroa jäi lopulta vain yksi piste TPS:n eduksi Pelicansin joutuessa karsimaan. Muistaakseni yleisömäärät eivät kuitenkaan tuolloin olleet Lahdessa ja Turussa hyviä (pl. TPS:n viimeinen kotipeli),
...

Eikös tämä ollut kausi, jonka TPS aloitti n. 20 ottelun tappioputkella? Muistelisin tuollaista (tai lähinnä muistelen että tuolloista TPS:ää ei olisi voinut esitysten puolesta povata edes Mestiksen kärkeen, toki sillä kaudella Mestiksessä oli useampi tiimi taistelemassa tosissaan karsintapaikasta) ja jos tosiaan samasta kaudesta on kyse, niin ei mikään ihme jos nakkikattilassa ei ole kiehunut väkimäärä yli.

 

[MustatKortit]

Kaiken hymistelyn ja samanmielisyyden keskellä (do not kill the messanger!) haluaisin muistuttaa, että parhaillaan käynnissä oleva Veikkausliigan nousufarssi on oiva osoitus siitä, ettei mikään avoin sarja takaa taivaspaikkaa tai parempitasoista Liigaa.

Joku saattaisi sanoa, että futis on eri asia, pienemmät katsojamäärät jne, mutta syitä tarkasteltaessa tullaan siihen lopputulemaan, että vaikkapa suomalaisten futisjengien ja ruotsalaisten lätkäjengien talouskurimusten taustalla ovat ihan ne samat asiat: halu nousta on kova, rahalliset panostukset turhan isoja, huonon kauden koittaessa katoaa yleisö ja sponssit, sarjaputoaminen on vaikutuksiltaan melkoinen, jne jne jne.

Ainoa ero ruotsalaisten lätkäseurojen ja suomalaisten futisseurojen välillä näyttää tässä avoimen sarjapolitiikan paratiisissa olevan se, että Ruotsissa julkisia varoja on käytetty enemmän ja velkoja on oltu valmiita antamaan anteeksi isommassa mittakaavassa.

 

[Rocco]

Ei se lupaa taivaspaikkaa, eikä parempaa Liigaa. Mutta se mitä se lupaa, on parempia alasarjoja ja aitoa tavoitteellisuutta myös urheilullisesti.

 

[MustatKortit]

Ei se lupaa taivaspaikkaa, eikä parempaa Liigaa. Mutta se mitä se lupaa, on parempia alasarjoja ja aitoa tavoitteellisuutta myös urheilullisesti.

Juuri tuo "tavoitteellisuus" on vähän huolestuttava termi, erilaiset sugardaddyt lupaavat yläsarjapaikkaa pikkukylän ylpeydelle... tästä on helvetin paskoja kokemuksia vähän isompienkin seurojen kohdalla...

 

[kahden suunnan sentteri]

Kaiken hymistelyn ja samanmielisyyden keskellä (do not kill the messanger!) haluaisin muistuttaa, että parhaillaan käynnissä oleva Veikkausliigan nousufarssi on oiva osoitus siitä, ettei mikään avoin sarja takaa taivaspaikkaa tai parempitasoista Liigaa.

Joku saattaisi sanoa, että futis on eri asia, pienemmät katsojamäärät jne, mutta syitä tarkasteltaessa tullaan siihen lopputulemaan, että vaikkapa suomalaisten futisjengien ja ruotsalaisten lätkäjengien talouskurimusten taustalla ovat ihan ne samat asiat: halu nousta on kova, rahalliset panostukset turhan isoja, huonon kauden koittaessa katoaa yleisö ja sponssit, sarjaputoaminen on vaikutuksiltaan melkoinen, jne jne jne.

Kyllä minä luulen, että Veikkausliigan taso on kovempi nykyisellään seurojen venyttäessä budjetit ja sitä kautta pelaajapalkkiot äärimmilleen, kuin mitä se olisi jos kilpailu ei olisi niin kovaa ja Mypat, Hongat sun muut voisivat puuhastella kevyellä kulurakenteella menettämättä sarjapaikkojaan nälkäisille Ilveksen ja KTP:n kaltaisille seuroille joissa panostetaan.

Kun sarjat ovat avoimet, hissiliike joka pudottaa nimekkäitä seuroja sekä mahdollisuus nousuun, unelmaan, ylläpitää alemman sarjan mielenkiintoa, jolloin kasvavat katsojamäärät (Kotkassa ja Tampereella jopa 4-5k katsojamääriä) tuovat sitä pätäkkää taskuun kun jengi tulee matsiin sen sijaan että lähtisi leffaan tai rannalle. Tästä hyötyvät kaikki seurat kolmella ylimmällä tasolla. Myös ne, jotka joutuvat ajamaan toimintansa hetkellisesti alas rahoittajien vaihtuessa. Aina uudet rahoittajat kuitenkin löytyvät. Nykyisistä SM-Liigan seuroistakin lähes puolet on käynyt hakemassa vauhtia alempaa 90-luvulla tai sen jälkeen. Pitkällä tähtäimellä koko laji voittaa.

Mutta ei lätkässä. Lätkässä ei suostuta myöntämään ettäkö tuotteessa olisi jotain vikaa, vaan osoitellaan sormella milloin mitäkin taloustilannetta tai vastaavaa tekosyytä samalla kun jatketaan hymyilemistä ja vilkuttamista, vaikka kukaan lätkästä mitään ymmärtävä ei voi olla tunnustamatta sarjajärjestelmien ja suomikiekon nykyisen alennustilan yhteyttä.

 

[EagleEye]

Kyllä minä luulen, että Veikkausliigan taso on kovempi nykyisellään seurojen venyttäessä budjetit ja sitä kautta pelaajapalkkiot äärimmilleen, kuin mitä se olisi jos kilpailu ei olisi niin kovaa ja Mypat, Hongat sun muut voisivat puuhastella kevyellä kulurakenteella menettämättä sarjapaikkojaan nälkäisille Ilveksen ja KTP:n kaltaisille seuroille joissa panostetaan.

En nyt kyllä luokittelisi tätä kabinetti KTP:tä siihen "panostaa" kastiin ja helppohan se on "panostaa" paikkakunnalla, jossa ei ole kun pomppupallo pääsarjatasolla.

 

[kahden suunnan sentteri]

En nyt kyllä luokittelisi tätä kabinetti KTP:tä siihen "panostaa" kastiin ja helppohan se on "panostaa" paikkakunnalla, jossa ei ole kun pomppupallo pääsarjatasolla.

No fakta nyt vaan on se, että jos seura A lakkaa panostamasta (vaikkapa siksi että sitä tukenut paperitehdas lakkaa olemasta, tai ihan mistä syystä tahansa) ja seura B alkaa panostaa (vaikkapa siksi että on helppo panostaa kun ei paikkakunnalla ole kuin pomppupallo, tai ihan mistä syystä tahansa), niin kokonaisuuden kannalta panostuksen määrä säilyy vakiona. Mikäli sarjat ovat kiinni, sisältyy toimintaan kokonaisuuden kannalta sellainen riski että panostus vähenee. Vain kilpailu ja jännitys vetävät katsomot täyteen. Suljetut sarjat tyhjennysmyynteineen ja farmihuorauksineen ja kaiken maailman säälipleijarit ovat vain itsensä jalkaan ampumista.

 

[teroz]

Tuo Hjalliksen idea on myös mielestäni se paras. Tilanne on se, että kuten Suomen valtiokin niin liiga uudistuu rakenteellisesti vasta suuren kriisin kautta. Yleisökeskiarvo on tälle jo riskinä, perässä uuden TV sopimuksen neuvotteleminen (tuskin saadaan samaa summaa) ja tämän päälle sponsorirahat ovat tiukassa kaikkialla. Ellei taloutta ja budjettia osata skaalata muuttuvaan tilanteseen, on useilla seuroilla suuri haaste talouden kanssa ja kyllä on Kouvolassakin haastavaa rakentaa näinä aikoina tuo paketti ja budjetti kasaan uutena joukkueena.

Hjallis puhui liigan avaamisen puolesta voimakkaasti jo vuosia sitten, kun karsintojen palautumisesta päätettiin. Tällöin hän sanoi, että toisin kun hän aiemmin ajatteli, liigan sulkeminen oli virhe ja totesi, ettei suljettu sarja sovellu Suomeen. Täsmälleen näin se mielestäni on.

 

[JoKP]

Kylla tyhmyyden, ahneuden ja oman perseen suojelun summa on vakio. Kehityskaari mita nykysysteemissa on havaittu niin talouden ja etenkin urheilullisuuden puuttumisessa on tullut tiensa paahan. Muutamat aivoillaan ajattelevat palstaveljet ovat siina harvinaisen oikeassa, etta aito kilpailu tuo sen kiiman ja sita kautta myos katsojat katsomoon. Kyllahan tassa on selkeasti havaittavissa se tosiasia, etta erittain monet ovat kyllastyneet tahan kultapossukerhon suhmurointiin ja aanestaneet jaloillaan. Ja se alkaa nakya kokonaisvaltaisesti jo liigassakin, alasarjathan on jo ajettu niin alas, etta vaikka sarjat avattaisiinkin, niin taloudellisen eron umpeen kurominen vie ainakin muutaman vuoden sellaisissa maakuntakeskuksissa, missa olisi ihan realistista tavoitella jopa liigapaikkaa. Nain pienessa maassa on sulaa hulluutta apinoida Amerikan meininkia, pitaisi antaa kilpailun hoitaa paremmuus niin taloudessa kuin kaukalossa.

Ylla olevan nimimerkin vertaus Suomen valtioon ja pakon edessa uudistumiseen on todella osuva. Satavarmaa on se, etta liiga ei aukea ennenkuin on loysat valihousuissa Rannistolla ja liitolla.

Lopuksi voisi siteerata Ismo Alankoa, Syoksylaskijoita kaikki tyynni, nain myrskyn edella sopii ja kuvaa hyvin liigan tilaa verhotun kartellin myota.

Ps. Sori siita, kun taalla palmujen alla olevissa koneissa ei ole aa pilkkuja.

 

[-pasi-]

Onko sillä loppujen lopuksi väliä jos joku seura menisi konkurssiin ja lopulta jopa toiminta loppuisi? jos miettii vaikka nykyisen mestiksen tilannetta niin tässähän on uhkana jopa 10 joukkueen kohtalo pistää kohta loppu luukkuun tai ainakin uhkana on että sarja on täysin amatöörisarja jossa ei palkkoja tai muuta saa ja talkoohommin kerätään rahat kasaan. Sen sijaan että muutama seura on liipaisimella kun ovat ylipanostaneet kauteen tai tippuneet sarjatasoa alaspäin?

Jos miettii vaikkapa juuri futista niin mitenköhän hyvällä vaikka Tampereella olisi katsottu sitä että joku joukkue olisi nostettu kabinettipäätöksellä kun nyt sielä taitaa olla ihan buukin kun joukkueet kilpailee ykkösessä noususta. Tai JJK muutama kausi sitten kun on kuitenkin isolta paikkakunnalta, sen sijaan että olisi ensin kasvatettu iso buumi ykkösessä ja se buumi kannatteli joukkuetta useamman kauden vaikka oltiin jumbona. Jos olisi nostettu ilman urheilullista saavutusta niin olisikohan kukaan edes tullut katsomaan otteluja.

On muuten hauska tilanne mestiksessä nyt kun Kookoo on lähtemässä sarjasta pois, taitaa ensikaudeksi jopa JYP-Akatemia nousta yhdeksi mestarisuosikiksi, viimeistään jo sen takia kun ensikaudella varmaan taloudellisesti moni seura on täysin kusessa kun ketään ei sarja kiinosta.

 

[mustaoranssi]

Jos Kookoo sattuisi tämän mestis kauden voittamaan niin olisi Jukurit ja Tuto aika keljussa tilanteessa. Ensi kaudella tuskin yleisömäärät tulee kasvamaan ja liigaa pitäisi saada vakuuteltua yleisön kiinnostuksesta ja taloutta kasvattaa. Toivottavasti Jokipojat nousisivat takaisin mestikseen