Liiga ja sen munattomat päättäjät – kaikille kenkää?

[MustatKortit]

...koko teksti...

Niin, vaikea sanoa mitä lopulta tapahtuu, vähän puolin ja toisin joudumme täällä mutuilemaan, paremman tiedon puutteessa. Kait tässä loppuviimeksi nousee esiin kysymys siitä, mitä jääkiekon ja sen oman seuransa katsojat haluavat pidemmän päälle nähdä?

Jos minulta Ässä-fanina kysytään, niin mieluummin seuraan Ässien otteita kotimaan pääsarjassa, en ole kovin innostunut teoreettisesta mahdollisuudesta pelata CHL:ää saati KHL:ää, vaikka rahaa olisikin enemmän käytettävissä. Kaikkine laimeine "tiistai-illan saipapelicanskalpa-otteluineen" kotimaan sarja on minulle liian rakas. Puhumattakaan siitä, että Ässät ja Lukko siirtyisivät kokonaan eri sarjoihin pelaamaan, tämä olisi paha isku satakuntalaiselle jääkiekkoilulle.

Tosin tämähän on vain minun mielipiteeni, voi hyvin olla, että moni muu näkee asian toisin. Onhan tällä palstallakin muutama, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan kertovat käyvänsä katsomassa vain näitä CHL-matseja.

 

[BlackWolf]

No siinähän sitä seuran "sielua" koeteltaisi ja kasvatettaisi, jos vaikka joku perinteikäs seura tippuu yhdeksi kaudeksi Mestikseen, ja samalla tavalla joku Mestiksessä tunnetuksi tullut seura raivaisi tiensä Liigaan karsintojen kautta. Olisi tunnetta pelissä: voi ei mikä katastrooffi, nyt tiputtiin! Tai mitkä juhlat olisikaan jos noustaisi Liigaan karsintojen päätteeksi.
Nyt ei tapahdu kumpaakaan. Ei tiputa Mestikseen karsintojen jälkeen, eikä kukaan ole noussut karsintadraaman päätteeksi Liigaan. Suoraan sanottuna: aika vitjun laimeata touhua. Ja huonosti pärjänneet liigaseurat myy pelaajansa pois loppukaudesta ettei mene niin paljoa rahaa. Ei tarvitse pelätä putoamista ja taistella sitä vastaan, aika laimeata. Ja onhan tuo Mestiksessäkin vähän laimeata kun viime kaudella ei ollut suuria panoksia eikä tällä kaudella ole suuria panoksia, nousu Liigaan kun ei pelaamalla ratkea.

Ja Mestikseenkin voi nyt sitten täyttää hakemuksen jos haluaa nousta sinne Suomi-sarjasta. Ei muuta kun "paperit vetämään". Aika vitjun laimeata.

Ja Kummola kehittelee vielä laimeuden kylkeen European Trophyt ja CHL:n jotka myös ovat todella laimeita juttuja.

Eihän tuo haittaa jos on Sport ja KooKoo liigassa, onhan se tavallaan hyvää vaihtelua. Mutta samalla heidän siirtymiset eri liigaan tekee Mestiksestä todella laimean alasarjan. Poistetaan kilpailua, jännitystä ja draamaa, jätetään Mestis sivuraiteille. Pekka Jalonen muistutti aika hyvin siitä, miten laimeata se on katsojillekin ja seuralle kun pelataan loppukausi vailla panosta, sen sijaan että nähtäisi jännittäviä ja yleisöä kiinnostavia karsintapelejä.

Siinähän sitä koetellaan seuran "sielua" kun pitää potkia puoli jengiä helvettiin, taustaorganisaatiosta laittaa käytännössä kaikki pihalle ja sitten jostain löytää amatöörejä pelaamaan ilman palkkaa tai laittaa suoraan lappu vaan luukulle. Se se olisikin huikeaa katsottavaa kun HIFK tai Kärpät tuollaisen jälkeen ilmottaisi konkurssista. Kehittäisi ihan helvetisti sitä seuran "sielua", kun sitä ei enää olisikaan olemassa. Toki täänehän varmaan juoksee 10 molempien joukkueiden kannattajaa kertomaan kuinka eivät noin suuret ja mahtavat voi kompastua että sinne vaan SaiPat ja Ässät Mestikseen, paskoja kun ovat tms. jotain tuon suuntaista.

Sitten se noussut joukkue yrittäisi jostain repiä kasaan euroja niin että saisi edes vähän Liigan suuntaisen joukkueen aikaiseksi, yrittäisi haalia sponsoreilta lisää rahaa että saisi edes jonkun pelimehen ja sitten ottaisi 60 matsia turpaan Liigassa ja toivoisi että ei putoaisi karsinnoissa sitä seuraavaa velkarahalla kasattua "nousijaa" vastaan. Tämän jälkeen sitten taas lappua luukulle, kun kahden vuoden turskat kaatuisi niskaan ja mitään realistista mahdollisuutta ei olisi niitä velkoja hoitaa. Ja kahvas keppeliä kahdessa vuodessa tapettu kaksi seuraa, ei muuta kuin uutta matoa koukkuun ja kohti uusia pettymyksiä. Sinä sitä "sielu" kasvaa mennä hattu kourassa kerjäämään almuja firmoilta, että "kun me tällä kertaa sitten jo päästään sinne Liigaan ja pysytään siellä, vaikka 3 kertaa on vedetty firma konkkaan ja jätetty velat maksamatta". Ei hyvää päivää, tätäkö ne ihmiset oikeasti toivoo.

 

[Satunnainen]

Huomattavaa on, että Mokka kommentoi pelimäärien lisääminen 44 -> 54 :ään on liigan lääke lamaan. Nyt KooKoon noustessa vaihtoehdot on pelata nelinkertainen sarja eli laskea ottelumäärää 56:een, pitää samassa 60 erilaisilla kikkailuilla tai lisätä pelien määrää.

Mitä luulette, että tulee tapahtumaan?

Toiveena olisi tuo pelimäärien väheneminen sekä nelinkertainen sarja, mutta se lienee utopiaa että seurat luopuisivat parista kotimatsista.

Pelimäärän vähenemiseen en jaksa uskoa. Nykyisinhän pelataan nelinkertainen sarja (52), yksinkertainen sarja kahdessa 7 joukkueen lohkossa (6) ja tammikuun tasaus (2). Ensi kaudella samaan pelimäärään päästäisiin nelinkertaisella sarjalla (56) ja yksinkertaisella sarjalla kolmessa 5 joukkueen lohkossa (4). Tuo olisi mielestäni askel parempaan, sillä silloin sama joukkue kohdattaisiin runkosarjassa korkeintaan viidesti. Nythän tuon tasauksen myötä yksi joukkue kohdataan kuusi tai seitsemän kertaa.

 

[Zaari]

Sitten se noussut joukkue yrittäisi jostain repiä kasaan euroja niin että saisi edes vähän Liigan suuntaisen joukkueen aikaiseksi, yrittäisi haalia sponsoreilta lisää rahaa että saisi edes jonkun pelimehen ja sitten ottaisi 60 matsia turpaan Liigassa ja toivoisi että ei putoaisi karsinnoissa sitä seuraavaa velkarahalla kasattua "nousijaa" vastaan. Tämän jälkeen sitten taas lappua luukulle, kun kahden vuoden turskat kaatuisi niskaan ja mitään realistista mahdollisuutta ei olisi niitä velkoja hoitaa. Ja kahvas keppeliä kahdessa vuodessa tapettu kaksi seuraa, ei muuta kuin uutta matoa koukkuun ja kohti uusia pettymyksiä. Sinä sitä "sielu" kasvaa mennä hattu kourassa kerjäämään almuja firmoilta, että "kun me tällä kertaa sitten jo päästään sinne Liigaan ja pysytään siellä, vaikka 3 kertaa on vedetty firma konkkaan ja jätetty velat maksamatta". Ei hyvää päivää, tätäkö ne ihmiset oikeasti toivoo.

Nämä puheet menee kyllä nyt niin pahasti liioittelun puolelle ettei tosikaan. Eiköhän näistä tippuneen joukkueen pelaajista ne, jotka ovat muille kelpaavia löydä kuitenkin työpaikan ja ne joilla ei rahkeet riitä menee taasen oikeisiin töihin. Ei sekään mikään maailmanloppu ole.
Toisekseen niin kauan kuin muutamat seurat elävät pelkästään sen tähden, kun niihin pumpataan ulkopuolelta rahaa kuittaaman tappioita, ei voida puhua näitä konkurssiasioita. Liigassahan näitä menisikin nurin, mutta niihin pumpataan epäterveellä tavalla rahaa, koska joku haluaa harrastella.
Minun mielestäni ainakin olisi huomattavasti terveempää antaa kilpailun hoitaa nämä asiat ja ne kenellä rahkeet riittää pelatkoon liigaa ja ne kenellä ei pelaa sitten jotain muuta sarjaa. Jos tuolta otettaisiin kaikki pois joilla ei oikeasti rahkeet riitä, olisi meillä se 12 joukkueen liiga.
Puhutaanko siis jostain muusta näissä perusteluissa kuin konkursseista?

 

[Kekkonen]

Itselleni mieluisin vaihtoehto ylikansallisista sarjoista olisi yhdistelmä koko kiekkoilevan Euroopan ja Venäjän joukkueista, jolloin lohkojako olisi toteutettavissa helposti maantieteellisin perustein. Kustannukset pysyisivät kontrollissa ja sarjajärjestelmä takaisi kiinnostavuuden niin katsojien kuin sponsoroidenkin näkökulmista. Tällainen visio vain ei ole mahdollista niin kauan kuin Putin lähipiirineen käyttää jääkiekkoa valtapyrkimystensä välineenä.

Minusta ainoa, nykymuodon ohella, toimiva malli olisi ollut Suomen ja Ruotsin välinen mestaruussarja. Maat ovat keskenään melko samanlaisia, yhteistyötä on tehty vuosikaudet ja kulkuyhteydetkin ja rajamuodollisuudetkin tukevat tätä. Venäjä ja nämä muut Varsovan liiton maat eivät oikein täytä edes välttävästi sivistysvaltion merkkejä, joten miksi ihmeessä sinne itään niin kovin halutaan. Olkoot Putinin KHL = Venäjän, Ukrainan (pian lienee Venäjän provinssi...), Kazakhstanin ynnä muiden keskenään pöyrittävä rosvoliiga.

 

[Pain no gain]

Minun mielestäni ainakin olisi huomattavasti terveempää antaa kilpailun hoitaa nämä asiat ja ne kenellä rahkeet riittää pelatkoon liigaa ja ne kenellä ei pelaa sitten jotain muuta sarjaa. Jos tuolta otettaisiin kaikki pois joilla ei oikeasti rahkeet riitä, olisi meillä se 12 joukkueen liiga.

Ei sinne niin montaa joukkuetta saataisi, jos vaatimuksena olisi seurojen toimeentuleminen ilman tappioita kuittaavia taustahahmoja. Ainakaan jos aiottaisiin pitää Liigan taso nykyisellään (eli liigaseuroja ei korvattaisi pienellä budjetilla nollatulosta tekevillä mestisseuroilla).
http://keskustelu.jatkoaika.com/attachments/taloudellisettulokset-png.4407/ Taulukko Liigaseurojen taloudelliset tulokset ketjusta.Tekijänä Cale.
Taulukossahan HPK:lla on vain yksi tulos, mutta eikö seuralla ole viime vuosina ollut talousvaikeuksia eli voisi olettaa, että tappiotakin on tehty?

Toisaalta kun tätä vertaa SHL:n (avoin sarja) tilanteeseen, jossa voitollisia seuroja oli Frölunda, Modo, Örebro, Leksand, Växjö ja Skellefteå. Niin mitään merkittävää eroa ei ole nähtävissä. SHL:n osalta kyse on yksittäisestä kaudesta.

 

[apulais-GM]

Huomattavaa on, että Mokka kommentoi pelimäärien lisääminen 44 -> 54 :ään on liigan lääke lamaan. Nyt KooKoon noustessa vaihtoehdot on pelata nelinkertainen sarja eli laskea ottelumäärää 56:een, pitää samassa 60 erilaisilla kikkailuilla tai lisätä pelien määrää.

Mitä luulette, että tulee tapahtumaan?

Ehdottomasti on saatava lisää pelejä Liigaan, jotta taloudelliset tulokset seuroilla paranevat lipputulojen ja oheismyynnin ansiosta. Se on ainoa uskottava tapa parantaa taloudellisia edellytyksiä ja kasvattaa liigaosakeyhtiön ja seuraosakeyhtiöiden tuloksia.

Viisinkertainen sarja ensi kaudella, 14x5=70 peliä. Kyse on kuitenkin ammattilaisliigasta ja liiketoiminnasta siinä missä muukin bisnes. Liigan laajenemisella saadaan hyvin perusteltua ottelumäärän lisäys ja "myytyä" se kuluttaja-asiakkaille.

Roman Rotenberg sanoi KHL:n osalta olevansa iloinen kun siellä pelimäärä saatiin nostettua kuuteenkymmeneen. ja tarkoituksena on nostaa se ajan myötä kahdeksaankymmeneen. Samoin on tehtävä myös Liigassa.

 

[Zaari]

Ei sinne niin montaa joukkuetta saataisi, jos vaatimuksena olisi seurojen toimeentuleminen ilman tappioita kuittaavia taustahahmoja. Ainakaan jos aiottaisiin pitää Liigan taso nykyisellään (eli liigaseuroja ei korvattaisi pienellä budjetilla nollatulosta tekevillä mestisseuroilla).

Aika vähän näitä tosiaan on. Sitä suuremmalla syyllä voisi sanoa, ettei liiga ole se pystyssä pitävä asia seurojen kohdalla.

 

[kahden suunnan sentteri]

Siinähän sitä koetellaan seuran "sielua" kun pitää potkia puoli jengiä helvettiin, taustaorganisaatiosta laittaa käytännössä kaikki pihalle ja sitten jostain löytää amatöörejä pelaamaan ilman palkkaa tai laittaa suoraan lappu vaan luukulle. Se se olisikin huikeaa katsottavaa kun HIFK tai Kärpät tuollaisen jälkeen ilmottaisi konkurssista. Kehittäisi ihan helvetisti sitä seuran "sielua", kun sitä ei enää olisikaan olemassa. Toki täänehän varmaan juoksee 10 molempien joukkueiden kannattajaa kertomaan kuinka eivät noin suuret ja mahtavat voi kompastua että sinne vaan SaiPat ja Ässät Mestikseen, paskoja kun ovat tms. jotain tuon suuntaista.

Eivät seurat siihen konkurssiin lakkaa olemasta, vaikka seuran taustalle perustetut osakeyhtiöt ehkä lakkaisivatkin. Puolet liigaseuroista on noussut divarista liigaan minun syntymäni jälkeen. Turhaan kirjoitat sielun lainausmerkeissä, kyllä joka paikkakunnalla rakastetaan näitä kohta satavuotiaita Ilveksiä, Ässiä ja Kerhoja niin paljon että aina löytyy uusia vetäjiä uuteen nousuun. Se on sitä kilpailua se. Samalla vaivalla saisi toki myös sellaisen viihdebisneksen mitä joku ehkä kävisi katsomassakin.

 

[BlackWolf]

Eivät seurat siihen konkurssiin lakkaa olemasta, vaikka seuran taustalle perustetut osakeyhtiöt ehkä lakkaisivatkin. Puolet liigaseuroista on noussut divarista liigaan minun syntymäni jälkeen. Turhaan kirjoitat sielun lainausmerkeissä, kyllä joka paikkakunnalla rakastetaan näitä kohta satavuotiaita Ilveksiä, Ässiä ja Kerhoja niin paljon että aina löytyy uusia vetäjiä uuteen nousuun. Se on sitä kilpailua se. Samalla vaivalla saisi toki myös sellaisen viihdebisneksen mitä joku ehkä kävisi katsomassakin.

Valitettava tosiasia vaan on että ne seurat mitä minäkin olen tuolla katsellut, ovat muuttuneet puoliammattilaisorganisaatioista (sanahirviö onneksi äidinkieleni ei ole vahvin alani) ammattilaisiksi jotka maksa palkkaa ja pyörittää miljoonien bisnestä. Maailmakin on muuttunut ympärillä melkoisesti ja enää sitä "omaa" ei firmat kannata pelkän kannattamisen takia. Tässä päästään siihen ongelmaan, joka on että nykyaikana jos sä petät ne ketkä maksaa niin sä et enää rahaa vaan sen jälkeen saa. Tämä on pieni maa ja täällä vain on aika mahdoton pyörittää sen kokosta bisnestä mitä Liigassa pyöritetään, jos ei varsin suuri prosentti paikallisista firmoista ole jollain tavalla asiassa mukana. Sitten kun firma paukautetaan kerran konkkaan niin nykyään on vähän eri tason summat kyseessä ja vähän eri juttu yrittää sen jälkeen vakuutella niille uus-vanhoille kumppaneille että "kyllä me nyt tällä kertaa". Firmoilla on pitkä muisti.

Se olisi kaunis ajatus että paskan hailee konkka on konkka ja heti tulee uutta, mutta kun oikeasti maksajina on yleisön ohella ne paikalliset yritykset ja niille se ei ole vaan konkka kun yhteistyökumppani tai sponsoroitu taho menee "vaan konkkaan". Jos täällä olisi niin helvetin helppo tuota bisnestä tehdä että ihan se ja sama, niin kai joka kaveripiiri vois laittaa hynttyyt yhteen ja perustaa oman jengin, sille vaan kun olisi aika saamarin vaikee saada rahotusta. Sama se koskee sellaista yritystä joka tuolla irtisanoo porukkaa ja ilmoittelee konkursseista. Se pelkkä logo ja nimi kun ei enää nykysin riitä.

 

[MustatKortit]

Minusta ainoa, nykymuodon ohella, toimiva malli olisi ollut Suomen ja Ruotsin välinen mestaruussarja...

Jep, aika samaa mieltä. Muistan kun tästä aika ajoin puhuttiin 1990-luvulla, kun itse aloittelin jääkiekon seuraamista, että tämä voisi olla yksi vaihtoehto. Tuo on jotain sellaista, minkä voisin pitkin hampain jääkiekon ystävänä hyväksyä, en mitään ylikansallisia jättisarjoja.

Mutta eihän tästä ole tosissaan puhuttu varmaan 10 vuoteen ainakaan...

 

[kahden suunnan sentteri]

Valitettava tosiasia vaan on että ne seurat mitä minäkin olen tuolla katsellut, ovat muuttuneet puoliammattilaisorganisaatioista (sanahirviö onneksi äidinkieleni ei ole vahvin alani) ammattilaisiksi jotka maksa palkkaa ja pyörittää miljoonien bisnestä. Maailmakin on muuttunut ympärillä melkoisesti ja enää sitä "omaa" ei firmat kannata pelkän kannattamisen takia. Tässä päästään siihen ongelmaan, joka on että nykyaikana jos sä petät ne ketkä maksaa niin sä et enää rahaa vaan sen jälkeen saa. Tämä on pieni maa ja täällä vain on aika mahdoton pyörittää sen kokosta bisnestä mitä Liigassa pyöritetään, jos ei varsin suuri prosentti paikallisista firmoista ole jollain tavalla asiassa mukana.

Niin, yhden organisaation näkökulmasta homma menee niin että jos rahoittajat "pettää" niin ei sieltä seuraavaksi syksyksi nousta. Putoajan tukijoiden tilalle tulee kuitenkin nousijan tukijat, jolloin kokonaisuutena liigalätkään sijoitetut summat pysyvät samana, ainoastaan seurat vaihtuvat.

 

[BlackWolf]

Niin, yhden organisaation näkökulmasta homma menee niin että jos rahoittajat "pettää" niin ei sieltä seuraavaksi syksyksi nousta. Putoajan tukijoiden tilalle tulee kuitenkin nousijan tukijat, jolloin kokonaisuutena liigalätkään sijoitetut summat pysyvät samana, ainoastaan seurat vaihtuvat.

Ei yhden organisaation, vaan yhden ison paikkakunnan, tässä on se probleema. Montako paikkakuntaa on tän kokoisessa maassa varaa uhrata, ennen kuin se näkyy myös KV tasolla? Minun mielestäni 0. Suomalainen jääkiekko kuuluu kaikille ja konkurssit ei palvele ketään. Minusta on upeata kun pienellä paikalla pelaa 3Div jengi sitä "korkeinta mahdollista" ja se on pelipäivinä kova juttu siellä lähteä katsomaan. Minusta on hienoa että yhdenkään joukkueen ei tarvitse velkarahalla kasata porukkaa ja "väkisin" taistella paikasta parrasvaloissa. Minusta on hienoa kun jääkiekko ei "kuole" isoilla paikkakunnilla siihen että paikallinen seura ajautuu konkurssiin ja seuraavien pitää aloittaa alhaalta. Väärin kai ajateltu ja hienona pidetty. Verissäpäin "kaikki mulle nyt heti" ajatusmalli on se ainoa oikea.

 

[kahden suunnan sentteri]

Uhrattiinko Lahden kiekkoilu vuonna 1994? No ei uhrattu, vaan liigan viimeisille sijoille vuodesta toiseen sijoittunut heittopussi tuli takaisin vuonna 1999, eikä enää sen jälkeen sijoittunutkaan viimeiseksi kuin ensimmäisellä comeback-kaudellaan, sen jälkeen kahdeksanneksi, viidenneksi, ja lopulta hopealle pari vuotta sitten.

Uhrattiinko Kuopion kiekkoilu vuonna 1999? No ei uhrattu, vaan liigan viimeisille sijoille vuodesta toiseen sijoittunut heittopussi tuli Suomi-sarjan ja Mestiksen voitettuaan takaisin liigaan vuonna 2004, ja on sen jälkeen napsinut kärkipään sijoituksia niin runkosarjassa kuin pleijareiden päätteeksikin.

Jos jokin näkyy KV-tasolla, niin se on se että harrastajapohjapyramidista, josta Arponen viime kolumnissaan puhui, syödään 15 vuotta sitten aloitetuilla ja nyt viime vuosina jatketuilla sulkemissuhmurointipäätöksellä merkittävät määrät harrastaja- ja sponsorirahamassoja pois tai synnytetään pyramidin sivuille pystysuoria kuiluja jollainen liigan ja mestiksen väliin muodostui vuosituhannen alun kiinniolovuosina. Liigakiekkoilijaksi ei synnytä vaan kehitytään, ja mitä vähemmän on paikkoja joissa kehittyä, sitä vähemmän on liigakiekkoilijoita. Ei tämän pitäisi olla niin saatanan vaikea yhtälö.

Esimerkiksi Pirkanmaalla on 2 liigaseuraa, 1 mestisseura, 2 suomi-sarjaseuraa ja monen monta II-div. seuraa. Varmastikin olisi koko suomikiekon etu antaa näiden seurojen kilpailla keskenään sen sijaan että kukin läpsyttelisi menemään omalla tasollaan kuten kirjoitat. Varmasti olisi pelipäivinä kovempi juttu lähteä katsomaan jos olisi jotain mitä tavoitella.

 

[Zaari]

Suomalainen jääkiekko kuuluu kaikille ja konkurssit ei palvele ketään.

Edelleenkään liiga ei ole se seuroja pystyssä pitävä juttu vaan nämä namusedät. Tästä on esimerkkejä liigassa tälläkin hetkellä. Konkurssikortti ei ole validi.
Se on totta, että suomalainen kiekko kuuluu kaikille ja siihen todellakin pitäisi antaa kaikille mahdollisuus ihan pääsarjatasolla asti. Nyt näin ei ole, kun keskitytään epäolennaisiin asioihin. Jopa näyttöruudut menee urheilullisuuden edelle, niin vaikea siinä on pienempien nousta. Sitä isoa näyttöähän ei tarvitse ennen liigaa, joten aika kallis investointi noin ennakolta.
Yleisömääristä näkee, että joku asia on pahasti pielessä. Luultavimmin monikin asia.

 

[Gemondo]

Ei voi kuin nauraa tänne kirjoittaville spedeille.

Sm- liiga - toisin kuin esim Jääkiekkoliitto - on asiansa osaavien talousammattilaisten käsissä.

Asia, mitä Jatkoajassa ainakin ennen aina toivottiin: kunpa saataisiin osaavia hessuja töihin, eikä mitään Kal€a ja sen saunakavereita.

Tämän hetken hallituksen kokoonpano lähti seurojen omasta pyynnöstä, kuten kerrottiin aikanaan lehdistötilaisuudessa.

Nyt ei ilmeisesti kelpaa, vaan halutaankin "lätkäjätkät" takaisin?

Johtava tj:ksi ja Tami puheenjohtajaksi?

Pakko kysyä, vieläkö @MustatKortit on tyytyväinen osaaviin talousammattilaisiin Liigan johdossa? (Lainattu teksti kirjoitettu 23.2.2013)

 

[Luge H]

Uhrattiinko Lahden kiekkoilu vuonna 1994? No ei uhrattu, vaan liigan viimeisille sijoille vuodesta toiseen sijoittunut heittopussi tuli takaisin vuonna 1999, eikä enää sen jälkeen sijoittunutkaan viimeiseksi kuin ensimmäisellä comeback-kaudellaan, sen jälkeen kahdeksanneksi, viidenneksi, ja lopulta hopealle pari vuotta sitten.

Korjataan nyt sen verran että Pelsut olivat sarjajumboja kaudella 2010-2011. Antoivat karsinnoissa Sportille sakinhivustusta.

 

[erku]

Pakko kysyä, vieläkö @MustatKortit on tyytyväinen osaaviin talousammattilaisiin Liigan johdossa? (Lainattu teksti kirjoitettu 23.2.2013)

Minusta tuossa MK:n ajattelussa on se tyypillinen virhe, että jos ihminen on hyvä bisneksessä, niin se automaattisesti johtaisi siihen, että hän olisi hyvä urheilubisneksessä. Se on mielestäni nähty aika monenkin eri lajin kohdalla, että bisnesmaailmasta on mukamas tullut raikas ulkopuolinen tekijä, mutta sitten hän on lähtiessäänkin ollut vielä ulkopuolinen, kun homma ei toimi samalla tavalla urheiluelämässä. Hyvinä esimerkkeinä voi pitää vaikkapa Matti Sundbergiä ja Martin Saarikangasta, jotka ovat huikean meritoituneita bisnesmaailmasta, mutta urheilupomoina he olivat ennemminkin käveleviä katastrofeja.

Mielestäni nimenomaan tämän SM-liigan nykyisen johtokaksikon (Puttonen ja Rannisto) ongelma on se, etteivät he ymmärrä urheilua ja sen perusarvoja. Sitten se näkyy käsittämättöminä sammakoina ja muutosehdotuksina, jotka saavat intohimoiset kiekkoihmiset ja-fanit raivon partaalle.

 

[charger]

Mielestäni nimenomaan tämän SM-liigan nykyisen johtokaksikon (Puttonen ja Rannisto) ongelma on se, etteivät he ymmärrä urheilua ja sen perusarvoja. Sitten se näkyy käsittämättöminä sammakoina ja muutosehdotuksina, jotka saavat intohimoiset kiekkoihmiset ja-fanit raivon partaalle.

Kyllä! Ei ihme että alkaa tulla pikkuhiljaa savua korvista kun tätä tykitystä seuraa. Tykitystä jolle ei tunnu tulevan loppua:

• Ei kukaan halua nähdä omaa joukkuetta karsinnoissa ---> ei karsintoja
• Kaikki haluavat nähdä oman joukkueen pudotuspeleissä ---> laajennetaan pudotuspelijärjestelmää
• Katsojien velvollisuus on käydä peleissä myös tyhjennysmyyntien jälkeen ---> siirtorajaa myöhemmäksi

Ja mitähän seuraavaksi...? Vain ajan kysymys kun uusi aivopieru saadaan taas eetteriin. Kyllä tässä alkaa pikkuhiljaa kasetti hajota väkisellä itse kultakin. Rannisto & kumppanit kuvittelevat että yleisö on täysin aivottomia lampaita jotka mukisematta nielevät kaiken paskan ja laahustavat hallille katsomaan "huikeeta viihdettä". Aivan_uskomattoman_totaalista_yleisön_aliarvioimista.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ja mitähän seuraavaksi...? Vain ajan kysymys kun uusi aivopieru saadaan taas eetteriin. Kyllä tässä alkaa pikkuhiljaa kasetti hajota väkisellä itse kultakin. Rannisto & kumppanit kuvittelevat että yleisö on täysin aivottomia lampaita jotka mukisematta nielevät kaiken paskan ja laahustavat hallille katsomaan "huikeeta viihdettä". Aivan_uskomattoman_totaalista_yleisön_aliarvioimista.

Sanos muuta. Kaikki se vuosikausien toivo ja odotus että kun liigaan pääsee. Nyt kun päästiin ja pelaamalla saavutetun nousun vapauttamat patoutuneet ilon kyyneleetkin ovat kuivuneet, niin eipä tässä nyt kovin kummoiset odotukset liigassa pelaamisesta ole, kun se on sitten tällaista puuhastelua.

Vielä muutama vuosi sitten Suomen ulkopuolinen kiekko ei juuri kiinnostanut. Tällä kaudella NHL:ää ja KHL:ää on tullut katseltua se viitisentoista ottelua kumpaakin, Liigaa kaksi ja Mestistä kolme. Nämä 30 peliä kovempia sarjoja on voinut nähdä edullisemmin kuin nämä kotimaan 5kpl. Kotimaan pelit ovat olleet, jos ei täysin, niin lähes panoksettomia. Lähes kaikki pääsevät kevään playoffeihin eikä kukaan putoa. Mestiksessä ei ole panosta senkään vertaa. Amatöörit selostaa.

Kävin Kotkan Työväen Palloilijoiden sympatiseeraajana viimeistä matsia katsomassa, ja lähes yhtä paljon kuin se nousun sössiminen, vitutti se että jalkapallokannattajille on syyskylmässä tarjolla tällainen tuote samalla kun liiton ja liigan resursseilla meille tarjotaan merkityksetön runkosarja (no mestiksessä pleijaritkin) läpsyttimien läiskeessä puolityhjässä hallissa.

Kiitos vaan näille liskoille suomikiekon tappamisesta. Well played.

 

[kahden suunnan sentteri]

Korjataan nyt sen verran että Pelsut olivat sarjajumboja kaudella 2010-2011. Antoivat karsinnoissa Sportille sakinhivustusta.

Aivan. Pointti tuossa heitossa oli kuitenkin se, ettei jäänyt junnaamaan sarjajumbona, vaan paransi sijoitustaan johdonmukaisesti kausi kaudelta.

 

[zuuzo97]

On tää niinku ihan käsittämätöntä touhua, että SM-liiga saa vuodesta toiseen leikkiä omalla hiekkalaatikollaan. Jääkiekkoliittokaan ei voi kuin vierestä katsoa ja ihmetellä. Suomalainen pääsarjatason jääkiekko lepää näiden rahanahneiden ja itsekkäiden päättäjien käsissä, jotka ajattelevat vain ja ainoastaan omaa etuaan...mutta koska ovat niin tyhmiä, nämä päätökset loppupeleissä koituvat heidän omaksi kohtaloksi.

Ja tämä "kannattaminen on velvollisuus" lausunto Puttoselta oli vähintäänkin huvittava.... http://bit.ly/1yHxHt5

 

[Action Bronson]

Laitan nyt tänne kun en parempaa ketjua keksinyt. Eli mistä johtuu, että Liigan sivuilta ei löydy muilta kuin tältä kaudelta tilastoja. Pahat kielet kertovat, että Liiga ei varsinaisesti missään vaiheessa omistanut oikeuksia tilastoihin vaan tilasi ne kolmannelta osapuolelta. Mikäli tämä pitää paikkansa niin on kyllä tämän ketjun asioita.

 

[chris]

Laitan nyt tänne kun en parempaa ketjua keksinyt. Eli mistä johtuu, että Liigan sivuilta ei löydy muilta kuin tältä kaudelta tilastoja. Pahat kielet kertovat, että Liiga ei varsinaisesti missään vaiheessa omistanut oikeuksia tilastoihin vaan tilasi ne kolmannelta osapuolelta. Mikäli tämä pitää paikkansa niin on kyllä tämän ketjun asioita.

Liigan tiedotteen mukaan työn alla:

Kaikki historiatilastot ovat Liigan hallussa ja niiden yhdistäminen uuteen järjestelmään on työn alla.

Perushistoriatilastot tulevat käyttöön kauden alussa ja julkaisemme uusia tilastoja sitä mukaa kun saamme niitä siirrettyä järjestelmästä toiseen. Työssä kuluu väistämättä oma aikansa, koska vuosittainen tilastointi ei ole ollut jokaisena vuotena suinkaan yksiselitteisesti samanlaista. Tilastotietojen määrä on myös sangen suuri. Käsityönä tehtävän tilastotietojen oikeellisuuden tarkistamiseen kuluukin siis suurin osa ajasta.

Tuossa linkki tiedotteeseen Liigan sivuilla: http://liiga.fi/uutiset/2014/09/08/tervetuloa-uusituille-liigafi-sivuille

 

[Action Bronson]

Hyvä homma. "Kaikki historiatilastot ovat Liigan hallussa ja niiden yhdistäminen uuteen järjestelmään on työn alla." Tuosta muotoilusta toki voi käsittää, että ne eivät välttämättä ole olleet Liigan hallussa, koska asiaa erikseen alleviivataan. Hyvä nyt kuitenkin jos jokus tulevat vaikka juuri nyt kaipaamani tilastot eivät sitten olekaan käytössä. Onhan tätä tilastoperseilyä jatkunut jo toista kautta.