La 9.12.2017 Jukurit - SaiPa

[hil]

Lauantaipäivän vieraaksi Ikiomalle saapuu alkukauden suurin yllättäjä, Saimaan Pallo Lappeenrannasta. Ennen kauden alkua suhteellisen nimetön ryhmä noviisivalmentajalla varustettuna oli lähes kaikilla floppilistan kärjessä - ja se noviisivalmentaja taas potkulistan kärjessä. Kauden avausviikonlopun jälkeen hätäisimmät jo totesivat että mitäs minä sanoin. Syksyn mittaan jutut alkoivat muuttua. Nyt joulukuussa 31 kierroksen jälkeen SaiPa on neljäntenä, ja pelaa siis playoffien kotiedusta. Ja sen noviisivalmentajan sopimuksen ensi kauden optionkin SaiPa jo lunasti. Tuohimaakin on muuttunut ihan ok -maalivahdista huippuvahdiksi. Niin, ja onhan SaiPalla vielä Topi.

Joukkueet ovat kohdanneet jo kahdesti tällä kaudella ja SaiPa on voittanut kummallakin kerralla.
Pe 27.10.2017 SaiPa - Jukurit 2 — 1 VL
Jukurit johti Koiviston kauden ainoalla maalilla kunnes Maalahti kaksi sekuntia ennen varsinaisen peliajan loppua tasoitti. Ja lisäpisteitähän Jukureilla ei ole tapana ottaa.
Ti 14.11.2017 Jukurit - SaiPa 2 — 3
Jukurit johti vielä kolmannen erän puolessa välissä kunnes Radke teki minuutissa puolet - kaksi - kauden maaleistaan. Eikä auttanut vaikka Jukurit yritti kuudella kenttäpelaajalla viimeiset kaksi ja puoli minuuttia, ja SaiPa pelasi viimeiset parikymmentä sekuntia kolmella kenttäpelaajalla.

Viime kaudella ei mennyt yhtään paremmin; kolme suoraa tappiota ja yksi jatkoaikatappio. Tasaisia maalin pelejä, mutta häviäjä vain oli aina sama.

Viiden ottelun kuntopuntarissa joukkueet ovat lähes samoilla sijoilla kuin sarjataulukossa - SaiPa neljäs ja Jukurit toiseksi viimeinen. HPK:lle hävittiin kotona tasaisessa maalin pelissä. Vieraissa hävittiin huonolla esityksellä Kärpille, KooKoolle hävittiin vielä huonommalla esityksellä. IFK:lle hävittiin kotona kohtalaisella - mutta maalittomalla - esityksellä, ja TPS kaatui jatkoajalla ihan ok -esityksellä. Voitto oli muuten Jukureiden Liigahistorian ensimmäinen turkulaisista ja kauden ensimmäinen lisäpiste. Ylivoima ei ole oikein toiminut - mutta ei ole alivoimakaan. Itse asiassa AV% viiteen viimeiseen peliin on 57,14%, selkeästi heikompi kuin kuntopuntarin toiseksi huonoin AV%, SaiPan 66,67%.

SaiPan viiteen viimeiseen otteluun kuuluvat murskavoitto Turussa palloseurasta ja heti perään murskatappio kotona JYPille. Runsasmaalinen VL-tappio kotona Pelikaaneille sekä nousujohteiset voitot Kouvolasta ja Kuopiosta. Kovakuntoisen KalPan yhdeksän ottelun voittoputken ja 13 ottelun pisteputken katkaisu on meriitti jonka jälkeen ulospuhalluksen riski on olemassa. Entä mitä vaikuttaa vain 18 tunnin lepoaika ennen tämän päivän peliä?

Kokoonpanot

Jukurit

#33 Ritamäki, Janne - #9 Roine, Miika - #18 Budish, Zach
#4 Suhonen, Teemu - #7 Piipponen, Samuli

#15 Leskinen, Ville - #88 Vähätalo, Julius - #54 Piitulainen, Jesper
#52 Hietanen, Valtteri - #43 Jaatinen, Antti

#25 Kalliola, Joonas - #61 Flinck, Markku - #73 Pitkänen, Ilmari
#48 Pikkarainen, Hannu - #5 Hyvärinen, Ville

#38 Tallberg, Teemu - #16 Henritius, Teemu - #82 Koivisto, Henrik
13. hyökkääjä: #14 Hotakainen, Valtteri

#30 Rajaniemi, Sami
(#35 Aho, Juhana)

SaiPa

#11 Tanus, Jonatan - #19 Kunyk, Cody - #59 Nättinen, Topi
#7 Vaakanainen, Urho - #22 Carson, Brett

#41 Radke, Roy - #14 Löfman, Anssi - #13 Nikko, Joni
#56 Taipalus, Lauri - #55 Lappalainen, Lasse

#72 Kaksonen, Elmeri - #8 Koho, Ville - #17 Oksanen, Ahti
#18 Maalahti, Kalle - #88 Kojo, Markus

#64 Goodwin, David - #68 Salminen, Saku - #12 Strömberg, Kim
7.puolustaja #88 Savilahti Nagander, Per

#27 Markkanen, Jussi
(#35 Tuohimaa, Frans)

Ottelun tuomareina toimivat
#23 Timo Favorin (Päätuomari)
#24 Jari Leppäalho (Päätuomari)
#50 Henri Neva (Linjatuomari)
#53 Hannu Sormunen (Linjatuomari)

Veikkaus näkee Jukurit lieväksi suosikiksi: 2,30 3,80 2,55.

Vaikka historia ei tue uskoani, en olisi hirveän yllättynyt jos Jukurit ottaisi tänään niukan - Liigahistoriansa ensimmäisen - voiton SaiPasta. Nyt kun on lepoetukin puolella. Toki, en myöskään yllättyisi jos SaiPa ottaisi sen niukan voiton. Silti, 2-1, ehkä jopa 3-2.

 

[Mctavish85]

Jukureilla on kyllä lepoetu tänään puolellaan. Joten se on kyllä iso etu Jukureille ja vastaan asettuu kylläinen SaiPa eilisen KalPa-voiton jälkeen. SaiPalla on valmistautumisaikaa otteluun 18 tuntia kun Jukurit on pelanneet viimeksi tiistaina. Toivottavasti Markkanen on vireessä koska Jukurit tulee varmaan heti alussa kovaa päälle ja silloin tarvitaan veskarilta kovia torjuntoja. Toivottavasti Lehterä saa tankattua joukkueeseen kuria ettei mene aivan hurlumhei-kiekoksi. Pelaajien väsymys huolettaa eniten mutta kaipa nämä pelaajat ovat siihen tottuneet ammattilaisia kun ovat. Toivottavasti eilinen voitto hieman keventää jalkaa että SaiPa pysyy Jukureiden kyydissä. Tärkeitä pisteitä kuitenkin taas jaossa molemmille.

 

[3156155]

Lopputulokset ja tilastot ovat toki faktoja ja maalin tappioista on pitkä matka maalin voittoihin. Tästä huolimatta arvostan Jukurien joukkuetta enemmän mitä sarjataulukko näyttää.Ja muistaakseni alla jatkojen jälkeen 3-2 voitto kotona.

Ehkä suurin yksittäinen pettymys Jukureissa näin ulkopuolisen silmin on H.Koivisto jolta ainakin itse odotin todella hyvää kautta.

Illan pelistä on hyvin vaikea jälleen ennustaa voittajaa marginaalit ovat pienet ja edelliset keskinäisetkin ovat olleet tasaisia. SaiPan puolelta ainakin voi rennommin lähteä ottamaan voittoa, kun Jukurit todella tarvitsevat nyt niitä voittoja. Tärkeitä pisteitä kuitenkin molemmille jaossa ja eiköhän tuosta ihan hyvä taistelu saada aikaiseksi.

Jukurit varmasti yrittää hyödyntää tuon lepo edun jos sellaista nyt loppujen lopuksi edes on kun ammatikseen tätä tekevät.

Heitetään nyt omiin luottaen 2-3 voitto voittolaukausten jälkeen.

 

[Wiljami]

Olisiko se vihdoin Jukurien ottaa voitto SaiPasta sarjapelissä? Edellinen peli oli aivan karmeaa paskaa Jukureilla ja kolmannen puolivälissä alkoi toivomaan jo että SaiPa ne pari maalia tekisivät kun ottelu eteni alle 10 sekuntia kerrallaan.

Lähes 95% varmuus lopputulokseen 1-2 JA, mutta yritin nyt jinxata voittoa Jukureilla pistämällä rahaa kiinni vierasvoitosta.

 

[Zolomy]

Tiistain nousu KooKoota vastaan ja eilinen KalPa-voitto maistuivat niin hyvältä ettei edes hirveästi harmittaisi jos tästä haistavittu-aikataululla pelatusta pelistä tulisi tappio. Toivottavasti joukkueella ei ole maha yhtä täynnä, kyllä Mikkelistäkin piste tai pari kelpaa.

 

[Wiljami]

Onpas hyvä lossi vieraskannattajia. Jos joku voittaa, niin Jukurien talous.

 

[Sputnikkari]

Ei vaan voi, EI VAAN VITTU VOI seisoa metrin päässä maalivahdista, jonka kypärä tippuu pois, ja hyväksyä maalia! Oikea ratkaisu on jäähy SaiPalle, mutta niin munattomat paskat eivät vaan vittu voi viheltää, Liiga tekee itsestään pellen näillä tuomareilla.

 

[Jugger77]

Ihan hyvä matsi ja paremman maalivahdin joukkue voitti. Vituttaa kyllä tuo voittomaali. Voi olla tosin, etten ole ymmärtänyt sääntöjä oikein koska käsittääkseni olisi pitänyt viheltää poikki.

 

[Mctavish85]

Eipä auta. Kyllähän tänään olisi voittoakin ollut tarjolla mutta se hukattiin tuon toisen erän mustalla hetkellä puhumattakaan tuosta kolmannen erän lopun sekoiluista. Harmittavalla tavalla kyllä tuo ottelun voittomaali tuli. Kyllähän siinä Markkanen ilman kypärää joutui pelaamaan mutta tietty Kunykin maila osui Markkaseen. Olisiko peli sitten pitänyt viheltää poikki eli ehtikö Markkanen pelata ilman kypärää siinä vaiheessa kun laukaus lähti? En nähnyt kyllä hidastuksesta sitä mutta ilmeisesti tuomaristo näki ja päätti hyväksyä maalin SaiPan haastosta huolimatta. Paska peli, hukattu 3-1 johto ja tuommoinen sekoilu lopussa. No kolmesta peräkkäisestä vieraspelistä kuusi pistettä on kyllä ihan hyvä saalis jos jotain positiivista tästä etsii, harmittaa silti kun kyllä tänään olisi ainakin se piste pitänyt ottaa. Onnittelut Jukureille historian ensimmäisestä voitosta SaiPaa vastaan, vaikka se tulikin aika katkeralla tavalla. Kunhan ette ota tavaksi.

 

[Huppu]

Lehterän mukaan Markkasen maski lähti osittain pois ja ensin Jussi yritti laittaa maskia kunnolla mutta kun ei saanut niin heitti pois jotta tuomari näkisi tilanteen. Meni pahasti vihkoon.

Mutta jo ennen tuota tilannetta tuli todettua että harvoin dumarointi menee noin vihkoon. Mitään linjaa ei ollut ja mitään ei vihelletty. Jukurit kuitenkin pelasi aika kovaa kahvaa. Divarijengin keino pysyä perässä.

SaiPalla painoi eilinen pahasti. Puolitoista erää jaksoi pelata, sitten oli virta loppu. Tasoero oli silti sellainen että jos rikkeet olisi otettu pois Jukurit ei olisi edes noussut haastamaan. Päätös nyt oli surullinen ja vain kruunasi tuomariston illan.

 

[Andy-80]

Jaahas. Totuuden nimessä on kyllä todettava SaiPan paremmuus hyökkäyspäässä. Montakohan tolppaa ja läheltä piti tilannetta oli? Erittäin tärkeät pisteet kotijoukkueelle jo uskottavuuden takia!

 

[Miju]

Eipä ollut hääppöinen peli. Vaan riitti tuokin.

 

[Wiljami]

Helppo voitto, missään vaiheessa ei luotto horjunut Jukureihin tippaakaan!

Noh noh, jätetään huumori niille ketkä sen taitavat. SaiPa ilmeisesti yllätti Jukurit täysin housut kintuissa, ensimmäisessä erässä kotijoukkue sai kahteen otteeseen kiekonhallinnan (joista ensimmäinen SaiPan avustuksella ja josta Kalliola pääsi länttäämään maalin), muilta osin palikat täysin hukassa. Toinen ja kolmas erä menivätkin näköjään uusien ketjukoostumusten sisäänajossa ja siellä näkyi välillä jo jonkunlaista ajatusta tekemisessä, tiedä sitten johtuiko siitä että vieraat alkoivat vihdoin väsymään eivätkä saaneet tapettua Jukurien peliä jo ennen avaussyöttöä (joista 90% ennen kolmatta erää muuten puolisen metriä eteen. On se saatanan vaikeeta taas). Vieras vei tolpat ja huippupaikat, onneksi ei saaneet tehtyä maaleja noista. Kolmannessa erässä Jukureilla ihan komeita pyörityksiä ja etenkin erän puolivälin paikkeilla hyvää jaksoa useampi minuutti, mutta silti taisi lähinnä olla vierasmaali ja teknisen aikalisän antaman hengähdystauon jälkeen oli kotijoukkue taas muutaman askeleen jäljessä. Onneksi Kunyk haki liian innolla voittomaalipaikkaa ja nappasi yv:llä kampitusjäähyn.

Voittomaali sitten. Sen näki että SaiPalaisen maila kopsahti Markkasta kupoliin (jukuripelaajia ei ollut likikään), sitten pyöri maassa mutta peli jatkui. Vieraat alkoivat Markkasen johdolla protestoida mutta Jukurit hetken ihmettelyn (n. sekunti siis) jälkeen tajusivat että jos ei oo pilliin puhallettu niin peli jatkuu. Jussi nappasi sitten potan päästäkin ja tuosta olisi pitänyt lie viheltää välittömästi väärillä varusteilla pelaamisesta rangaistus, mutta liveseurannassa tiedettiin väittää että välittömän maalitilanteen saa pelata loppuun jopa tuollaisessa tilanteessa, mikä nyt johti voittomaaliin. Tuon jälkeen aivan perusteeton haasto, mutta SaiPa sai vielä pidettyä aikalisänsä tuolla maalivahdinvaihtopuljauksella (ja tuli vielä vissiin likemmäs minuutin pohdintatauko siitä). Kauhean kova luotto ei ollut johdon pitämiseen, mutta nyt ihmeellisesti paketti pysyi paremmin kasassa loppuhetket vaikka Jaatinen siinä joutui jäähyn ottamaankin.

Täysin ulkopuolisen silmin olisi varmaan ollut viihdyttävä matsi. Paljon tilanteita ja vauhtia (etenkin Jukureilla ilman ajatusta). Kumpikaan valmentaja tuskin kovin hyvillään tuosta sen sijaan on ja kotijoukkueen kannattajan näkökulmastakin katsottuna viime lauantain tappiollinen HIFK matsi oli paljon mukavampaa seurattavaa, siinä kun ei kuitenkaan puuttunut kuin n. 2 viimeistä ratkaisua ennen maalintekoa kun tässä pelissä sen sijaan kiekkoa saatiin pussukkaan mutta muilta osin palikat täysin hukassa. Ajoitukset ihan päin helvettiä ja vastaiskupaikkaa tarjottiin etenkin ottelun alkupuolikas liukuhihnalta. Niin ja tosiaan ei tullut edes yksittäisiä onnistuneita syöttöjä montaa, saati että olisi saanut syöttöketjuja joilla nostaa peliä tai alustaa maaleja. SaiPa näytti toisessa ja kolmannessa kassissa mitä tapahtuu kun osataan syötellä (ja kun päästään suht levällään olevaa puolustusta vastaan hyökkäämään), Jukureilla hieman enemmän varianssia kun ensimmäinen Jopin hieno lämy, toisessa onnistunut nosto ja rannari (Markkasella oli tilaa hanskakäden päällä kyllä reilusti) ja kolmannessa Piitulainen pääsi räppäämään suoraan aloituksesta roikun sisään.

edit. Voittomaalista jo kysytty otteluvalvojalta ja lainataan nyt JA:n jutusta suoraan tänne:

...
− Oman pelaajan maila osui maalivahdin kasvosuojukseen. Sen jälkeen maalivahti itse otti kasvosuojuksen pois. Jos maalivahdilla ei ole kasvosuojusta, peli vihelletään poikki, ellei ole välitöntä maalintekotilannetta, joka nyt oli. Tuomarit katsoivat, että oli maalintekotilanne ja se oli ihan oikein. Maali oli sääntöjen mukainen, otteluvalvoja Pekka Pajarinen sanoi.
...

 

[Battle Ankka]

Eli jos kiekko olisikin osunut Markkasta kasvoihin, eikä olisi mennyt maaliin, SILTIKIN oikein? Ei ymmärrä. Jokainen joka saanut kiekon kasvoihin voinnee todeta saman.

 

[spaceman]

Markkanen varmaan yön yli nukuttuaan toteaa, että parempi kiekko yläkulmassa kuin silmäkulmassa. Erikoinen tilanne.

Kiitos Jukurit, parempi näin JYPin kannalta.

 

[Cornelius]

Ihan viihdyttävä jääkiekko-ottelu. Hiukan toki jäi paska maku suuhun oman jengin puuhastelusta ottelun jälkipuoliskolla. Jos jalka alkaa painaa niin sitten ei yritetä mitään huippuhienoa syöttöketjua vaan ronskisti täysillä maalia kohti. Voittomaali meni mun sääntötietämyksen mukaan ihan oikein. Jos veskari itse ottaa kypärän pois niin suotavaa olisi pelata se tilanne loppuun.
Jos säännöissä ei olisi tuota maalipaikka-pykälää, niin luulen että maskit tippuisi päästä huomattavasti enemmän.

 

[Wiljami]

Ihan viihdyttävä jääkiekko-ottelu. Hiukan toki jäi paska maku suuhun oman jengin puuhastelusta ottelun jälkipuoliskolla. Jos jalka alkaa painaa niin sitten ei yritetä mitään huippuhienoa syöttöketjua vaan ronskisti täysillä maalia kohti. Voittomaali meni mun sääntötietämyksen mukaan ihan oikein. Jos veskari itse ottaa kypärän pois niin suotavaa olisi pelata se tilanne loppuun.
Jos säännöissä ei olisi tuota maalipaikka-pykälää, niin luulen että maskit tippuisi päästä huomattavasti enemmän.

SaiPa sortui omastakin mielestäni namutteluun, toki vaikutta ensimmäisen puolikkaan niin ylivoimaiselta että tuntui olevan varaa. Jukurit onnistuivat keksimään jonkunlaiset aseet tuohon ketjumuutoksilla ja varmaan siellä alkoi väsykin painamaan.

Olisiko Markkanen ajatellut kalastavansa jäähyn Jukureille siitä tilanteesta jossa sai Kunykin mailasta eikä ehtinyt/halunnut tyrkätä maalia paikaltaan ettei itselle tule jäähy?

SaiPan ylimääräisestä aikalisästä tuli mieleen että miten pitkään saa pelata aikaa joukkueena ennen rangaistusta? Toki tuota tilannetta eivät Jukuritkaan protestoineet (hyödynsivät aikalisän jonka arvasivat koittaneen maalivahdinvaihtoilmoituksesta), joten ehkä siinä on tuomarillakin korkeampi kynnys pistää viheltäen viivyttämisestä. Etenkin vieraskannattajien puolelta tuli vielä sellainen vihellys/huutokonsertti tuomareita kohtaan koko matsin lopun että varmasti pisti raitapaitoja mietityttämään.

Kannatuksesta sen verran että ihan komeasti vieraspääty piti mekkalaa. Ikävä verrata kotipäätyyn kun kannatusporukka jakaantunut kahteen osaan ja toinen puoli kun chanttaa niin toinen seisoo kädet puuskassa. Onneksi koko hallin voimalla saatiin ainakin kolmannen erän pyöritysten aikana pistettyä pikkuisen kampoihin kaverille, vielä jos sivustat uskaltaisivat osallistua huutoihin. (Ja ei, enpä siinä huutele itsekään päätychanttausten mukana kun ei sitä oikein itsekseen kehtaa. Lähinnä tulee huudeltua spontaaneja "EI NY VITTU VOI OLLA NOIN VAIKEETA!!!" henkisiä kannustuksia kotijoukkueelle.)

 

[haepis]

Eli jos kiekko olisikin osunut Markkasta kasvoihin, eikä olisi mennyt maaliin, SILTIKIN oikein? Ei ymmärrä. Jokainen joka saanut kiekon kasvoihin voinnee todeta saman.

Kyllä. Siksi on parempi, että maalivahti pitää sen maskinsa päässään vaikka nyt vähän pipi olisikin mailan päähän osuessa käynyt. Jos ottaa maskinsa pois kun vihu pyörittää ja sattuu osumaan: play stupid games, win stupid prizes.

Sääntömielessä, jos tilanteesta ei olisi tullut maalia niin Markkaselle olisi tullut kahden minuutin rangaistus, koska otti maskin päästään aiheuttaakseen pelikatkon. Nyt tuosta videosta ei edes näy, missä kohtaa tarkalleen maski otettiin pois: jos Markkanen otti maskin pois kun kiekko kulmassa -> pilli suuhun ja jäähylle, mutta jos kiekko oli menossa viivalle/oli viivassa, peli jatkuu koska on välitön maalintekotilanne päällä, ja jos maali -> ei jäähyä, jos ei maalia -> jäähy.

 

[JSU]

En sekunnin sadasosalleen osaa sanoa milloin Markkasen maski lenti, mutta omat silmät rekisteröi kiekon verkossa ja heti seuraavaksi lentävän Markkasen kypärän. Ei tuollasessa tilanteessa missä maalivahti itse viskoo kypäräänsä pidä viheltää peliä poikki. Markkanen muutenkin oli aika väsynyt tapaus. Ei enää asiaa tällekään tasolle.

 

[Bacon]

Ei enää asiaa tällekään tasolle.

No vastahan se piti nollapelin, mutta vittuako niitä laskemaan,

 

[Individual]

No vastahan se piti nollapelin, mutta vittuako niitä laskemaan,

Kahteen peliin yksi päästetty maali, mutta tosiaan mitä näitä laskemaan. Maalivahti on juuri niin hyvä kuin viimeinen ottelunsa ja tarkasteluväli veräjänvartiain kohdalla on se yksi matsi. Itse lopun hässäkästä en osaa sanoa mitään, paikkoja naulata matsi oli kuitenkin paljon jo aiemmin. Eteenpäin.

 

[hanttap]

Kun 234 sääntöpykälä tuli voimaan, Markkanen pelasi Edmontonissa, Lähin linjatuomari nimenomaan valvoo maalin hyväksyttävyytyä.

 

[depre]

Kyllä. Siksi on parempi, että maalivahti pitää sen maskinsa päässään vaikka nyt vähän pipi olisikin mailan päähän osuessa käynyt. Jos ottaa maskinsa pois kun vihu pyörittää ja sattuu osumaan: play stupid games, win stupid prizes.

Sääntömielessä, jos tilanteesta ei olisi tullut maalia niin Markkaselle olisi tullut kahden minuutin rangaistus, koska otti maskin päästään aiheuttaakseen pelikatkon. Nyt tuosta videosta ei edes näy, missä kohtaa tarkalleen maski otettiin pois: jos Markkanen otti maskin pois kun kiekko kulmassa -> pilli suuhun ja jäähylle, mutta jos kiekko oli menossa viivalle/oli viivassa, peli jatkuu koska on välitön maalintekotilanne päällä, ja jos maali -> ei jäähyä, jos ei maalia -> jäähy.

Jos maalivahdin maski on auki, niin se ei enää pysy päässä. Rakenne on sellainen, kuten huomaat jos katsot noita videoita missä kiekko osuu kiinnikkeisiin ja maski tippuu pelkällä nyökkäämisellä. Vaarallista se on silloin aukinaisen maskin kanssa pelata, kun ei voi päätä kääntää ja torjuntaliike voi heilauttaa maskin päästä kesken torjunnan.

Toki tuosta maalista ei ole kuvaa yläkamerasta josta näkisi että onko se maski auki, mutta kyllähän tuo selkeästi siltä vaikuttaa että maski on auennut. Maalivahti on selällään, jolloin tuota liikettä tulee väkisinkin kun maasta lähdetään pomppimaan ylös.

En minä tuosta kyllä jäähyn paikkaa saa millään Markkaselle. Olisi tuo tilanne pelattu sitten ihan miten vain. Harmittava tilanne Saipan kannalta ja hyvä Markkaselle ettei kiekko tullut päätä kohti.

 

[Spitfire]

Jos maalivahdin maski on auki, niin se ei enää pysy päässä. Rakenne on sellainen, kuten huomaat jos katsot noita videoita missä kiekko osuu kiinnikkeisiin ja maski tippuu pelkällä nyökkäämisellä. Vaarallista se on silloin aukinaisen maskin kanssa pelata, kun ei voi päätä kääntää ja torjuntaliike voi heilauttaa maskin päästä kesken torjunnan.

Toki tuosta maalista ei ole kuvaa yläkamerasta josta näkisi että onko se maski auki, mutta kyllähän tuo selkeästi siltä vaikuttaa että maski on auennut. Maalivahti on selällään, jolloin tuota liikettä tulee väkisinkin kun maasta lähdetään pomppimaan ylös.

En minä tuosta kyllä jäähyn paikkaa saa millään Markkaselle. Olisi tuo tilanne pelattu sitten ihan miten vain. Harmittava tilanne Saipan kannalta ja hyvä Markkaselle ettei kiekko tullut päätä kohti.

Tämä tuntuu olevan monelle mahdotonta älytä, että vaikka maski on "päässä", niin se ei ole välttämättä iskun jälkeen kunnolla/turvallinen. Paikan päällä nähtynä Jussi yritti ensin korjata maskia päässään ja kun ei onnistunut, niin tiputti levyn kädestään ja repäisi maskin pois jotta tuomarikin tajuaisi tilanteen.

 

[haepis]

Jos maalivahdin maski on auki, niin se ei enää pysy päässä. Rakenne on sellainen, kuten huomaat jos katsot noita videoita missä kiekko osuu kiinnikkeisiin ja maski tippuu pelkällä nyökkäämisellä. Vaarallista se on silloin aukinaisen maskin kanssa pelata, kun ei voi päätä kääntää ja torjuntaliike voi heilauttaa maskin päästä kesken torjunnan.

Toki tuosta maalista ei ole kuvaa yläkamerasta josta näkisi että onko se maski auki, mutta kyllähän tuo selkeästi siltä vaikuttaa että maski on auennut. Maalivahti on selällään, jolloin tuota liikettä tulee väkisinkin kun maasta lähdetään pomppimaan ylös.

En minä tuosta kyllä jäähyn paikkaa saa millään Markkaselle. Olisi tuo tilanne pelattu sitten ihan miten vain. Harmittava tilanne Saipan kannalta ja hyvä Markkaselle ettei kiekko tullut päätä kohti.

Maski on ollut hyvin todennäköisesti auki, mutta oman pelaajan huolimattomuudesta johtuen ja vastustajalla on maalipaikka pelin kahdella viimeisellä minuutilla ottelun ollessa tasan. Mitä itse maalivahtina tuossa kohtaa tekisit? Itse ajattelisin asian niin, että huonosti kiinnioleva maski suojaa enemmän kuin ei maskia lainkaan, enkä ottaisi sitä pois. En tietysti ole ikinä tuossa tilanteessa ollut, mutta anyways.

"SÄÄNTÖ 216 – PELIN VIIVYTTÄMINEN / MAALIVAHTI – KASVOSUOJUKSEN POISTAMINEN i. Maalivahdille, joka tarkoituksellisesti poistaa kasvosuojuksensa pelitilanteen aikana pelikatkon aikaansaamiseksi, tuomitaan pieni rangaistus."

Ei se mun mielestä paljon selittelylle tilaa jätä, oli se maski hyvin päässä tai ei.