La 28.10.2017 Tappara - Pelicans

[Borre]

Avataan nyt edes jälkikäteen, jos vaikka joku haluaa kommentoida peliä.

- Tapparalta todella ehjä esitys
- pelaajat ja kiekko liikkuvat liukkaasti ja reenijumit ovat taakse jäänyttä elämää.
- hieno nähdä, että kolmen maalin johdossakaan karvausta ei unohdettu ja alettu vain träpätä
- Heljanko oli hyvä
- puolustaminen näytti helpolta
- kolmas erä meni aika ronkkimiseksi, mutta ei nyt onneksi ihan kahvapuuroa kuitenkaan

Hyvin menee, mutta menköön. Hankala alkukausi ja ykköstila silti enää 4 pisteen päässä.

 

[rinne]

Eipä tuohon jäsenen @Borre ansiokkaaseen listaan juuri mitään tarvitse lisätä. Ihan viihdyttävä peli. Pelicansin puolustus ei ihan toiminut koko peliä, kun mm. M. Järvinen pääsi helpohkosti jo ekassa erässä Juvosen nenän eteen, Luodon maali 3-1 -hyökkäyksestä, Jasun AV-maalissa Pelicansin puolustajat ei tainneet tehdä mitään oikein. Hieno suoritus toki Peltolalta ja Jasulta siitä huolimatta. Pieniä nukahduksia siellä täällä ja Tappara kuittasi tänään riittävällä tehokkuudella.

En tiedä oliko kolmas erä Tapparan hyvyyttä vai loppuiko Pelicansilta bensa, mutta kovin aneemiseksi jäi lahtelaisten kirivaihde. Ei oikein lähtenyt. Tapparalta toki fiksua johtoasemapelaamista kaikilta ketjuilta. Homma tuntuu hiljalleen rullaavan...

Erityismaininta Jasun viikonlopulle. Tänään ei sitä hattutemppua saanut, mutta kuitenkin viikonlopun kahdessa pelissä kolme maalia.

 

[peksa]

Yhtä paljon kiinnostaa k.o peli täällä kun näytti kiinnostavan pelaajiakin hallissa. Tylsä peli..... Tappara teki pari hienoo maalia mutta muuten oli boring game. Rautakorven pelikirja on jääkiekon kuolema vaikka voittoja tulee. Oli tosi tylsä peli

 

[Borre]

Rautakorven pelikirja on jääkiekon kuolema vaikka voittoja tulee. Oli tosi tylsä peli

Mielipiteensä kullakin. Voisitko kuitenki avata, mikä eilisestä teki mielestäsi tylsän? Liian selkeä voitto eikä vastustajalla ollut mahdollisuuksia?

 

[peterra]

Rautakorven pelikirja on jääkiekon kuolema vaikka voittoja tulee. Oli tosi tylsä peli

Tuohan oli juuri hyvä peli lauantaiksi. Molemmat meni kovaa ja peli aaltoili päädystä päätyyn. Kolmannessa erässä Tappara siirtyi hakemaan vastaiskuja, joka on aika luonnollista, kun peli on 3-0 kotijoukkueelle. Tuo oli mielestäni erinomainen ja viihdyttävä peli - saatat olla mielipiteesi kanssa vähemmistössä.

 

[Borre]

Kolmannessa erässä Tappara siirtyi hakemaan vastaiskuja, joka on aika luonnollista, kun peli on 3-0 kotijoukkueelle. Tuo oli mielestäni erinomainen ja viihdyttävä peli - saatat olla mielipiteesi kanssa vähemmistössä.

Mutta kolmannessakin erässä Tappara ei vetänyt pelkästään träppiä, vaan jatkoi aktiivista liikettä, karvasi ja sillä hyydytti Pelicansin hyökkäyksiä. Tämä yllätti positiivisesti varsinkin kun kyseessä oli tuplapelin viimeinen erä. Näitä ei nähty juurikaan Tapolan aikana.

 

[peksa]

Mielipiteensä kullakin. Voisitko kuitenki avata, mikä eilisestä teki mielestäsi tylsän? Liian selkeä voitto eikä vastustajalla ollut mahdollisuuksia?

Taklauksia oli verrattavan vähän. Eka erä oli pitkää kiekkoo vuoron perään, maalit oli hienoja mutta kun peli on 3-0 ja pelataan kolmas erä JR.n pelikirjalla niin vois yleensä lähtee kotiin samantien kun tietää ettei tule turjakäräjiä tai maaleja tai mitään muutakaan mitä ei etukäteen tietäis. Voitto toki on voitto eikä Heljanko joutunu edes kunnon testiin.

Oon kuitenkin sen 1000 peliä käyny paikan päällä kattomassa niin aina ei jaksa innostua jos pelissä ei ole yhtään kiihkoa.

 

[Borre]

Taklauksia oli verrattavan vähän. Eka erä oli pitkää kiekkoo vuoron perään, maalit oli hienoja mutta kun peli on 3-0 ja pelataan kolmas erä JR.n pelikirjalla niin vois yleensä lähtee kotiin samantien kun tietää ettei tule turjakäräjiä tai maaleja tai mitään muutakaan mitä ei etukäteen tietäis.

Ok. Jotain tällaista ajattelinkin. Pelillisiä hienouksia tuosta ei jäänyt uupumaan, mutta vihellyksien jälkeen ei tapahtunut mitään turhanpäiväistä. Niitä kaipaaville jääkiekko Suomessa harvoin täytää odotukset.