Sattuiko kukaan paikallaolijoista huomata loukkaantuiko Järvitalo vai löikö Surenki kaverin puremaan tuppea jo ensimmäisessä ottelussa?
En tiedä kuka oli se RoKin pelaaja joka pääsi kolmannen erän puolivälissä av:llä läpiajoon, kun Järvinen pyyhki lumia kiekon vierestä. Lensi kuitenkin lopuksi tuo rokilainen päin laitaa ja meni sattuneen näköisenä vaihtoaitioon.
Tosin Surenkin sanoi
lehdistötilaisuudessa (saman linkin takaa löytyy myös maalikooste) tiivistäneensä jo toisessa erässä kolmeen kenttään. Jos näin tapahtui, niin sitten nuo peliajat eivät välttämättä pidä ihan paikkaansa.
Aika varovainen oli kyllä valmennuksen toiminta loppuhetkillä. Ei tosin mitään ennen kuulumatonta. Muistan, että jossain KooKoon pelissä oli sama tilanne ja silloin vastustajan valmentaja kuittasi ihmetellyn sillä, ettei ota koskaan veskaria pois kahden maalin tappioasemassa. Periaatteessa saattoi tuo peli olla vaikka Salamat-KooKoo ja Surenkin valmentajana?
Valmentajat voivat tämän DVD:stä näyttää aika selkeitä juttuja, jo tuosta maalikoosteesta on poimittavissa isoja syys/seuraus-suhteita:
1-0 Riskaabeleja poikittaissyöttöjä omalla alueella, Nurmenniemi(?) kaatuu ja KooKoo saa lahjapaikan.
2-0 Sainio menettää väärässä paikassa kiekon ja KooKoo pääsee kontraamaan vapaasti ja vaarallisesti, lisäksi jälkeen jääneet lopettavat peliaamista ja Vainiola jää ihan vapaaksi.
2-1 Tässä taidettiin vaihtaa KooKoolta aloittaja pois? Joka tapauksessa 100-0 aloitustappio omassa päässä tietää aina jonkinasteista maalintekopaikkaa vastustajalle.
3-1 Nätti maali, jossa Liukkonen höpötti vastustajan ihan kunnolla. Oppituntina ehkä sitten se, että A) ei kannata ottaa 5-3-alivoimaa ja B) toisinaan kannattaa kokeilla sellaista, mitä ei odoteta.
4-1 Pakin jalasta taitaa pomppia, eli maalilla kannattaa pitää miehiä.
4-2 Olisikohan potkumaali? Tätä voisi puolestaan tuomari jälkiviisastella.