La 18.3.2017 Otteluseuranta (Liiga)

[Porttivahti]

Siinäpä se kun oman joukkueen otteet ei kiinnosta. Hyvää gloryhunttausta

Mieti nyt itsekin asiaa. Ilves on ollut jopa itseasiassa menestyksekkäämpi kuin Tappara nyt, luuletko silloin Ilveksen kunnian päivinä, kun vuosina 1934-1952 olitte joka vuosi mitaleilla, fanien jaksaneen kiinnostua ihan joka ikisestä ottelusta? Ei varmasti, ainoastaan ne, missä oli aitoa panosta, kiinnostivat suuremmissa määrin.

EDIT: Enkä siis tahdo vähätellä Ilveksen pronssia vuodelta 1934 ollenkaan, mitali on aina mitali, myös kolmen joukkueen sarjassa.

 

[Nännimäinen]

Siinäpä se kun oman joukkueen otteet ei kiinnosta. Hyvää gloryhunttausta

Hohhoijaa.

Ipalla 6000 = täysi halli, Tapparalla 6000 = ei kiinnosta?

Näistä luvuista on paha lähteä vääntämään. Aina voidaan toki puhua potentiaalista jne., mutta tuota(kin) puolta on Tappara kyllä viimeiset kymmenen vuotta vienyt. Ja ihan kiistatta.

 

[Steven Middle]

Nyt pieni historian oppitunti. Kaikkihan varmaan muistaa että SM-sarjaa ei pelattu sotavuosina. Tapparalaisethan aina muistaa muistuttaa siitä että Ilves voitti mestaruuksia silloin kun miehet oli sodassa. Tämähän ei tietenkään voi pitää paikkaansa. Suosittelen tutustumista historiaan.

 

[Torsti]

Nyt pieni historian oppitunti. Kaikkihan varmaan muistaa että SM-sarjaa ei pelattu sotavuosina. Tapparalaisethan aina muistaa muistuttaa siitä että Ilves voitti mestaruuksia silloin kun miehet oli sodassa. Tämähän ei tietenkään voi pitää paikkaansa. Suosittelen tutustumista historiaan.

Mennee samaan sarjaan kuin väite ettei TBK:n mestaruuksia lasketa Tapparalle?

 

[Porttivahti]

Nyt pieni historian oppitunti. Kaikkihan varmaan muistaa että SM-sarjaa ei pelattu sotavuosina. Tapparalaisethan aina muistaa muistuttaa siitä että Ilves voitti mestaruuksia silloin kun miehet oli sodassa. Tämähän ei tietenkään voi pitää paikkaansa. Suosittelen tutustumista historiaan.

No tsekkaa itse vuosien 1934-1952-mitalitilastot jos tuossa viestissäni oli jotain virheellistä tietoa. Otan korjaukset ilolla vastaan.

On totta ettei vuosina 1940, 1942 ja 1944 pelattu liigaa, se ei vaan ole olennaista minä vuosina sitä pelattiin ja minä vuosina sodittiin. Kyse on siitä että Ilves oli jatkuvasti mitaleilla jos sarjaa pelattiin.

 

[Sim_Sam]

Nyt pieni historian oppitunti. Kaikkihan varmaan muistaa että SM-sarjaa ei pelattu sotavuosina. Tapparalaisethan aina muistaa muistuttaa siitä että Ilves voitti mestaruuksia silloin kun miehet oli sodassa. Tämähän ei tietenkään voi pitää paikkaansa. Suosittelen tutustumista historiaan.

Esa Tikkanen - YouTube Paljon oli historia?

 

[Doug93]

Mennee samaan sarjaan kuin väite ettei TBK:n mestaruuksia lasketa Tapparalle?

Saahan sitä laskea mitä huvittaa, jos siitä jotain ylimääräistä mielihyvää saa osakseen.

 

[Torsti]

Saahan sitä laskea mitä huvittaa, jos siitä jotain ylimääräistä mielihyvää saa osakseen.

Historian oppitunteja täällä kai jaettiin, onhan se todistettu, että vanha TBK = Tappara. Uusi TBK on ihan oma itsensä.

Voidaan tietty jättää noita vanhoja mitaleja laskemattakin minun puolestani, aloitetaan laskeminen vaikka vuodesta 2016?

 

[Doug93]

Historian oppitunteja täällä kai jaettiin, onhan se todistettu, että vanha TBK = Tappara. Uusi TBK on ihan oma itsensä.

Voidaan tietty jättää noita vanhoja mitaleja laskemattakin minun puolestani, aloitetaan laskeminen vaikka vuodesta 2016?

Ihan sama..jokainen tietää Tapparan saavutukset ja jokainen tietää Ilveksen saavutukset. Onhan se hieman hassua, että Tapparalla on mestaruuksia aikakaudelta ennen seuran perustamista :)
Nooo..Ilveksellä on päälle vielä jalkapallo ja monta muuta.
Miksi siis vääntää näistä, mitalit on aikoinaan jaettu ja tulevaisuudessa jaetaan uusia. Kaksi vahvaa joukkuetta ja uusi iso halli on kaikkien etu..nykyisen pienuus todentuu ensiviikolla todenteolla.

 

[Torsti]

No pitäähän se nyt yrittää jostain vääntää. Ei ensi viikolla voida vaan halailla ja taputella toista selkään. Saatana.

 

[Doug93]

No pitäähän se nyt yrittää jostain vääntää. Ei ensi viikolla voida vaan halailla ja taputella toista selkään. Saatana.

Väännetään ensimmäisen pelin jälkeen siitä, miten jatkoajalla Rautiainen vetää metrin yli maalin, mutta Ilves voittaa sillä :)
Näitä sattuu ja pitkässä juoksussa tuomarivirheet menee aina tasan. Lisäksi tämä on ihan ok, koska Ilves olisi voittanut jokatapauksessa ( Tapparalogiikkaa ).
Eiköhän tässä väännöille aiheita löydy :)

 

[Kaukosäädin]

Kiven hehkutettu pelitapa oli tänään n. 90% roiskimista

:D Lämpimikseen studiossakin keskustelivat kuinka Ilves pyrki pelaamaan lavasta lapaan paineen alla ja Ässät oli se joka roiski?

Eli suosittelen katsomaan pelin uusiksi nauhalta ihan ilman kiihkoa jonka vallassa varmasti hallissa olit. Lainaan tarvittaessa Ruutu-tunnuksia. Voit laskea kumpi antoi esimerkiksi enemmän syöttöjä lapaan omassa päässä paineen alla, ja kumpi oli se joka pelasi prosenttikiekkoa ja löi kiekkoa lasin kautta ulos ja heitti muuten norsukiekkoja. Sitten otat huomioon kummalla oli kotipeli ja pienen kaukalon etu, ja kumpi pelasi lauantai- iltana vieraissa niin tajuat että Kiven pelitapa oli järjettömästi kiekollisempi ja rohkeampi kuin Ahon prosenttikiekko.