Lämpimikseen studiossakin keskustelivat kuinka Ilves pyrki pelaamaan lavasta lapaan paineen alla ja Ässät oli se joka roiski?
Siirsin pois tuolta otteluseurannasta. Niin, puhuivat tuosta ensimmäisellä erätauolla, mutta ei kai sen jälkeen? Toisella erätauolla mainitsivat nimenomaan Ässien lisääntyneen paineen Ilveksen puolustusalueella ja siitä johtuneet kiekonmenetykset jne. Ensimmäisessä erässä Ilves pyrki enemmän pelaamaan nimenomaan syötöillä paineen alla, heti toisen erän alusta avaukset alkoivat jäädä vastustajan lapaan ja sen jälkeen roiskiminen alkoi lisääntyä huomattavasti. Taisi Karri Kivi nähdä nopeasti ettei Ässien korkean paineen alta enää päästä jatkuvasti syöttelemällä ja varmaan aika nopeasti ohjeistettiin että roiskiminen on parempi vaihtoehto kuin menettää se kiekko.
Eli suosittelen katsomaan pelin uusiksi nauhalta ihan ilman kiihkoa jonka vallassa varmasti hallissa olit. Lainaan tarvittaessa Ruutu-tunnuksia. Voit laskea kumpi antoi esimerkiksi enemmän syöttöjä lapaan omassa päässä paineen alla, ja kumpi oli se joka pelasi prosenttikiekkoa ja löi kiekkoa lasin kautta ulos ja heitti muuten norsukiekkoja.
En ole Ässien-fani enkä ollut paikanpäällä tai lähelläkään Poria, eli ihan televisiosta pelin katsoin, enkä kiihkon vallassa, koska Ässät ja Ilves ovat itselleni molemmat hyvinkin neutraaleja joukkueita, Ilves saa hieman sympatiaa, mutta ei sen kummempaa. Ilvestä toki kannatin itse pelissä, koska Ilveksen voitto tiesi IFK:lle puolivälieriin Tapparan sijasta TPS:ää. Pitänee vaihtaa suosikkijoukkueeksi selvennyksenä taas IFK, varsinkin kun Edarit eivät päässeetkään vielä lomille. Kiitokset, mutta omistan jo valmiiksi yhdet Ruutu-tunnukset, enkä jaksa alkaa asiaa jälkikäteen laskemaan, en koe asiaa niin tärkeäksi.
Sitten otat huomioon kummalla oli kotipeli ja pienen kaukalon etu, ja kumpi pelasi lauantai- iltana vieraissa niin tajuat että Kiven pelitapa oli järjettömästi kiekollisempi ja rohkeampi kuin Ahon prosenttikiekko.
Bullshit sanon minä, Ahon Ässät pelasi kyllä prosenttikiekkoa, mutta niin teki myös Ilves. Kumpikaan ei juurikaan levittänyt kiekkoa keskialueella sivuille vaan pelasi melko orjallisesti ja riskittömästi ylöspäin, ja molemmat myös näytti välttelevän hyökkäysalueelle tultaessa välittömiä levittämisiä tai toiseen aaltoon pelaamisia. Pelin panokset olivat todella kovat ja ymmärrän kyllä varsinkin Kiven vieraspelitaktiikan Ässiä vastaan. Silti yllätyin miten paljon 2-3.erissä sitä roiskimista nähtiin, silloinkin kun ei ollut välitöntä hätää. No Kivi varmasti fiksuna valmentajana tajuaa että Tapparaa vastaan pitää pystyä hallitsemaan enemmän kiekkoa, pelata enemmän alaspäinkin jne.
Ilveksen ja Ässien hyökkäyspeli sai myös itseni taas tajuamaan, ettei se Törmäsen IFK:n hyökkäyspeli niin tylsää olekkaan, ja tähän tietenkin vaikuttaa paljon se hyökkääjien rosteri, joka IFK:lla on kuin eri maailmasta Ilvekseen ja Ässiin verrattuna. Toivon Kiven puolesta että saa ensi kaudeksi hyökkäykseen paremmat työkalut käyttöönsä, sitä en toki tiedä että onko Ilveksen tavoitteena vakiinnuttaa paikka 10:n sakissa, vai mennä Kiven projektissa aina mitalipeleihin asti. Jos mitalipeleihin asti haluaa niin Kivi tarvitsee paremmat työkalut hyökkäykseen, näin itse ulkopuolisena arvioisin. Te Ilveksen fanit tietenkin tunnette joukkueenne paremmin.