La 18.2.2017 Sport - HIFK

[Pepper Jack]

Mistä löytyy? Ei ainakaan Ruudun "Illan erikoisista".

Ruudun ottelutallenteesta katsoin. Tapahtui kolmannessa erässä ajassa 51:50.

 

[stairox]

Ruudun ottelutallenteesta katsoin. Tapahtui kolmannessa erässä ajassa 51:50.

Joo, nyt näin itsekin. Selvä kakkonen tuo oli, mutta että meni oikein kurinpitoon? Ei edes IFK:n pelaajat protestoineet sen kummemmmin. Kohta Liusjärvi on antamassa lisäkakkua joka vitun tilanteesta... :/

 

[/dev/null]

Yleensähän jos jotain tapahtuu ja Åsten on samalla pallonpuoliskolla, jäähyaition ovi käy. Joko normijäähy tai sukeltaminen, mutta lopputulos on ennalta määrätty.

Työpaikkakiusaamista sanon ma.

 

[Pepper Jack]

Joo, nyt näin itsekin. Selvä kakkonen tuo oli, mutta että meni oikein kurinpitoon? Ei edes IFK:n pelaajat protestoineet sen kummemmmin. Kohta Liusjärvi on antamassa lisäkakkua joka vitun tilanteesta... :/

Sääntöjen mukaan jalkapyyhkäisystä tuomitaan aina ottelurangaistus.

SÄÄNTÖ 160 – JALKAPYYHKÄISY MÄÄRITELMÄ:
Pelaaja pyyhkäisee tai iskee takaapäin jalallaan vaarallisesti vastustajaa jalkaan tai luistimeen saaden vastustajan horjahtamaan tai kaatumaan tai pelaaja vetää vastustajaa taaksepäin samalla iskien tai pyyhkäisten jalalla vastustajan jalat alta.
i. Pelaajalle, joka rikkoo vastustajaa jalkapyyhkäisyllä, tuomitaan ottelurangaistus.

Näitä menee helposti tuomareilta ohi, kun näyttää usein perus vääntötilanteelta. Tuosta tilanteesta ei onneksi tullut loukkaantumista ja se näyttää siksi melko vaarattomalta. Näissä kuitenkin saattaa mennä jalka rikki ja takaraivon iskeytyminen jäähän on mahdollinen.

 

[ernestipotsi]

Tuomareiden/kurinpidon pitää ilmeisesti joka kaudelle keksiä aina joku älytön sääntö/sääntötulkinta josta voi antaa pelikieltoa. Viime kaudella tahattomista tuomarikontakteista ja tällä kaudella jalkakampeista. Ensi kaudella Liiga varmaan lanseeraa kiekko katsomoon -pelikiellon ja muutaman vuoden päästä pelikieltoa tuleekin jo pelkästä irvistyksestä.

 

[Kaukosäädin]

Tässä video tuosta Kankaanperän tempusta: Markus Kankaanperä taklaa Micke-Max Åstenin (18.2.2017) - YouTube

 

[stairox]

Pelaaja pyyhkäisee tai iskee takaapäin jalallaan vaarallisesti vastustajaa jalkaan tai luistimeen saaden vastustajan horjahtamaan tai kaatumaan tai pelaaja vetää vastustajaa taaksepäin samalla iskien tai pyyhkäisten jalalla vastustajan jalat alta.

Tästä sitten tulkitsemaan jos Kankaanperä iski nimenomaan vaarallisesti. Tottakai jalkapyyhkäisy voi olla todella vaarallinen tilanteissa kun joku tulee esim. puuntakaa ja pyyhkäisee peruuttelevaa pelaajaa, mutta vastaavia tilanteita kun tämä tapahtuu laitakamppailuissa monta per ottelu, miksi juuri tämä tilanne pitää käsitellä erikseen? Onko Mikke-Max tai Törmänen käynyt itkemässä otteluvalvojalle?

 

[muuttohaukka]

Tästä sitten tulkitsemaan jos Kankaanperä iski nimenomaan vaarallisesti. Tottakai jalkapyyhkäisy voi olla todella vaarallinen tilanteissa kun joku tulee esim. puuntakaa ja pyyhkäisee peruuttelevaa pelaajaa, mutta vastaavia tilanteita kun tämä tapahtuu laitakamppailuissa monta per ottelu, miksi juuri tämä tilanne pitää käsitellä erikseen? Onko Mikke-Max tai Törmänen käynyt itkemässä otteluvalvojalle?

Mikäli tulkitsen oikein, tuo jälkitilanne missä Åsten pyllähtää on se mitä tutkitaan. Ensimmäinen kontaktihan on aivan normaali kamppailutilanne. Vaikea nähdä tarkkaan mitä tuossa tapahtuu, koska IFK:n pelaaja ajaa juuri kaatumishetkellä kameran edestä. Silti, koska kyseessä on Kankaanperä, pelikielto on taattu.

 

[Pepper Jack]

Tästä sitten tulkitsemaan jos Kankaanperä iski nimenomaan vaarallisesti. Tottakai jalkapyyhkäisy voi olla todella vaarallinen tilanteissa kun joku tulee esim. puuntakaa ja pyyhkäisee peruuttelevaa pelaajaa, mutta vastaavia tilanteita kun tämä tapahtuu laitakamppailuissa monta per ottelu, miksi juuri tämä tilanne pitää käsitellä erikseen? Onko Mikke-Max tai Törmänen käynyt itkemässä otteluvalvojalle?

Pelaaja pyyhkäisee tai iskee takaapäin jalallaan vaarallisesti vastustajaa jalkaan tai luistimeen saaden vastustajan horjahtamaan tai kaatumaan tai pelaaja vetää vastustajaa taaksepäin samalla iskien tai pyyhkäisten jalalla vastustajan jalat alta.

Tällaisia ei todellakaan ole kovin usein tai ainakaan niitä ei jätetä yleensä rankaisematta. En usko kenenkään valittaneen tästä, vaan otteluvalvoja on todennäköisemmin itse nähnyt tämän ja laittanut videotuomarille. En ole nähnyt vielä tuomittavan jalkapyyhkäisystä, jos teko ei ole täyttänyt juuri boldatun kohdan vaativia asioita. Muut syyt on uskoakseni sitä varten, ettei alla olevan linkin kaltaisia temppuja tarvitse jättää rankaisematta.
https://www.youtube.com/watch?v=MK13lnBHkOk
(Linkki vie Marchandin kamppiin)

@ernestipotsi tämä ei mielestäni ole todellakaan mikään turha sääntö kuten annat olettaa. Kun pelaajalta vetää jalat alta ja antaa samalla vauhtia vartalosta, on kaatumista vaikea hallita ja pään iskeytyminen jäähän on hyvin riskialtis. Lisäksi jalan vääntyminen on hyvinkin mahdollista. Viime viikolla Kanninen taisi loukata jalkansa jalkapyyhkäisyn seurauksena. Nyt onneksi Åsten kaatuu sivuttain ja ainakin pään lyöminen jäähän käy lähes mahdottomaksi.

@muuttohaukka minusta tuo ensimmäinen kamppailutilanne on aivan selvä jalkapyyhkäisy. Nyt ei onneksi käy kuinkaan, mutta temppu on silti sama, vaikka vaarattomalta näyttääkin.

Edit. Tästä https://www.youtube.com/watch?v=EF_a2Og5Gm0 Kiilholman jalkäpyyhkäisystä Kanniseen tuli kolme ottelua pelikieltoa, mutta kohde loukkaantui. Päätöksessä myös mainitaan, että "Liigan kurinpitokäsittelyssä on määrätty vakiintuneesti jalkapyyhkäisyistä yhden ottelun pelikielto, jollei teon kohde loukkaannu tilanteessa".

 

[muuttohaukka]

@muuttohaukka minusta tuo ensimmäinen kamppailutilanne on aivan selvä jalkapyyhkäisy. Nyt ei onneksi käy kuinkaan, mutta temppu on silti sama, vaikka vaarattomalta näyttääkin.

Edit. Tästä https://www.youtube.com/watch?v=EF_a2Og5Gm0 Kiilholman jalkäpyyhkäisystä Kanniseen tuli kolme ottelua pelikieltoa, mutta kohde loukkaantui. Päätöksessä myös mainitaan, että "Liigan kurinpitokäsittelyssä on määrätty vakiintuneesti jalkapyyhkäisyistä yhden ottelun pelikielto, jollei teon kohde loukkaannu tilanteessa".

Minusta tuossa nimeenomaan ei ole mitään selvää iskua tai pyyhkäisyä jalalla, vaan tapahtumaketju on seurausta normaalista kontaktista. Mitään vaarallista siinä ei kuitenkaan tapahdu, Kankihan saattaa Åstenin pehmeästi jäänpintaan. Kakkosen jostain kiinnipitämisestä tai kampituksesta siitäkin olisi ehkä voinut arpoa. Jatkotilanteessa sen sijan saattaa hyvinkin olla, että Kanki potkaisee Åstenia kantapäille, siihen malliin ainakin lähtee jalat alta. En tuon videon perusteella osaa ottaa kantaa mikä osuu vai osuuko mikään. Paremmalla kuvanlaadulla varmasti saadaan asiaan selvyyttä.

 

[Pepper Jack]

Minusta tuossa nimeenomaan ei ole mitään selvää iskua tai pyyhkäisyä jalalla, vaan tapahtumaketju on seurausta normaalista kontaktista. Mitään vaarallista siinä ei kuitenkaan tapahdu, Kankihan saattaa Åstenin pehmeästi jäänpintaan. Kakkosen jostain kiinnipitämisestä tai kampituksesta siitäkin olisi ehkä voinut arpoa. Jatkotilanteessa sen sijan saattaa hyvinkin olla, että Kanki potkaisee Åstenia kantapäille, siihen malliin ainakin lähtee jalat alta. En tuon videon perusteella osaa ottaa kantaa mikä osuu vai osuuko mikään. Paremmalla kuvanlaadulla varmasti saadaan asiaan selvyyttä.

Minusta taas aivan selvästi Kankaanperä vetää jalalla Åstenin jalkaa eteenpäin, kun samalla vetää käsillä ylävartaloa taaksepäin. Åstenin pehmeä kaatuminen ei liity mitenkään Kankaanperän tekemiseen, vaan se johtuu siitä, että hän onnistuu ikään kuin kääntymään siinä samalla ja välttää näin suoran kaatumisen selälleen.

 

[muuttohaukka]

Minusta taas aivan selvästi Kankaanperä vetää jalalla Åstenin jalkaa eteenpäin, kun samalla vetää käsillä ylävartaloa taaksepäin. Åstenin pehmeä kaatuminen ei liity mitenkään Kankaanperän tekemiseen, vaan se johtuu siitä, että hän onnistuu ikään kuin kääntymään siinä samalla ja välttää näin suoran kaatumisen selälleen.

Olet kantasi perustellut, kuten minä omani. Eiköhän jäädä odottelemaan, että Salomo Liusjärvi kaikessa viisaudessaan kertoo kumpi on oikeassa.

 

[Mustakotka]

Ei tullut pelikieltoa Kankaanperälle.

 

[muuttohaukka]

Ei tullut pelikieltoa Kankaanperälle.

Oho! Kerrankin Sportin kannalta myönteinen ratkaisu. Ja mielestäni täysin perustellusti näin.

 

[Smeed]

Nää on vähän näitä.. toisilta lähtee jalka irti pienemmästä kontaktista ja toisilla ei.
Oikein meni mielestäni.