Voi olla, en alkanut tarkistelemaan lukemia jotka tästä ns. virallisesta excel-taulukosta löytyvät. Ilmoitustavoissakin on varmasti eroja ja voi hyvinkin olla, että kaikki lukemat eivät ole myöskään ajantasalla.
Näissä lukemissa on pakko olla aika monen kohdalla ilmaa. Aika kovia lukemia meinaan kyseisiin latoihin.
Vaikkaisin Heinola 2975. Parhaudesta en tiedä kun en ole koskaan käynyt. Mutta lienee isoin.
Tuo excel ilmeisesti 2019 vuodelta.Tässä 1000-2000 katsomopaikan väliltä olevia halleja:
Kerava (2000)
Suonenjoki (1902)
Kalajoki (1820)
Siilinjärvi (1775)
Lohja (1711)
Haukipudas (1610)
Säkylä (1600)
Jääli (1550)
Pyhäjärvi (1500)
Pietarsaari (1405)
Valkeakoski (1400)
Hyvinkää (1350)
Kirkkonummi (1204)
Närpiö (1100)
Pirkkala (1100)
Salo (1100)
Heinola se paras tietenkin on, mutta Äänekosken jäähalli on kyllä huikea. Viihtyisin pienemmistä uusista halleista missä on tullut käytyä.Tuo excel ilmeisesti 2019 vuodelta.
Jäähalliportaalissa osalla aika erilaisia lukemia ja nämäkään ei ole edes ajantasalla.
Kerava 1500
Suonenjoki 952
Kalajoki 1700
Siilinjärvi 390
Lohja 720
Haukipudas 1500
Säkylä 800
Jääli 1550
Pyhäjärvi 900
Pietarsaari 2300
Valkeakoski 1400
Hyvinkää 1360
Kirkkonummi 1000
Närpiö 1100
Pirkkala 1100
Salo 840
Äänekoski/Suolahti uusi halli ollut jo muutaman vuoden niin 1220 joista istumapaikkoja n.700
EDIT. Äänekosken jäähalli
Olisiko tämä kumminkin paras. Eli 2 ja 3 divaria tuolla.
Tätä itsekin ihmettelin ja koitin etsiä isompaa lukemaa, mutta 5min jälkeen luovutin kun mitään ei löytynyt.Listaukseen pakko sanoa että joskus aikoinaan kun Toivalan tuplajäillä (Siilinjärvi) pelattiin muistaakseni jopa suomisarjassa niin ykkösjäälle meni se noin tuhat ja olen ollut pelissä jossa se noin 800 oli yleisöä. Siihen nähden en purematta niele tuota alle 400 lukua ellei jostain syystä katsomoita ole purettu
Voisiko tuo olla Lippumäen tuplajäät kun ne on samaa yhtiötä tuon toisen kanssa? Lippumäen tuplilla en ole koskaan käynyt.Tätä itsekin ihmettelin ja koitin etsiä isompaa lukemaa, mutta 5min jälkeen luovutin kun mitään ei löytynyt.
Tuplajäät Oy Lippumäki katsomokapasiteetti 250 henkilöä.Voisiko tuo olla Lippumäen tuplajäät kun ne on samaa yhtiötä tuon toisen kanssa? Lippumäen tuplilla en ole koskaan käynyt.
Joo lähinnä hain tuota, että miten JPK tuli nyt kohdelluksi, kun karsintoja ei ollut. JPK oli syksyllä lohkonsa ainoa halukas nousemaan Rautaliigaan. Hyvä sitten, että pääsi varmuudella ylöspäin ja onhan tuo järkevä liikku parantaa Rautaliigaa. Eiköhän siellä ensi kautena sitten paina 9 joukkuetta Rautaliigan lohko kolmosta. Toki teoreettinen mahdollisuus on pelata ensi kausi 10 joukkueen lohkona jos S-Kiekko sattuisi tipahtamaan karsinnoissa, mutta se kait ei kovin realistista. Kolmosen puolella oli tällä kaudella jopa 14 joukkuetta kolmoslohkossa, joten sinne kyllä jää riittävästi joukkueita.JPK varmisti nousunsa selviytymällä finaaleihin, kun vastustaja ei ollut syksyllä nousuhalukas. Edustuksen Facebookissa juhlittu aikaa sitten nousua. Ja tosiaan II-divarin Pohjanmaan lohkossa tänä vuonna sen verran vähän joukkueita, että jokainen pääsi pudotuspeliviivan paremmalle puolelle. Kun karsintoja ei pidetä, niin saadaan joukkuemäärää ylöspäin.
Kai sääntökirjassa jossain voi lukeakin, että mestaruudesta pudotuspeleissä pelaava joukkue ei voi karsia sarjapaikastaan, mutta perussyy tässä on ymmärtääkseni se, että jokaiseen II-divarin lohkoon halutaan 10 joukkuetta. Sen vuoksi Länsirannikon karsinta pelataan sarjana, josta kaksi parasta pääsee ensi kaudeksi II-divariin.
Osaako joku kertoa joukkueesta nimeltä KK-V eli Kokemäen Kova-Väki Ry Miehet Edustus? Mietin vain mitäs sille kävi, kun aloitti kauden III-divisioonan Lohko 6b alkusarjasta ja sieltä matkan piti jatkua IV-divisioonaan parin muun kanssa, mutta joukkue katosi matkalla eikä koskaan pelannut tässä IV-divarin Lohko 3:ssa. Mitä jengille tapahtui? Loppuko moti tai raha vai mitä hä?
Kakkosdivarin paikkahan oli KKV:llä taskussa täksi kaudeksi viime kevään karsinnoista, mutta taisivat viikko ennen sarjan alkua ilmoittaa, että jäävätkin kolmosta pelaamaan. Touhuhan siinä sitten hyytyi miltei kokonaan heti alkukaudesta ja Kokemäen jäähallin jääkin taitaa olla jo sulatettu vähäisen käytön takia.Pelaajia ei lopulta parin ekan pelin jälkeen enää löytynyt jatkamaan kautta loppuun asti. Yhdessä syksyn pelissä kenttäpelaajia taisi olla jotain 6 kpl, pelaajina oli muistaakseni maalivahti, valmentaja ja hätäapuna someskoutattu pelaaja. Taisi porukalla motivaatio loppua tjsp.
Väitän, että U20 Mestiksen kärki on kovempia jengejä, kuin suurin osa 2div joukkueista. Riippuu toki paljon alueesta, mihin vertaa. Alueiden välillä niin paljon eroja.Tiettääkö kukaan minkälainen taso on 2 divarissa? esimerkiksi jos vertaa u20 mestikseen kumpi on tasoltaan kovempi
Alueellisia eroja varmasti paljon. Joillakin 2-divari jengillä on mestis taustasia pelaajia ja saattaa jokunen ollut liigassakin pyörähtänyt. Osalla porukoista sitten pääosin divaritaustaisia pelaajia. Todennäköisesti voisi olla tasaisia vääntöjä divarijengillä U20 mestisporukoita vastaan.Tiettääkö kukaan minkälainen taso on 2 divarissa? esimerkiksi jos vertaa u20 mestikseen kumpi on tasoltaan kovempi?
Yllä jo pari hyvää mainintaa. Aika paljon olen U20 mestis ja II divari pelejä seurannut parin kauden aikana pääkaupunkiseudulla. Sen perusteella sanoisin että päivittäinen tekeminen, treenimäärä sekä vaatimustaso on u20-Mestiksessä reilusti tavoitteellisempaa.Tiettääkö kukaan minkälainen taso on 2 divarissa? esimerkiksi jos vertaa u20 mestikseen kumpi on tasoltaan kovempi?