Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[BigRedCat]

Ja mikä helvetin fiksaatio täällä on porukalla selittää tuota mihin taklaus (muka) kohdistetaan. Ihan kuin tällä annettaisiin ymmärtää että päätä siinä yritettiin mutta ei osuttu.

Ei ollut tarkoitus ainakaan minun puhua pään hakemisesta, muuta kuin hieman kuittaillen tälle yhdelle sankarille joka jaksaa jauhaa Finleyn puhtaiden taklausten olleen päähän kohdistettuja. Ylöspäinhän tuo voima toki kohdistuu, sen näet ihan taklauksen katsomalla: Vartiainen oikaisee itsensä, minkä seurauksena luistimetkin nousevat jäästä (vasta osuman jälkeen, ei ole hyppy imho). Vertailuna juuri mainittu Finley tyypillisesti painaa itsensä juuri ennen osumahetkeä vielä matalammaksi laskien painopistettään. Ei siinä sen kummempaa, on se Finley "vähän" Taavia isompikin.

 

[Kulkija]

Ja mikä helvetin fiksaatio täällä on porukalla selittää tuota mihin taklaus (muka) kohdistetaan. Ihan kuin tällä annettaisiin ymmärtää että päätä siinä yritettiin mutta ei osuttu.

Se fiksaatio varmaan, että kovinkaan moni ei pidä tuon tyylisistä taklauksista, missä se voima tulee alhaalta ylöspäin. Siinä on nimittäin huomattavasti isompi todennäköisyys osua päähän kuin taklauksessa jossa kohdistetaan liike vain sivuttaissuunnassa.

 

[Baloun]

Vartiaisen taklaus oli puhdas. Turha tuosta on enempää keskustella.

 

[Brent Sapergia]

Tässä omakin näkemys taklauksesta. Mikkola toivottavasti ei pahemmin itseään loukannut. Ihan naurettavaa höpistä jostain kolmannesta miehestä tuossa tilanteessa. Jääkiekko on nopea peli jossa tilanteet ja miehet vaihtuvat, eikä tuossa toinen pelsupelaaja suinkaan ohjannut fyysisesti Mikkolaa toisen pelsun miinaan.
.

Kyllä se kertoo jotain että silloin haetaan se tappopommi kun kaverin keskittymiskyky herpaantuu toiseen tilanteeseen. Vartiainen tietää myös tämän, siksi kontakti oli ylikova kun haetaan loukkaantumista.

Näkökulma: Liiga flirttailee kaikista vaarallisimpien tilanteiden kanssa

 

[BigRedCat]

Se, että tässä on täysin kaksinaismoralistista tuomitsemista, kun selässä lukee Vartiainen. Finleyn taklaukset ovat olleet täysin yhtä lailla vastustajaa kunnioittamattomia, vaikka olisivat miten olleet "ei ylöspäin suuntautuneita". Nyt Vartiaisen kohdalla nostetaan raskauttavaksi tekijäksi joku kolmantena miehenä mukaan tuleminen, kun FInleyn kohdalla kuolleesta kulmasta tulleet taklaukset on ok. Edelleen, tuon kuvakulman perusteella Vartiaisen taklaus ei osu päähän, jolloin on ihan sama, kohdistaako Vartiainen sen "päätä kohti". Jos osuma tulisi päähän, niin silloin vartalon asennon muuttaminen ja ylöspäin kohdistaminen taklaustilanteessa olisi raskauttava tekijä. Finleyn päähän kohdistaminen on täysin validi pointti, sillä hän olisi voinut tehdä muutakin.

Jos taklauksen katsotaan osuneen päähän, silloin kakkua saakin tulla.

Eikö täällä ole Finleytä puolustaneet IFK-fanit sanoneet Vartiaisen taklauksen olleen puhdas, vai mitä lässytät? Ihan varmasti taklaus osuu päähän, kuten tuollaiset taklaukset yleensä tekevät, mutta se on ihan eri asia onko kyseessä sääntöjen tarkoittama "päähän kohdistunut taklaus", jota ei nähdäkseni tapahdu. Tuo sinun "validi pointtisi" on muuten silkkaa hevonpaskaa enkä käsitä miksi sitä toistelet. Tuntuu ettei tässä ole mitään muuta eripuraa tai kaksinaismoralismia kuin sinun omasi kun syytät Finleytä asioista joita hän ei edes tee ja pidät tätä jonain faktana.

 

[BigRedCat]

Kyllä se kertoo jotain että silloin haetaan se tappopommi kun kaverin keskittymiskyky herpaantuu toiseen tilanteeseen. Vartiainen tietää myös tämän, siksi kontakti oli ylikova kun haetaan loukkaantumista.

Näkökulma: Liiga flirttailee kaikista vaarallisimpien tilanteiden kanssa

Tuota Parviaisen oksennusta en enää ole klikkaamassa. Roskalehdistön klikkivau-näkökulma ei minusta ole kovinkaan vahva pohja argumentille.

 

[Raúl]

Eikö täällä ole Finleytä puolustaneet IFK-fanit sanoneet Vartiaisen taklauksen olleen puhdas, vai mitä lässytät? Ihan varmasti taklaus osuu päähän, kuten tuollaiset taklaukset yleensä tekevät, mutta se on ihan eri asia onko kyseessä sääntöjen tarkoittama "päähän kohdistunut taklaus", jota ei nähdäkseni tapahdu. Tuo sinun "validi pointtisi" on muuten silkkaa hevonpaskaa enkä käsitä miksi sitä toistelet. Tuntuu ettei tässä ole mitään muuta eripuraa tai kaksinaismoralismia kuin sinun omasi kun syytät Finleytä asioista joita hän ei edes tee ja pidät tätä jonain faktana.

Oi, että lässytän. Nyt pelataan jo kovilla. Täällä on käsittääkseni myös punaisten lasien takaa tuomittu tuota ylöspäin suuntautuvaa liikettä, joka ei ole mikään pointti tässä taklauksessa, mikäli se ei kohdista voimaa päähän. Sitä ei käsittääkseni tapahdu, kuten itsekin toteat. Siis päähän kohdistunutta taklausta.

Finley painaa itseään alas, joka johtuu osittain siitä, että tuolla koolla on lähes pakko tehdä niin taklatessa. Se myös aiheuttaa sen, että kyynärpää/olkapää kopsahtaa päähän erittäin helposti. Siksi Finleyn ja Vartiaisen ja muiden täytyy ymmärtää, milloin vastustajaa voi taklata: silloin kun on paikka vai silloin, kun vastustajan voi olettaa pystyvän ottaa vastauksen loukkaantumatta vastaan. Olkoon sinun mielestäsi mitä paskaa tahansa, mutta Finleyn töötti tulee päähän tilanteessa, jossa vastustaja ei voi ottaa tilannetta vastaan ja Finley olisi voinut pysäyttää hyökkääjän toisellakin tavalla. Tämä tapahtuma on tosin käsitelty tässä ketjussa jo aiemminkin, joten en ymmärrä, miksi nämä pointit pitää kerrata.

Sekä Finleyn taklaukset että Vartiaisen taklaus on näillä näkymin sääntökirjan puitteissa tehtyjä, mutta vastustajaa kunnioittamattomia. Saat toki olla eri mieltä ja ihannoida täysin eri asioita kuin minä. Minä näen vain melkoisen kaksoisstandardin toisen sääntökirjan puitteissa tehdyn taklauksen hyväksymisessä ja toisen tuomitsemisessa. Mutta ilmeisesti tosiaan hyväksyt molemmat taklaukset, joten on sinulla johdonmukaisuuttakin.

 

[Jani82]

Finley suuntaa voiman joka tapauksessa päähän. Pumppaamista en tässä kyllä pysty havaitsemaan, mutta se on totta, että Taavi olisi voinut olla nostamatta asentoaan taklatessa. Hyppyä ei toki tapahdu. Lasken nämä "tilanteessa kolmantena"-jutut ihan samaan kastiin, kuin kuolleesta kulmasta tehdyt Finleyn töötit: vastustaja ei odota taklausta tuosta suunnasta, mutta sääntökirja ei tietääkseni kiellä taklaamasta.

Tuo loppu nyt on ihan sinun tyyliisi sopivaa itkua.

Olen todennut, että näitä ei tarvita. En kannata sellaisia taklauksia, joista todennäköisesti kaveri tippuu sairaslomalle, vaikka töötti olisikin hieno. Siksi tämä menee täysin samaan kastiin Finleyn taklauksien kanssa. On hieman kaksinaamaista olla tässä täysin eri kannalla vain tuon asennon muutoksen takia, varsinkin jos taklaus ei osu päähän, kuten oletan.

Finley on suunnanut kaikki taklauksensa lähes poikkeuksetta alaspäin eli mitenkään verrattavissa tähän Vartiaisen pumppuun ylöspäin ja hyppyyn sillä muuten se ei osu Mikkolaa päähän (Mikkola 196cm Vartiainen 188cm).
Eron Finleyn taklauksiin tässä tekee se ettei Vartiainen edes yritä taklata puhtaasti sen näkee siitä mihin taklaus suuntautuu kun mahdollisuus puhtaaseen vartalotaklaukseen olisi ollut mutta Vartiaisella ei näemmä ollut munaa taklata puhtaasti.


Se asennon muutos vaan tekee ison eron siihen kunnioitetaanko vastustajaa ja taklataan puhtaasti vai sikaillaanko ilmeisesti et tätä täysin ymmärrä.
Mutta tässähän taklaus nimenomaan osuu päähän ei Mikkola olisi muuten ollut noin pihalla tuon jälkeen.

 

[Raúl]

Finley on suunnanut kaikki taklauksensa lähes poikkeuksetta alaspäin eli mitenkään verrattavissa tähän Vartiaisen pumppuun ylöspäin ja hyppyyn sillä muuten se ei osu Mikkolaa päähän (Mikkola 196cm Vartiainen 188cm).
Eron Finleyn taklauksiin tässä tekee se ettei Vartiainen edes yritä taklata puhtaasti sen näkee siitä mihin taklaus suuntautuu kun mahdollisuus puhtaaseen vartalotaklaukseen olisi ollut mutta Vartiaisella ei näemmä ollut munaa taklata puhtaasti.

No kun nimenomaan näillä tiedoilla näyttäisi siltä, että Vartianen taklasi puhtaasti. Siis ilman rikettä. Tuomarit olivat sitä mieltä ja videokin näyttäisi siltä. Siitä tässä ei ole kyse, vaan enemmänkin ajatuksellisesti siitä, mitä taklauksella halutaan saada aikaan. Tässä tulevat yhtäläisyydet Finleyn kanssa.

Ja mistä hypystä puhut? Ja pumputkin on hieman liioiteltua.

 

[Jani82]

No kun nimenomaan näillä tiedoilla näyttäisi siltä, että Vartianen taklasi puhtaasti. Siis ilman rikettä. Tuomarit olivat sitä mieltä ja videokin näyttäisi siltä. Siitä tässä ei ole kyse, vaan enemmänkin ajatuksellisesti siitä, mitä taklauksella halutaan saada aikaan. Tässä tulevat yhtäläisyydet Finleyn kanssa.

Ja mistä hypystä puhut? Ja pumputkin on hieman liioiteltua.

Ei Vartiainen osu Mikkolaa päähän jos ei pumppaa taklausta ylöspäin jo ihan miesten kokoerosta johtuen.
Vartiaisen kokoinen kaveri olisi voinut hyvin taklata kovaa ja puhtaasti tuossa jos olisi halunnut ilman mitään pumppausta ylöspäin kuten nyt teki mutta ei siihen ollut mitään pyrkimystä vaan tarkoitus oli ajaa suoraan Mikkolan läpi.

Mitään yhtäläisyyttä tuolla ei ole Finleyn taklauksiin vaikka sitä kovasti yrität vääntää kun Finley ei missään taklauksissaan pumppaa ja kohdista taklausta ylöspäin kuten Vartiainen tässä vaan tekee nimenomaan päinvastoin.

 

[Raúl]

Ei Vartiainen osu Mikkolaa päähän jos ei pumppaa taklausta ylöspäin jo ihan miesten kokoerosta johtuen.
Vartiaisen kokoinen kaveri olisi voinut hyvin taklata kovaa ja puhtaasti tuossa jos olisi halunnut ilman mitään pumppausta ylöspäin kuten nyt teki mutta ei siihen ollut mitään pyrkimystä vaan tarkoitus oli ajaa suoraan Mikkolan läpi.

Mitään yhtäläisyyttä tuolla ei ole Finleyn taklauksiin vaikka sitä kovasti yrität vääntää kun Finley ei missään taklauksissaan pumppaa ja kohdista taklausta ylöspäin kuten Vartiainen tässä vaan tekee nimenomaan päinvastoin.

Kirjoitit sitten saman viestin uudestaan lukematta, mitä sinulle kirjoitettiin. Kovasti yrität vääntää tuosta ei-puhdasta taklausta, vaikka kaikki tiedot tällä hetkellä kertovat ihan muuta. Ja juuri tuo taklaaminen läpi yhdistää näitä kahta veijaria, vaikka et sitä hyväksykään. Tällä kertaa Taavikin osui vielä puhtaasti, vaikken tuota tyyliä arvostakaan.

Edit: Mutta nyt keskitytään töihin välillä. Palataan asiaan, jos Vartiaisen taklauksesta nousee jotain uutta tietoa.

 

[1963_Neveragain]

Kirjoitit sitten saman viestin uudestaan lukematta, mitä sinulle kirjoitettiin. Kovasti yrität vääntää tuosta ei-puhdasta taklausta, vaikka kaikki tiedot tällä hetkellä kertovat ihan muuta. Ja juuri tuo taklaaminen läpi yhdistää näitä kahta veijaria, vaikka et sitä hyväksykään. Tällä kertaa Taavikin osui vielä puhtaasti, vaikken tuota tyyliä arvostakaan.

Jos jalkojen ojentaminen taklatessa liittyy mielestäsi puhtaaseen taklaukseen niin kannattaa vielä kerran miettiä.

 

[Raúl]

Jos jalkojen ojentaminen taklatessa liittyy mielestäsi puhtaaseen taklaukseen niin kannattaa vielä kerran miettiä.

No kerropas nyt, missä kohtaa sääntökirjaa tuo kerrotaan, niin mietin. En ole tosiaan kirjaa läpi lukenut ja voi hyvin olla, että olen väärässä ja jostain se sieltä löytyy. Ylöspäin kohdistaminen katsotaan kyllä tuomioissa raskauttavana, mikäli taklaus kohdistuu päähän.

 

[Naurava Kulkuri]

Jos voima kohdistuu vaakatasossa päähän ei tähän ole voitu käyttää kehon suurimpia lihaksia (suurimpia voiman tuottajia) eli reisiä. Voiman kohdistuessa yläviistoon on käytetty reisiä eli taklauksessa on huomattavasti enemmän voimaa.

Katoppa uudestaan noita Finleyn pommeja. Kyllä se pumppaa jaloilla, mutta sukeltaa vastustajaa päin, tai siis vastustajan läpi, NFL tyyliin vaakatasossa tai jopa alaspäin, iso kaveri kun on.

Jotkut HIFK fanit on kehunut Finleyn peliälyä, että miten löytää paikkoja joissa heittää megapommi vastustajaan silloin kun he vähiten sitä odottavat. Vartiainen tässä näyttää taas toteen, että mitään peliälyä ei tarvita, tarvitaan vain oikea tahtotila.

Jokainen joukkue pystyisi jokamaan tällaisia pommeja joka matsissa. Hyvinkin mahdollista, että osuu vastustajaa päähän ja vaikka ei suoraan osuisikaan, loukkaantumisriski on suuri. Jos kaikki rupee näitä metsästämään, niin aika äkkiä on joukkueilta pelaajat loppu ja seurojen lompakko ei tykkää...

 

[Pepper Jack]

Ja juuri tuo taklaaminen läpi yhdistää näitä kahta veijaria

Väitän tämän yhdistävän valtaosaa kaikista taklauksista.

 

[BigRedCat]

Jotkut HIFK fanit on kehunut Finleyn peliälyä, että miten löytää paikkoja joissa heittää megapommi vastustajaan silloin kun he vähiten sitä odottavat. Vartiainen tässä näyttää taas toteen, että mitään peliälyä ei tarvita, tarvitaan vain oikea tahtotila.

Avaatko vähän tätä. Nyt minä en ainakaan käsitä miten Vartiainen tässä näyttää kyseisen asian toteen? Joku taklasi jonkun pystyyn, joten taklausten hakeminen ei vaadi peliälyä, vaikka kyseessä olisivat puolustajan keskialueen pommit? Ei auta kuin ihailla tätä aukotonta logiikkaa. On se perkele että Grillforsiakin on ihailtu taidokkaiden lonkkataklaustensa takia jo useamman vuoden ajan, vaikka kuka tahansa olisi voinut käydä tsemppaamassa vaikka Saku Salmelan ajamaan samanlaisia!

Hyvä kun tämäkin tuli selväksi todellisen asiantuntijan kertomana.

 

[dana77]

Jos Niko Mikkola olisi Kalpan paras pakki, ette pelaisi pudotuspelejä.

Se on totta että Mikkola ei ole Kalpan paras pakki. Silti tämä nuorten maailmanmestari pelasi tänä vuonna maajoukkueessa (ihan hyvin) ja ensi vuonna pohjois-amerikassa ja esim Pelicansissa olisi paras pakki.

 

[Naurava Kulkuri]

Avaatko vähän tätä. Nyt minä en ainakaan käsitä miten Vartiainen tässä näyttää kyseisen asian toteen? Joku taklasi jonkun pystyyn, joten taklausten hakeminen ei vaadi peliälyä, vaikka kyseessä olisivat puolustajan keskialueen pommit? Ei auta kuin ihailla tätä aukotonta logiikkaa. On se perkele että Grillforsiakin on ihailtu taidokkaiden lonkkataklaustensa takia jo useamman vuoden ajan, vaikka kuka tahansa olisi voinut käydä tsemppaamassa vaikka Saku Salmelan ajamaan samanlaisia!

Hyvä kun tämäkin tuli selväksi todellisen asiantuntijan kertomana.

Toki vaatii peliälyä, taitoa ja fysiikkaa. Kirjoitin nopeasti, kärjistäen ja ajattelematta, helvetin tyhmästi... Sanotaan vaikka lyhesti näin päin; Finley ei ole yksi harvoista noita pommeja jakavista pelaajia poikkeuksellisen peliälyn, vaan ennemminkin tahtotilan, taidon ja fysiikan vuoksi. Peliäly ei näyttele tässä mitenkään merkittävää roolia.

Grilli onkin hyvä pelaaja ja olen ihastellut hänen taitoaan noissa lonkkataklauksissa, mutta ei kyllä ole rehellisyyden nimissä ole kertaakaan tullut mieleen, että wau mitä peliälyä heittää tuossa tilanteessa lonkkataklaus.

Myös Finleyä olen ihaillut, ihan mahtava pommikone!!!

 

[NuuskaHP]

Yhtä asiaa on vain välillä vaikea ymmärtää tällä palstalla. Puhutaan omasta mielipiteestä totuutena. Nytkin on monia jotka pitävät eilistä Vartiaisen kolaamista selvänä päähänkohdistuneena vaikka selvää näyttöä siitä ei ole, näillä näkymin kun tuota videota kelailee niin melko puhtaalta kolaamiselta vaikuttaa vaikka lopputulos onkin ikävä. Eiköhän nuo päättäjät sitä katsele.

Otetaan näissä päähänkohdistuneissa syytöksissä ensin se selvä näyttö ja avaudutaan asiasta sitten. Pyydän toki mahdottomia, sen tiedän.

 

[BigRedCat]

Toki vaatii peliälyä, taitoa ja fysiikkaa. Kirjoitin nopeasti, kärjistäen ja ajattelematta, helvetin tyhmästi... Sanotaan vaikka lyhesti näin päin; Finley ei ole yksi harvoista noita pommeja jakavista pelaajia poikkeuksellisen peliälyn, vaan ennemminkin tahtotilan, taidon ja fysiikan vuoksi. Peliäly ei näyttele tässä mitenkään merkittävää roolia.

Grilli onkin hyvä pelaaja ja olen ihastellut hänen taitoaan noissa lonkkataklauksissa, mutta ei kyllä ole rehellisyyden nimissä ole kertaakaan tullut mieleen, että wau mitä peliälyä heittää tuossa tilanteessa lonkkataklaus.

Myös Finleyä olen ihaillut, ihan mahtava pommikone!!!

Okei, ollaan siis lopulta hyvin lähellä toisiamme näkemystemme kanssa. Tosin kyllä vähän sinua enemmän korostan peliälyn merkitystä taklausten ajoituksissa ja sijoittumisessa. Ei Finley nyt kuitenkaan niin nopea ole, että vauhtinsa ansiosta noita paikkoja jatkuvasti saisi, ja esim. Gene-Matilta löytyy varmasti halua ja tahtoa taklauksiin yhtä lailla.

Mutta ehkä tarkoitamme tässä vähän eri asiaa kun puhumme peliälystä: Olen sikäli samaa mieltä, että ns. kokonaisvaltainen peliäly ei näyttele tuossa kovin merkittävää roolia, mutta peliälyn joku osa-alue kyllä näyttelee. Pelaajien peliälyissäkin on eroja paitsi niiden tasossa, myös suuntautumisessa. Esim. Teemu Ramstedtin peliäly hyökkäysalueella on Liigatasolla aivan huikea, mutta ei hänen sijoittumisensa ja tilanteiden lukemisensa toimi lähimainkaan niin hyvin vaikkapa alivoimalla.

Finley kuitenkin pelaa lopulta itsensä aika harvoin (toki joskus) ulos vaikka taklaa erittäin paljon. Toisenlaisia pommikoneita edustavat sitten peliälyttömät koohottajat kuten aikanaan meillä Hesus Laine ja Pate Lostedt, jotka kyllä taklasivat päätyyn tuhatta ja sataa, mutta usein myös ohi ja usein itsensä ulos pelaten. Heillä ei ollut juuri muuta huolehdittavaa, toisin kuin esim. Finleyllä ja Grillforsilla, joista Grillistä pitää vielä sanoa että hänhän on muutenkin älykäs pelaaja ja minusta peliäly näkyy siinä miten hän lukee vastustajan hyökkäyksiä ja osaa sijoittua ja säädellä vauhtinsa niin, että saa suoritettua vaikean ja näyttävän klassisen perstaklauksen, joita äärimmäisen harva enää Liigassa jakelee.

 

[Adam89]

Yhtä asiaa on vain välillä vaikea ymmärtää tällä palstalla. Puhutaan omasta mielipiteestä totuutena. Nytkin on monia jotka pitävät eilistä Vartiaisen kolaamista selvänä päähänkohdistuneena vaikka selvää näyttöä siitä ei ole, näillä näkymin kun tuota videota kelailee niin melko puhtaalta kolaamiselta vaikuttaa vaikka lopputulos onkin ikävä. Eiköhän nuo päättäjät sitä katsele.

Otetaan näissä päähänkohdistuneissa syytöksissä ensin se selvä näyttö ja avaudutaan asiasta sitten. Pyydän toki mahdottomia, sen tiedän.

Voi olla, että kunnon videota aiheesta ei saada. Tarkoitushan tuossa oli kuitenkin teloa Mikkola siihen kuntoon, ettei tarvitse tänä vuonna pelata. Puhdas tai ei, kiekon koodistoon kuuluisi tapahtumaketju, jonka jälkeen ei taklaajakaan enää pelaisi. Jos ei kostoa saatu aikaan viime pelissä, se pitäisi tehdä seuraavassa.

Taklaajan kannalta hyvällä tuurilla se tarkoittaisi vaan, että olisi tappelusta pelikiellossa. Jos kieltäytyisi tappelusta, niin sitten varmaan itsekin päätyisi sairaslomalle. Mutta kotoinen Liiga on menny mihin se on mennyt, se on väärin ja aiheuttaa sitä, että tällaisia niittejä vedellään ilman huolen häivää kostosta. Ei tarvitse enää olla todella kova jätkä että uskaltaa vetää tuollaisen taklauksen. Riittää, että löytää tilanteen missä toinen ei nää ja vetää täysillä päin puhtaan pommin ja selittelee sitten, että puhdas oli, maksamatta mitään hintaa.

 

[1963_Neveragain]

No kerropas nyt, missä kohtaa sääntökirjaa tuo kerrotaan, niin mietin. En ole tosiaan kirjaa läpi lukenut ja voi hyvin olla, että olen väärässä ja jostain se sieltä löytyy. Ylöspäin kohdistaminen katsotaan kyllä tuomioissa raskauttavana, mikäli taklaus kohdistuu päähän.

SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
4. Kenttäpelaaja ojentaa kehoansa ylöspäin tai ulospäin ylettyäkseen vastustajaan tai käyttää mitä tahansa ylävartalonsa osaa osuakseen vastustajaa pään tai niskan alueelle;

Tässähän tämä, eikä ole raskauttava tekijä vaan yksi sääntökohdasta mikä määrittelee päähän kohdistuneen taklauksen.

Over and out.

 

[Noutolokku]

Katoppa uudestaan noita Finleyn pommeja. Kyllä se pumppaa jaloilla, mutta sukeltaa vastustajaa päin, tai siis vastustajan läpi, NFL tyyliin vaakatasossa tai jopa alaspäin, iso kaveri kun on.

Jotkut HIFK fanit on kehunut Finleyn peliälyä, että miten löytää paikkoja joissa heittää megapommi vastustajaan silloin kun he vähiten sitä odottavat. Vartiainen tässä näyttää taas toteen, että mitään peliälyä ei tarvita, tarvitaan vain oikea tahtotila.

Jokainen joukkue pystyisi jokamaan tällaisia pommeja joka matsissa. Hyvinkin mahdollista, että osuu vastustajaa päähän ja vaikka ei suoraan osuisikaan, loukkaantumisriski on suuri. Jos kaikki rupee näitä metsästämään, niin aika äkkiä on joukkueilta pelaajat loppu ja seurojen lompakko ei tykkää...

Muuten ihan asiaan mutta jos sinä olet kiekontavoittelussa toisen kanssa ja kiekko siinä hieman hukkuu. Olet ensisijaisesti katse siinä kiekossa, etenkin kun kamppailu siitä on jo tovin mennyt. Sieltä tulee sitten toinen(kolmas) kaveri edestä tai sivusta niin et sinä siinä hirveän hyvin pysty taklausta odottamaan/ottamaan vastaan. Kyllä minä sanon että 99/100 tälläisista tapauksista se sattuu ja kaveri loukkaantuu. Se osuuko sitten aina päähän, johtu monesta muusta asiasta. Lähtökohtaisesti näissä tilanteissa se kiekkoa pelaava (pakki) on yleensä vielä hieman etukumarassa tai niskakyyryssä vääntämässä siitä kiekosta. Eli hieman normaali peliasentoa huonommassa asennossa.

 

[Individual]

Taavi Vartiaisen taklaus asetettu kurinpitokäsittelyyn.
Lähde: Liigan Facebook-sivut.

 

[Jani82]

Mun on pakko kysyä, että oletko tuon viimeisen lauseen kohdalta tosissasi?
Kun vauhtia on, niskan retkahtaminen ja pään osuminen jäähän aiheuttaa jo tuollaisen sekaisin menon. Ei tuossa ole pääosumaa muulloin kuin jäähän, osuma tulee tosi alas ja tuo pumppaus nostaa kummankin pelaajan luistimet jäästä. Kylläkai muillakin on samat klipit tms. nähtävinä, en millään näe yli 100 kertaa eri kuvakulmista katsoneena tuossa edes lähelle päätä tulevaa osumaa.

Miten Vartiaisen kädet ovat sitten Mikkolan päässä ja Mikkola on kuitenkin sen 196cm pitkä?
Vartiainen pumppaa lisää tehoa taklaukseen kun olisi voinut taklata puhtaasti kroppaan tämä onnistuu suurimmalta osalta pelaajista, mutta puhtaasti taklaaminen ei kiinnostanut vaan pumppasi taklauksen päähän.
Osuma ei todellakaan tule alas vaan ylös kun Vartiainen tekee pumppu liikkeen juuri ennen osumista ja Vartiaisen luistimet siinä nousee jäästä, toki osuman jälkeen Mikkolankin luistemet nousevat kun vartalo lähtee lentoon.

Ei mitään kunnioitusta Vartiaisella vastustajaa kohtaan eikä varsinkaan halua taklata puhtaasti kun sen olisi voinut helposti tehdä ilman tuota pumppausliikettä.