SaiPan suuri ongelma on vuosien saatossa ollut kurssin kääntäminen.
90-luvun alun katastrofaalisen taloustilanteen jälkeen SaiPassa ei ole taloudellisia riskejä otettu. Ei, ei sitten minkäänlaisissa tilanteissa.
Pelaajien ei anneta hyppiä nenille, lisää palkkaa ei tipu kesken sopimuskauden vaikka kyseessä olisi kuinka tärkeä pelaaja, huonosti menevällä jaksolla pelaajamuutokset ovat minimaalisia, jos sellaisia edes on.
SaiPan tämän kauden yleisökeskiarvo on 3579. Tämä ei todellakaan jää alle budjetoidun keskiarvon. Minne tuo raha sitten käytetään?
Käytännössä SaiPa ei vie osakkeenomistajiltaan mitään. Liiga-SaiPa nimittäin omistaa itse kaikki osakkeensa, kellekään muulle ei siis tarvitse jakaa mitään. Tarvitseeko nuo muutamat pelimerkit sitten siirtää ensi kautta varten vai kannattaisiko ne käyttää jo tällä kaudella?
Nyt SaiPalla olisi mahdollisuus takoa rahaa! Joukkue tarvitsisi herättäjän kun tapellaan pleijaripaikoista ja viiva on aivan nenän edessä. Käytännössä kyseessä on siis kauden jännittävin hetki, jatkuuko kausi runkosarjan jälkeen vai ei? Mutta otetaanko tämän suhteen riskejä tälläkään kertaa?
Kyllä kotikatsomo tulee katsomaan kovasti taistelevaa kotijoukkuetta, joka kynsin ja hampain raastaa pelistä toiseen pudotuspeleihin päästäkseen. Tällä hetkellä tilanne ei sellainen ole ja vaikuttaakin siltä, että joukkuetta ja seuranjohtoa kiinnostaa enemmän pitkä kesäloma kuin loppuun saakka taistelu!
SaiPalle pleijareihin pääsy ei seuran johdon mukaan ole mikään pakkorako. Tietenkin monille pelaajille pleijareihin pääsystä laukeaisi tietyt sopimukselliset bonukset, mutta rasittaisivatko nämä liikaa SaiPan taloutta?
Johdon mukaan riittää, kun tapellaan pudotuspelipaikoista aivan viimeiselle kierrokselle saakka. Mutta riittääkö tämä sama sitten maksaville kannattajille? Tekeekö tämä hyvää heidän uskolleen seuraa kohtaan?
SaiPa tahtoi tällä kaudella palauttaa kovan kotijoukkueen maineen sekä parantaa seuran uskottavuutta viime kauteen verrattuna. Parantaako uskottavuutta se, että joukkueen pelatessa huonosti, juuri minkäänlaisia muutoksia ei tehdä? Muutokset ovat lähinnä kosmeettisia, ratkaisupelaajia ei lisää saada.
Yllättäviä menoja ei ole tullut, Bruun ja Virkkunen hankittu, Bombic laitettu raitille. Rahaa siis pitäisi kaiken järjen mukaan olla. Ratkaisupelaajan hankkiminen loppukaudeksi ei tulisi kalliiksi ja edes jonkinlaisen pelaajan saapuessa joku todellinen alisuorittaja voitaisiin laittaa eteenpäin. Yhden pelaajan voisi ainakin palauttaa Suomen pääkaupunkiin, tehkööt siellä sitten mitä haluavat.
Veikkaan että tänäkään talvena todellisia toimenpiteitä ei tämän hiljaisen kauden aikana tehdä. Peli ei luista kunnolla, ei ainakaan kahta peliä peräjälkeen, yleisö ei viihdy hallissa ja ainoa korjaava toimenpide on ketjujen vaihtelu! Kaikki muuhan olisi riskipeliä jossa talous olisi todellisella koetuksella!
Ikävä sanoa näin "omasta" joukkueesta/seurasta, mutta tältä se vaikuttaa.
90-luvun alun katastrofaalisen taloustilanteen jälkeen SaiPassa ei ole taloudellisia riskejä otettu. Ei, ei sitten minkäänlaisissa tilanteissa.
Pelaajien ei anneta hyppiä nenille, lisää palkkaa ei tipu kesken sopimuskauden vaikka kyseessä olisi kuinka tärkeä pelaaja, huonosti menevällä jaksolla pelaajamuutokset ovat minimaalisia, jos sellaisia edes on.
SaiPan tämän kauden yleisökeskiarvo on 3579. Tämä ei todellakaan jää alle budjetoidun keskiarvon. Minne tuo raha sitten käytetään?
Käytännössä SaiPa ei vie osakkeenomistajiltaan mitään. Liiga-SaiPa nimittäin omistaa itse kaikki osakkeensa, kellekään muulle ei siis tarvitse jakaa mitään. Tarvitseeko nuo muutamat pelimerkit sitten siirtää ensi kautta varten vai kannattaisiko ne käyttää jo tällä kaudella?
Nyt SaiPalla olisi mahdollisuus takoa rahaa! Joukkue tarvitsisi herättäjän kun tapellaan pleijaripaikoista ja viiva on aivan nenän edessä. Käytännössä kyseessä on siis kauden jännittävin hetki, jatkuuko kausi runkosarjan jälkeen vai ei? Mutta otetaanko tämän suhteen riskejä tälläkään kertaa?
Kyllä kotikatsomo tulee katsomaan kovasti taistelevaa kotijoukkuetta, joka kynsin ja hampain raastaa pelistä toiseen pudotuspeleihin päästäkseen. Tällä hetkellä tilanne ei sellainen ole ja vaikuttaakin siltä, että joukkuetta ja seuranjohtoa kiinnostaa enemmän pitkä kesäloma kuin loppuun saakka taistelu!
SaiPalle pleijareihin pääsy ei seuran johdon mukaan ole mikään pakkorako. Tietenkin monille pelaajille pleijareihin pääsystä laukeaisi tietyt sopimukselliset bonukset, mutta rasittaisivatko nämä liikaa SaiPan taloutta?
Johdon mukaan riittää, kun tapellaan pudotuspelipaikoista aivan viimeiselle kierrokselle saakka. Mutta riittääkö tämä sama sitten maksaville kannattajille? Tekeekö tämä hyvää heidän uskolleen seuraa kohtaan?
SaiPa tahtoi tällä kaudella palauttaa kovan kotijoukkueen maineen sekä parantaa seuran uskottavuutta viime kauteen verrattuna. Parantaako uskottavuutta se, että joukkueen pelatessa huonosti, juuri minkäänlaisia muutoksia ei tehdä? Muutokset ovat lähinnä kosmeettisia, ratkaisupelaajia ei lisää saada.
Yllättäviä menoja ei ole tullut, Bruun ja Virkkunen hankittu, Bombic laitettu raitille. Rahaa siis pitäisi kaiken järjen mukaan olla. Ratkaisupelaajan hankkiminen loppukaudeksi ei tulisi kalliiksi ja edes jonkinlaisen pelaajan saapuessa joku todellinen alisuorittaja voitaisiin laittaa eteenpäin. Yhden pelaajan voisi ainakin palauttaa Suomen pääkaupunkiin, tehkööt siellä sitten mitä haluavat.
Veikkaan että tänäkään talvena todellisia toimenpiteitä ei tämän hiljaisen kauden aikana tehdä. Peli ei luista kunnolla, ei ainakaan kahta peliä peräjälkeen, yleisö ei viihdy hallissa ja ainoa korjaava toimenpide on ketjujen vaihtelu! Kaikki muuhan olisi riskipeliä jossa talous olisi todellisella koetuksella!
Ikävä sanoa näin "omasta" joukkueesta/seurasta, mutta tältä se vaikuttaa.