Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

[Toejoen Veikko]

Onneksi kuripitäjät ovat olleet fiksumpia ja ovat nimenneet käskytyksen valmentajan vastuuksi joukkueestaan.

Tiedä heidän fiksuudestaan, mutta käskytyksen kirjaamiseen heillä ei yksinkertaisesti ollut riittävästi näyttöä.

 

[mustaoranssi]

Paloselle kolmen ottelun kakku. Oliko taklaus erityisen törkeä kun aika pitkältä rangaistukselta kuulostaa. Yleensä on tullut 1-2 ottelua

 

[Toveri -82]

Paloselle kolmen ottelun kakku. Oliko taklaus erityisen törkeä kun aika pitkältä rangaistukselta kuulostaa. Yleensä on tullut 1-2 ottelua

Palosen kakkua vähän odottelinkin, koska tuollaisiin aivopieruihin ei ole varaa jos halutaan voittaa otteluita.

 

[Steus]

Palosen ajelu löytyy videon alkupuolelta tästä TUTOn Youtube -linkistä.

Aika selvästi osuu kyllä päähän + ns. tarpeeton taklaus puolustusalueelle suuntaavaan pelaajaan. Kalliola on tilanteessa kiekollinen. Palosta arvostetaan Turussa hänen harrastamastaan "hämmentäjäkiekosta", ja mies taisikin jo olla kiellossa Ikan käskemästä noudosta KiVa -sarjassa.

2-3 ottelua on oikeutettu rangaistus. Näistä on aina vaadittua 1-2:sta kovempia rangaistuksia, mutta Turussa varmasti parrat pärisevät nyt kun esimerkkitapaukseksi sattui oma pelaaja.

 

[Eesau_65]

Ihan ok rangaistus ja eikö yleensä muuten aiemmat rangaistukset ainakin vastaavista tilanteista pidennä tuomiota.

 

[Musta Nuoli]

Palosta arvostetaan Turussa hänen harrastamastaan "hämmentäjäkiekosta", ja mies taisikin jo olla kiellossa Ikan käskemästä noudosta KiVa -sarjassa.

2-3 ottelua on oikeutettu rangaistus. Näistä on aina vaadittua 1-2:sta kovempia rangaistuksia, mutta Turussa varmasti parrat pärisevät nyt kun esimerkkitapaukseksi sattui oma pelaaja.

Ei ainakaan minun pudotuspelipartani (joka on kasvanut kohtalaisiin mittoihin) pärise. Ihan oikea tuomio tarpeettomasta taklauksesta, joka osuu vieläpä päähän.

Arvostan Palosta ns. hämmentäjänä, joka saa normaalisti aikaan säpinää ja vastustajat kuumenemään, mutta en arvosta koskaan päähän kohdistuneita taklauksia enkä kiekottomien pelaajien turhanpäiväisiä taklauksia. Vaikka mitään ei tapahtuisikaan, niin turha se on kiekotonta pelaajaa jäädä taklaamaan, kiekko on jo muualla ja taklaajan pitäisi keskittyä siihen.

 

[Numero 1080p]

2-3 ottelua on oikeutettu rangaistus. Näistä on aina vaadittua 1-2:sta kovempia rangaistuksia, mutta Turussa varmasti parrat pärisevät nyt kun esimerkkitapaukseksi sattui oma pelaaja.

Keneen/keihin tarkalleen ottaen tuolla viittaat? Aivan turha alkaa yleisellä tasolla vittuilemaan, sillä TUTOn kannattajista ei yksikään hyväksy tuollaisia aivopieruja. Kolmen matsin pelikielto on TURKULAISTEN PARTOJEN täydellisesti hyväksymä ja allekirjoittama. Kuten jo eilen mikkeliläisille katsojille ensimmäisellä erätauolla totesin, niin selkeästi Palonen kurotti kädellään, päähän osuen. Ja kun kaveri siinä vielä loukkaantui, niin pelikielto on enemmän kuin paikallaan.

Me emme tuollaisia temppuja hyväksy, sen enempää me vanhat harmaaparrat kuin nuoret maitoparratkaan. Että pidä itselläsi vaan nuo pärinät, kyllä ne on ihan muiden joukkueiden kannattajat Suomessa kun hyväksyy/tuomitsee törkeyksiä pelipaidassa olevan logon perusteella.

 

[Tuusa]

Kuten jo eilen mikkeliläisille katsojille ensimmäisellä erätauolla totesin, niin selkeästi Palonen kurotti kädellään, päähän osuen. Ja kun kaveri siinä vielä loukkaantui, niin pelikielto on enemmän kuin paikallaan.

Juuri näin. Ja pelin jälkeen yhdellä TUTO-fanilla oli erittäin vahva kanta taklauksesta, että se oli oikeastaan puhdas ja korkeintaan kaksiminuuttinen olisi siitä kuulunut. Mielipiteitä on monia ja monenlaisia. Täysin oikea tuomio kuitenkin Paloselle, ja valtaosa taitaa olla tästä samaa mieltä niin Mikkelissä kuin Turussakin.

 

[Toejoen Veikko]

En ole nähnyt muuta kuin Mestistv:n välityksellä tuon case-Palosen, eikä siitä kuvakulmasta pysty sanomaan Nikon taklauksen osuneen päähän. Melkeinpä väittäisin, ettei edes osunut päähän. Hivenen sai sanktiota nimellään ja kurinpidon yleisellä Ika-vastaisuudella, mitä pidän äärimmäisen valitettavana.

 

[TF-79]

Ei mitään puolusteltavaa. Ojentaa vielä kyynärpäätä, jotta varmasti osuu kaveria kupoliin.
Ihan oikea tuomio!

 

[aceman81]

Ihan ok rangaistus ja eikö yleensä muuten aiemmat rangaistukset ainakin vastaavista tilanteista pidennä tuomiota.

Näin varmasti. Ei tuo nyt armottoman törkeältä näyttänyt: kiekollinen vastustaja näki Palosen tulevan, tämä ajo taklauksen loppuun. Tuskin haki päätä, mutta jos se olkapää siihen tömähti, tuo kolme peliä kai ihan ok.

 

[Steus]

Me emme tuollaisia temppuja hyväksy, sen enempää me vanhat harmaaparrat kuin nuoret maitoparratkaan. Että pidä itselläsi vaan nuo pärinät, kyllä ne on ihan muiden joukkueiden kannattajat Suomessa kun hyväksyy/tuomitsee törkeyksiä pelipaidassa olevan logon perusteella.

Pieleen meni arvailuni. Tuo töötti oli silmissäni 2-3 ottelun arvoinen ja turkulainen partahan pärisee aina jonnin verran tuomaritoiminnasta / pelikielloista. Odottelin ennemminkin vertailuja kuluneen kauden aikaisiin rangaistuksiin ja toiveita kiellon lyhentämisestä.

Nyt olen tyytyväinen voidessani olla väärässä, sillä Veikon parta oli ainoa pärinästä väreilevä. Kukkia Turkuun siis.

 

[Numero 1080p]

Odottelin ennemminkin vertailuja kuluneen kauden aikaisiin rangaistuksiin ja toiveita kiellon lyhentämisestä.

Siinä mielessä olisi kyllä ihan perusteltuakin vertailla, että tuo kolme peliä on tuntunut olevan jonkinlainen maksimi, vaikka vetäisi monta pykälää rumemmin mitä Palonen eilen. Eli toisin sanoen, vastaavan asteisista tälleistä on saanut useasti vähemmän, ja vastaavasti rumemmistakin vain tuon saman kolme matsia. Jos minulta kysytään, niin kautta linjan saisi rangaistuksia koventaa. Eli juuri niin, että tällaisesta Palosen vetäisystä se kolme peliä, ja siitä sitten ylöspäin vaikka mihin asti. Tarpeeksi törkeä ja vahingoittava teko saisi poikia vaikka 15 peliä, mutta tuskin tulemme moista koskaan näkemään.

Nyt olen tyytyväinen voidessani olla väärässä, sillä Veikon parta oli ainoa pärinästä väreilevä. Kukkia Turkuun siis.

Niin plus tuo Tuusan hallilla havainnoima TUTO-fani. Tosin tiedä siitä vaikka olisi ollut se sama jantteri joka lauantaina vittuili Kalevankankaalla. Jos se vaikka vainoaa Tuusaa ja kumppaneita :)

Maalikoosteessa muuten tosiaan on sellainen kuvakulma, että siitä ei suoranaisesti osumaa oikein kunnolla näe. Mutta itse kun satun katsomaan pelejä juuri samasta kohtaa kaukalon toiselta reunalta, ja kun noita niittejä muutenkin koitan tarkkaan seurailla, niin voin vakuuttaa että päähän kurotti. Ja nimenomaan kurotti, kolhaisussa ei olisi ollut mitään vikaa jos olisi jättänyt ojentamatta sitä vasenta kättään. Mutta ei kun kurkottaa piti, ja nyt sitten saa Mestiksen Stan Saanila huilata. Hyvässä lykyssä koko loppukauden.

 

[Ihmemies]

Onko näin, että turkulaiset eivät saa sakkoja kaljojen kaatamisesta mikkeliläisten pelaajien niskaan seitsemännen ottelun jälkeen? Tarkoittaako tämä sitä, koska Sport sai viime kaudella 500e sakon tavaran heittelystä, että kiinteää tavaraa ei saa heittää, mutta nestettä saa? Esim. kusta, kaljaa ja räkää saa erittää/kaataa/heittää pelaajien niskaan? Mahtava homma, pitänee tulla ensi kaudella vierailemaan johonkin otteluun. Kusi-ilmapallot olisivat esim. kova juttu.

 

[Tuusa]

Onko näin, että turkulaiset eivät saa sakkoja kaljojen kaatamisesta mikkeliläisten pelaajien niskaan seitsemännen ottelun jälkeen?

Tätä olen ihmetellyt itsekin. Ja paljaan perseen työntäminenkin päin päätypleksiä on sitten ilmeisen sallittua ja hyväksyttyä.

 

[Minor]

Onko näin, että turkulaiset eivät saa sakkoja kaljojen kaatamisesta mikkeliläisten pelaajien niskaan seitsemännen ottelun jälkeen? Tarkoittaako tämä sitä, koska Sport sai viime kaudella 500e sakon tavaran heittelystä, että kiinteää tavaraa ei saa heittää, mutta nestettä saa? Esim. kusta, kaljaa ja räkää saa erittää/kaataa/heittää pelaajien niskaan? Mahtava homma, pitänee tulla ensi kaudella vierailemaan johonkin otteluun. Kusi-ilmapallot olisivat esim. kova juttu.

Kusi-ilmapallot on kielletty. Ne ovat kiinteää tavaraa.

Jos tuosta ei Mestiksen aloitteesta tule mitään niin eikö Jukurit voi vaatia tuosta kurinpitokäsittelyä? Saattaa tuo Turun katsomoravintola kaukalon laidalla mennä ensi kaudeksi pannaan joka tapauksessa.

 

[Makopide]

Jos toi olis ollut elokuvaa niin Jukurilauma olis kiivenny pleksin yli ja takonu kaljasieppoja ja pleksiperseitä lättyyn.... Eiku se olikin Lämäri!

Joo, rangaistuksia odotellessa. Ei voi olla niin munatonta touhua että tuosta selviää ilman sanktioita.

 

[Mazaa]

Kusi-ilmapallot on kielletty. Ne ovat kiinteää tavaraa.

Jos tuosta ei Mestiksen aloitteesta tule mitään niin eikö Jukurit voi vaatia tuosta kurinpitokäsittelyä? Saattaa tuo Turun katsomoravintola kaukalon laidalla mennä ensi kaudeksi pannaan joka tapauksessa.

Myös Vantaalla on katsomoravintola aivan kaukalon kulman yläpuolella, meneekö sekin pannaan?

 

[Tuusa]

Myös Vantaalla on katsomoravintola aivan kaukalon kulman yläpuolella, meneekö sekin pannaan?

Ei Vantaalla ole noin suoraa yhteyttä katsomoravintolasta kentälle kuin Turussa. Aika velho pitää olla, jos sieltä kaljat kippaa jäälle. Muutenkin tuo Turun halli on ihan pöljä, kun molemmissa päädyissä on tuo juottola.

 

[Mazaa]

Ei Vantaalla ole noin suoraa yhteyttä katsomoravintolasta kentälle kuin Turussa. Aika velho pitää olla, jos sieltä kaljat kippaa jäälle. Muutenkin tuo Turun halli on ihan pöljä, kun molemmissa päädyissä on tuo juottola.

Ihan varmasti katsomoravintola Valtti Areenalla on niin lähellä jäätä, että sieltä saa takuulla juomat viskattua jäälle. Olin itse kyseisessä ravintolassa tällä kaudella ns. kaiteen vieressä, ja siinä mietimme, että kulmaväännöstä voisi tulla kostea vääntö, jos jollain kilahtaisi kunnolla.

Matkaa jäälle on arviolta kaksi metriä.

Kuvia ko. ravintolasta löytyy heikosti, mutta tästä saa pienen käsityksen.

Kuva kippolan oikealta puolelta
Kuva luultavasti kippolan anniskelualueelta

Edit:
Tässä parempi kuva kyseisestä katsomoravintolasta

Tuosta kuvasta voi havaita, että keskimmäinen kuva ylläolevista on otettu kyseisestä ravintolasta ja tuosta kyllä huonompikätinenkin saisi juomat jäälle seotessaan.

Mitä tästä opimme? Turkulaisilta pitää kieltää pääsy näihin kyseisiin ravinteleihin Marli & Valtti Areenalla.

 

[Eesau_65]

Kyllähän tuo tapaus olisi kuvitellut jotain aiheuttavan, mutta onko sitten kurinpitosäännöt muuttuneet viimekaudesta ?

Yritin etsiä tuollaisesta tapauksesta jotain pykälää, mutta ainakaan kilpailusäännöissä ei kurinpidossa ollut mainintaa.

Yhdessä kohtaa oli tällainen teksti:
10.6. Täydentävät rangaistukset (sääntö 510)
• Kurinpitokäsittelyyn voidaan saattaa mikä tahansa ennen ottelua, ottelun aikana tai
ottelun jälkeen sattunut tapaus, johon on osallisena pelaaja tai joukkueen toimihenkilö,
riippumatta siitä, onko erotuomari määrännyt tästä rangaistusta.

Tässä ei siis yleisön typerää reagointia mainita.

Sitten siihen, että Jukurit tekisivät asiasta aloitteen, on pieni maininta:

10.8. Kurinpitokäsittely seuran tai joukkueen pyynnöstä
Seuralla tai joukkueella ei ole oikeutta pyytää kurinpitokäsittelyä mistään tapauksesta

Eli ei onnaa.

Nämä siis otettu dokumentista
SUOMEN JÄÄKIEKKOLIITON
KILPAILUSÄÄNNÖT 2013 - 2014

Ja en muista mistä Sport viimekaudella sai sakot, mutta tämän kauden lopussa taisi jotain paperisilppua lennellä kentälle ja ottelun alku siirtyi. Tuostakaan ei kai tullut mitään ?

Mutta ootellaan nyt. Jospa kauden päätyttyä ennen lomille lähtöä jotain sanovat tai ainakin muuttavat sitten sääntöjä ensikaudeksi ja vaativat muutoksia näihin juottolihin. Halavatun korkeat pleksit päätyihin.

 

[Ihmemies]

Ja en muista mistä Sport viimekaudella sai sakot, mutta tämän kauden lopussa taisi jotain paperisilppua lennellä kentälle ja ottelun alku siirtyi. Tuostakaan ei kai tullut mitään ?

Ei tullut. Mielestäni tosin ei ihan rinnastettavissa tähän Turun caseen, jos sinne jäälle lensi vahingossa muutama paperinpala tifon seurauksena.

 

[Eesau_65]

Juu, ei rinnastettavissa. Siitä samaa mieltä.

Mutta ihmetyttää kyllä, ettei tuosta sääntökirjasta hakemallakaan tahtonut löytyä mitään tällaisesta. Luulisi siis että ensikaudella joku tuollainen sinne on lisättävä. Kun sitä luonnollisesti olettaa, että järjestävällä seuralla olisi joku vastuu tuollaisestakin. Tai ainakin, jos laiminlyö järjestyksenpitoa tai vastaavaa.

 

[Oadie]

Esim. kusta, kaljaa ja räkää saa erittää/kaataa/heittää pelaajien niskaan?.

Jaa-a, kysyppä sieltä omista joukoista noista kusi hommista. Siellähän tuosta on kokemusta aina maalituomarin päälle kusemisesta asti.

Turussa on sarjan ellei koko Suomen paras bissekatsomo ja sekös totta kai hiertää. Totta kai se pitää heti sulkea kun muiden pitää hörppiä kaljansa jossain katon rajassa tai katsomon takana. Jotain rajaa hei. Voisihan liitto tuosta jonkun sakon antaa aivan oikeutetusti, eikä vähiten siksi jotta Jatkoajan suurimmat jeesustelijat saisivat rauhan.

 

[Tuusa]

Tuosta kuvasta voi havaita, että keskimmäinen kuva ylläolevista on otettu kyseisestä ravintolasta ja tuosta kyllä huonompikätinenkin saisi juomat jäälle seotessaan.

En nyt ala väittämään ja jankkaamaan, mutta eikös noiden Vantaan kaljakatsomoiden ja kentän välissä ole vielä muuta katsomoa (vai muistanko väärin?). Turussa taasen on aivan suora yhteys jäälle.