Kuntavaalit 2017

[Tarinankertoja]

Poliitikot ajattelevat ensisijaisesti sitä, miten tehdyt päätökset vaikuttavat omaan äänisaaliiseen.

En tunne ketään poliitikkoa (ja tunnen niitä aika paljon), joka noin ajattelisi.

Rohkeita, omasta kannatuksesta välittämättömiä päätöksiä ei olla valmiita tekemään, vaikka ne olisi yhteiskunnan kannalta oikeita. .

Ei ole mitään absoluuttisia "yhteiskunnan kannalta oikeita päätöksiä", on vaan erilasia näkemyksiä millaisa ne ois...

Kenelläkään ei ole enemmistöä, joten asioista neuvotellaan ja pyritään saavuttamaan kompromissi erilaisten näkemysten välillä. Se on ainoa keino saada jotain omaa asiaa ajettua.

"minä olen oikeassa" asenteen kanssa jää nopeasti yksin ja ei saa mitään aikaan.

 

[Ollakseni]

Varmaan äänestän Kokoomusta tai Liberaalipuoluetta. Toki RKP voisi olla myös vaihtoehto. Pitää katsoa niitä ehdokkaita vähän tarkemmin.

 

[Trimmer]

Ylen kuntavaaliväittely käynnissä ja ekassa duelissa Li vei Urpoa 6-0

 

[vetti]

Li ja Antti eivät osaa kuin puhua päälle. Vajaat puoli tuntia jaksoin tätä katsoa, nämä isot väittelyt eivät vaan toimi. Kukaan ei saa asiaansa sanottua.

Kaippa tuohon sotesoppaan täytyisi oikeasti paneutua, tämän keskustelun perusteella en tullut yhtään viisaammaksi.

 

[Jymäkkä]

Minä käyn ensimäistä kertaa elämässäni äänestämässä tyhjää. En ole edes katsonut millaisia ehdokkaita tarjolla on. Lähes kaikissa vaaleissa 18-vuotta täytettyäni olen äänestänyt, eikä asiat ole muuttuneet vaalien jälkeen. Aivan sama mikä puolue voiton vie, niin homma jatkuu samanlaisena. Poliitikot ajattelevat ensisijaisesti sitä, miten tehdyt päätökset vaikuttavat omaan äänisaaliiseen. Rohkeita, omasta kannatuksesta välittämättömiä päätöksiä ei olla valmiita tekemään, vaikka ne olisi yhteiskunnan kannalta oikeita. Demokratia on hieno asia, mutta poliitikot menevät sieltä missä aita on matalin. Hölmöt ihmiset äänestävät kaiken maailman turhia julkkiksia ja muita kaltaisiaan hölmöjä kuntien valtuustoihin ja eduskuntaan. Lopputulos on sitten se kun kokonaiskuvaa ymmärtämätön edustaja tekee päätöksensä sen perusteella mikä on omalle kannatukselle hyväksi, ei sen mukaan mikä on yhteiskunnalle hyväksi.

Jättämällä tyhjän äänen kerron että haluan demokratian toteutuvan, mutta haluan myös meinigin muuttuvan. Jos jätän äänestämättä, jää mahdollisuus tulkita minun olevan vain laiska äänestäjä.

Niin, tai sitten pitäisi vain hyväksyä, että oma äänesi on vain yksi miljoonista, eikä kaikki käänny räysin haluamaasi suuntaan, vaikka tahtosi oletkin ilmaissut.

Miksei muka mikään muutu? Vaikeuksistaan huolimatta kolmen ässän hallirus tekee täysin erilaista politiikkaa kuin edeltävä sateenkaari. Jos vasemmistoa olisi hallituksessa, esimerkiksi Sotessa yksityisten yritysten asema olisi ihan erilainen. Samoin työllisyystoimet tai maahanmuuttoasiat.

 

[archieG]

Jos vasemmistoa olisi hallituksessa, esimerkiksi Sotessa yksityisten yritysten asema olisi ihan erilainen. Samoin työllisyystoimet tai maahanmuuttoasiat.

Hear hear! Jos vihervasemmistoa olisi hallituksessa niin emme kuulisi päättäjiltä viestejä kuinka kiristäisimme turhaa turvapaikanhakijoiden vyöryä vaan kuulisimme jatkuvaa kehoitusta että tulkaa vaan lisää ja lisää kommentilla "onhan meillä varaa".

 

[Radiopää]

Niinistö ei pysty pitämään itseään kurissa, Sipilä sönköttää yhtä ja samaa virttä, Rinteen ajatuksenjuoksu ei tule ymmärettäviksi sanoiksi ja Orpon kommentit kuulostavat kuin elektroniikkakaupan myyjän – mulla on tällainen valinnanvapaus kotona vain puuttuu. Soinilla on vaikeuksia nousta tuolilta ja ilmeisesti siksi vihaa kasvisruokaa ja polkupyöriä. Ymmärryksessäkin näytti olevan vikaa, oli varmaan verensokeri alhaalla tai jotain. Väittelyn kolme naista muodostivat kolmen kärjen. Andersson pärjäsi ensikertalaiseksi mainiosti, Henrikssonin rauhallisesta tyylistä olen pitänyt aina ja Essayah on huomattava parannus edeltävään raamattupiiriläiseen.

 

[Kirjoittelija]

Andersson pärjäsi ensikertalaiseksi mainiosti, Henrikssonin rauhallisesta tyylistä olen pitänyt aina ja Essayah on huomattava parannus edeltävään raamattupiiriläiseen.

Nyt kun vielä saadaan Niinistö vaihdettua Emma Kariin ja Soini Terhoon, siellä on tenteissä neljä pätevää naisoletettua ja neljä toistaitoista miesoletettua.

 

[Fancy Jasper]

Kärjistetysti kannatan markkinataloutta, en kapitalismia. Jostain syystä politiikkaja yhteiskunnalliset asiat ovat kiinnostaneet lukio ajoista lähtien. Varsinkin nykyisen työn yhteydessä viimeisen viiden vuoden aikana politiikka on tullut helvetin lähelle. Ehdokkaita en ole ehtinyt kartoittamaan mutta se on aina aivan varma, etten edes vilkaise Keskustan, Kokoomuksen, SDP:n tai Perussuomalaisten listoja. Vasemmistoliitto on se kaikkein vahvin ja todennäköisin ehdokaspuolue tällä hetkellä. Ja sen ratkaisee sekä edessä oleva SOTE-uudistus, mutta myös kahden edellisen hallituksen suorittama leikkauspolitiikka, olemattomat työllisyyden toimenpiteet, harmaan talouden rehoitus ja viimeisin vaan ei vähäisin on heikko lainsäädännön taso. Vituttaa tämä ylimielinen ja ammattitaidoton asenne mm. perustuslakia kohtaan. Sipilän hallitus näkee julkisen sektorin valtion vihollinen numero ykkösenä. Luottamus on yksinkertaisesti mennyt nollaan koskien keskustaa, kokoomusta ja demareita. Perussuomalaisiin en ole koskaan luottanutkaan.
Periaatteessa kuntavaaleissa ei puolueella ole niin merkitystä, ellei puoluetuki määräytyisi kuntavaalien perusteella. Muutoin kannattaisi äänestää saman kuntavaaleissa saman asuinalueen ehdokasta riippumatta puolueesta. Kunnanvaltuustossa suurin osa päätöksistä koskee tyyliin pururadan hoitoa tjs.

 

[Tarinankertoja]

Kärjistetysti kannatan markkinataloutta, en kapitalismia. .

Vasemmistoliitto on se kaikkein vahvin j

Munkin mielestä markkinat ovat erinomainen tapa järjestää asioita yhteiskunnassa. Politiikkaa, joka pyrkii toimivien markkinoiden luomiseen, voidaan kutsua pro-market-politiikaksi.


Jos on Pro Market, en kyllä näe Vasemmistoliittoa mitenkään mahdollisena puolueena äänestää. Vasemmistoliitossa ollaan tosi skeptisiä vapaata kilpailua kohtaan.


Kokoomus mielletään elinkeinoelämän edistäjäksi, ja monesti ihan perustellusti, mutta Kokoomus tuntuu ajattelevan, että yritysten etujen ajaminen on Pro-Market politiikkaa. Näinhän se ei ole. Semmonen tuppaa oleen johtavassa asemassa olevien yritysten etua ajavaa pro-business-politiikkaa.

Lisäksi Kokoomuksen ajatus markkinoista on aika rajoittunut, kun ympäristöön ja terveyteen liittyville ulkoisvaikutuksille ei pistetä aitoa hintaa (markkinatalousteorian peruskauraa).


Jos yhtään poliittisia ohjelmia katsoo (no harva niitä lukee, mielikuvat ratkasee), niin Vihreät ja RKP on maan johtavat pro-market puolueet.

 

[Sisäliitin]

Vaikeaa tulee löytää omaa ehdokasta,tai pikemminkin puoluetta. Kokoomus,Vihreät,Vasemmistoliitto ja SDP ovat poissuljettuja. Persuillakin on liikaa noita menneisyyteen jääneitä äärikonservatiivisia uskontohihhuleita.Periaatteessa pitäisi aina äänestää samaa eikä tempoilla niin demokratia toimisi.

Kepu olisi ehkä varteenotettava kunhan ei mitään vanhaa seniiliä äänestä. Tai sitten yksi kaiffari hyppäsi Vihreistä Itsenäisyyspuolueeseen niin hänellekin voisi nykyään äänen antaa kun viheresto on poistunut.

Kumpa olisi puolue joka ajaisi vaikka maksullista korkeakoulutusta joka saisi nuo syöpäläisopiskelijat kuriin vastapainoksi näille vihervasemmiston ulinoille. Samalla voisi poistaa suurimman osan turhista laista,kielloista ja pykälistä.Sääli että vassaritkin ovat kaukana alkuperäisestä asiastaan, työukon puolustamisesta. Nyt puolue noudattaa aika tarkkaan kulttuurimarxismin periaatteita ja nykyinen puheenjohtaja on vieläkin vastenmielisempi kuin Arhispaavo.

Pitää varmaan pistää oma puolue pystyyn.

 

[Lert]

Ymmärrettävästi kukaan ei uskalla tai halua tästä kirjoittaa missään mediassa mutta Ville Niinistön ja Sari Essayhan eilinen kaksintaistelu homoavioliitoista päättyi Sarin murskavoittoon. Harvoinpa on Niinistö ollut noin alakynnessä.

Suomi siis astui Euroopassa vähemmistöjen joukkoon hyväksyessään homoavioliitot. Eihän tästäkään kukaan ole kirjoittanut mitään. Ja ihan ymmärrettävistä syistä. Suomen media on vihervasemmiston hallussa ja se on saanut pyörittää vapaasti homorumpaansa kaikkialla.

 

[DAF]

Ymmärrettävästi kukaan ei uskalla tai halua tästä kirjoittaa missään mediassa mutta Ville Niinistön ja Sari Essayhan eilinen kaksintaistelu homoavioliitoista päättyi Sarin murskavoittoon. Harvoinpa on Niinistö ollut noin alakynnessä.

Suomi siis astui Euroopassa vähemmistöjen joukkoon hyväksyessään homoavioliitot. Eihän tästäkään kukaan ole kirjoittanut mitään. Ja ihan ymmärrettävistä syistä. Suomen media on vihervasemmiston hallussa ja se on saanut pyörittää vapaasti homorumpaansa kaikkialla.

Aiheuttaako tämä merkittäviäkin päätöksentekoprosesseja kuntien valtuustoissa? Vai millä tavalla tämä diskurssi liittyy kuntavaaleihin?

 

[Lert]

Aiheuttaako tämä merkittäviäkin päätöksentekoprosesseja kuntien valtuustoissa? Vai millä tavalla tämä diskurssi liittyy kuntavaaleihin?

Varmaan ihan samalla tapaa liittyy kuin Li Andersson kirkui kurkku suorana vaatiessaan kuntavaalien olevan näpäytys hallituksen arvoille.

 

[mjr]

Suomi siis astui Euroopassa vähemmistöjen joukkoon hyväksyessään homoavioliitot. Eihän tästäkään kukaan ole kirjoittanut mitään. Ja ihan ymmärrettävistä syistä. Suomen media on vihervasemmiston hallussa ja se on saanut pyörittää vapaasti homorumpaansa kaikkialla.

Puhumattakaan koko maailmasta: häpeän silmät päästäni kun ei olla Afganistanin ja Somalian kanssa samassa leirissä. Meillä olisi myös niin paljon opittavaa Saudi-Arabiasta, mutta se nyt on toistaiseksi vain kimmellys kristityn fundamentalistin silmissä, ah niitä menneisyyden kunnian päiviä.

 

[Barnes]

En pysty ymmärtämään, miksi ihmeessä kuntavaalitentissä puhuttiin homoliitoista. Eikö tuota asiaa olisi voinut jättää vaikka A-Talkiin käsiteltäväksi?

Paljon enemmän odotan niitä tenttejä, joissa puolueen edustajilla on vain toimittajia vastassaan. Nämä isot tentit menevät äkkiä riitelyksi, joskin pienpuoluetentissä hyväksyn riitelyn, jos sellaista esiintyy.

 

[DAF]

Varmaan ihan samalla tapaa liittyy kuin Li Andersson kirkui kurkku suorana vaatiessaan kuntavaalien olevan näpäytys hallituksen arvoille.

Eli millä tavalla? Tähän sen kirjoitit sinä eikä Li Andersson.

 

[Van Cleef]

Ymmärrettävästi kukaan ei uskalla tai halua tästä kirjoittaa missään mediassa mutta Ville Niinistön ja Sari Essayhan eilinen kaksintaistelu homoavioliitoista päättyi Sarin murskavoittoon. Harvoinpa on Niinistö ollut noin alakynnessä.

Suomi siis astui Euroopassa vähemmistöjen joukkoon hyväksyessään homoavioliitot. Eihän tästäkään kukaan ole kirjoittanut mitään. Ja ihan ymmärrettävistä syistä. Suomen media on vihervasemmiston hallussa ja se on saanut pyörittää vapaasti homorumpaansa kaikkialla.

Varmaan siksi ei ole kirjoitetty, koska koko Essayhan argumentti on niin hölmö ja lapsellinen. Siitähän seuraa oletuksena, että on hyvä olla enemmistössä välittämättä, mitä se edustaa tai onko se hyvä asia tai onko se totta vai ei jne.
Kunhan saadaan olla enemmistössä!

Kaikki edistys, uusi tieto, ymmärrys asioista/ilmiöistä jne. on ollut ja on ensin vähemmistössä.

----------------------------
Ylipäätään en oikein ymmärtänyt miksi kuntavaalitentissä käytettiin aikaa homoliitoista puhumiseen. Eikö tuota jo käsitelty ihan tarpeeksi kansalaisaloitekeskustelujen ja äänestysten yhteydessä. Varmaan olis tärkeämpiäkin kysymyksiä tällä hetkellä kuntavaaleissa mihin käyttää rajallista tv-aikaa.

 

[Lert]

Varmaan siksi ei ole kirjoitetty, koska koko Essayhan argumentti on niin hölmö ja lapsellinen.

Tismalleen näin. Ei se ole missään muodissa puhua kuten Essayh puhui. Ei sillä kerää vihervasemmistolaiselta medialta mitään pisteitä. Kuitenkin on edelleen valtava joukko niitä, jotka puoltavat Essayhan mielipidettä avioliittolaista.

 

[vetti]

Tismalleen näin. Ei se ole missään muodissa puhua kuten Essayh puhui. Ei sillä kerää vihervasemmistolaiselta medialta mitään pisteitä. Kuitenkin on edelleen valtava joukko niitä, jotka puoltavat Essayhan mielipidettä avioliittolaista.

Mutta edelleen miksi ko aihetta edes kuntavaalien yhteydessä käsitellään? Hommaa on pyöritetty eduskunnassa näkökulmasta riippuen 3-5 kertaa ja aihe ei ole, eikä ole ollut, mitenkään kuntien päätettävissä. Jos on vielä epäselvää mikä on minkäkin puolueen kanta asiaan niin ihmettelen suuresti. Käytte sitten srk-vaaleissa taas tuosta keskustelua.

Mä odottelen myös @Barnes pienemmän porukan keskusteluita, niissä sentään pääsee edes jyvälle mikä on mielipide.

 

[Radiopää]

Ymmärrettävästi kukaan ei uskalla tai halua tästä kirjoittaa missään mediassa mutta Ville Niinistön ja Sari Essayhan eilinen kaksintaistelu homoavioliitoista päättyi Sarin murskavoittoon. Harvoinpa on Niinistö ollut noin alakynnessä.

Johtuisikohan siitä, että kyseinen väittely oli koko keskustelun epäoleennaisin kohta. Minusta se kertoo hyvin paljon sinusta, että kiinnitit siihen noinkin paljon huomiota.

En pysty ymmärtämään, miksi ihmeessä kuntavaalitentissä puhuttiin homoliitoista. Eikö tuota asiaa olisi voinut jättää vaikka A-Talkiin käsiteltäväksi?

Johan se siinä ohjelmassa sanottiin. Kysymys on arvoista, joilla on suuri merkitys ihmisten äänestämiskäyttäytymisessä. Tuo väittelyhän toimi vain aloitteena arvokeskustelulle. Luulisi sinun fiksuna ihmisenä ymmärtävän, miten eri tavalla ihmiset muodostavat päätöksen, minkä perusteella ehdokkaansa ja puolueensa valitsevat. Muutama viikko sitten julkaistiin tutkimus, jossa kerrottiin valtakunnan politiikalla olevan suuri merkitys myös kuntavaaleissa.

Sama vastaus nimimerkille @vetti.

 

[Hyman Roth]

Ihmettelen kyllä syvästi, että mikä ihmeen teema kuntavaaleissa voi olla homojen avioliitot? Jos Essayah ja muu hoosianna-jengi näkee ne polttavana asiana, kun pitäisi enemmänkin keskittyä ihan maalliseen päätöksentekoon, niin melko keitaalla ovat. Ja sama pätee vastapooliin. Mutta ilmeisesti tässä liikutaan niin vahvasti ns mielikuvavaikuttamisen alueelle, että sitä sitten kannattaa rummuttaa imagosyistä suuntaan tai toiseen.

Tekisi mieli äänestää kikkeliä, mutta se ei ikävä kyllä mene ääneksi kepuleita ja sekoomusta vastaan.

 

[Ostoskassi]

Katselin tuon vaaliväittelyn läpi ja yllätyksekseni totean, että Juha Sipilä oli omaan silmään ja korvaan vakuuttavin. Muutoinkin koen, että monet puheenjohtajista ennemminkin onnistuivat kuin epäonnistuivat. Mielestäni Henriksson ja Rinne olivat selkeästi heikoimmalla arsenaalilla liikenteessä.

Onnistujat: Sipilä, Essayah, Soini
Epäonnistujat: Rinne, Henriksson, Andersson

Kyllä se taas välillä tuppasi aikamoiseksi huudoksi mennä ja ikävä huomata, että puolueet keskittyivät toistensa syyttelyyn ja nostivat esiin muiden tekemiä vääriä ratkaisuja tai sellaisia huonoja ratkaisuja, mitkä ovat vielä tulossa. Ihan samanlaista keskustelua tuo oli kuin esimerkiksi täällä jatkojassakin on politiikan ympärillä. Todella ikävää, että näin on, koska mielestäni näiden keskustelijoiden tulisi olla tällaisen syyttelyn ja lapsellisen pippelin venytyksen yläpuolella. Mutta kai tuo sitten vetoaa äänestäjiin, mene ja tiedä.

 

[Musta Nuoli]

Kommarien röyhkeyttä ei voi kuin ihmetellä kunnallisvaalien alla. Iltalehdessä SKP:n puheenjohtaja Jukka Väisänen vaatii Helsinkiin 53 kaupunginosataiteilijaa 2500 euron kuukausipalkalle, Väisänen on itse "käsitetaiteilija".

Tekisi sitten sellaista käsitetaidetta, että joku sitä vapaaehtoisesti ostaisi ja siitä maksaisi, sillä voi tienata elantonsa. Jos ei ketään kiinnosta maksaa, niin ei ole kuntalaisten asia maksaa kuukausipalkkaa jollekin käsitetaidekommarille, varsinkin jos se kk-palkka on selvästi enemmän kuin julkisen sektorin perustyöntekijöiden valtaosan palkka.

Kehtaa vielä verrata taiteilijan ammattia sydänkirurgin ammattiin. Häpeäisi.

Muiden pienpuolueiden vaaliteemat ovat myös marginaalista puuhastelua. Saman lehden juttu niistä tämän linkin takana.

 

[Vinyl]

Olenko ainoa jolle jää tuosta eilisestä väittelystä sellainen fiilis ettei Soinia enää oikein edes kiinosta. Toki tuolla on noita mukahauskoja sutkautuksia fillarikommunisteista ja muusta mutta jotenkin väsynyt kuva Timosta jää. Huutelee toki tapansa mukaan väliin mitä sattuu (kuten oikeastaan kaikki muutkin miehet), mutta ei tuossa enää sitä samaa draivia minusta ole. En tosin löydä tuolta yhtään onnistujaa, mutta se ei kyllä näitä väittelyitä ennenkin seuranneena yllätä yhtään.