Kuka on maailmanhistorian paskin filosofi?

[Pisin Kääpiö 186cm]

Filosofiaa pidetään tieteenalojen joukossa eräänlaisena klassisena perustieteenä. Jo antiikin Kreikan ajoista filosofia on tutkinut laajasti perimmäisiä kysymyksiä, kuten olemassaoloa, todellisuuden olemusta, sekä ihmisenä olemista ja ihmisen suhdetta ympäröivään todellisuuteen. Filosofialla on ollut valtaisa merkitys tuntemamme kaltaisen yliopistoinstituution muodostumiseen.

Eri aikakausien ja opillisten suuntausten tunnetuimmat filosofit ovat olleet kuuluisia ihmisiä jo omana aikanaan, ja merkittävimmät heistä tunnetaan jopa kansan syvissä riveissä nimeltä vuosisatoja, jopa vuosituhansia kuolemansa jälkeen.

Menemättä syvemmälle ja yksityiskohtiin, filosofia ja filosofian harjoittajat voidaan jakaa mm. länsimaisiin ja itämaisiin, ja nämä edelleen mm. antiikin, keskiajan ja modernin ajan filosofiaan/filosofeihin. Oppiaineena filosofia jaetaan käytännölliseen (mm. etiikka, moraali ja estetiikka) ja teoreettiseen (mm. metafysiikka, ontologia ja logiikka) filosofiaan. Toki filosofeja voidaan jaotella kymmeniin tai jopa satoihin luokkiin mm. sen perusteella, minka opillisen kokonaisuuden, kuten uskonnon, poliittisen ideologian, tieteenalan jne. piiriin heidän toimintansa pääasiallisimmin on liittynyt. Tältä pohjalta on jo helppoa ymmärtää, että filosofian vaikutuskenttä on valtaisa, kattaen periaatteessa koko inhimillisen toiminnan kaikessa laajuudessaan.

Homostelu sikseen. Äänestä kautta aikojen paskin filosofi.

Vaihtoehtoja pitäisi listalla olla kymmeniä tuhansia, mutta ajattelin sitten laittaa mutkat suoriksi ja valita tähän vain muutaman nimen. Toki tekniikka asettaa vaihtoehtojen määrälle esteen, onneksi. En johdattele filosofien henkilöhistorialla tai omilla perusteluillani äänestäjiä vielä avausviestissä. Sitä vastoin jokainen voi kirjoittaa ketjuun esimerkiksi 80-sivuisen esseen oman valintansa tai valinnan tekemättömyyden taustoista, ynnä vaikkapa tämän päätöksen moraalisista ongelmista valitsemassaan katsannossa. Paras perustelu palkitaan käsitteellisesti.

Saa äänestää useampaakin jeppeä.

Oli kova kiusaus laittaa tänne suomalaisia filosofeja, mutta von Wrightiä, Niiniluotoa, Himasta ja Saarista voi kätevästi äänestää heitäkin tuon joku muu -vaihtoehdon avulla.

 

[TomiP]

Kyllähän Hegel (ja koko mannermainen filosofia) on syvältä.

 

[TomiP]

Filosofiaa pidetään tieteenalojen joukossa eräänlaisena klassisena perustieteenä. Jo antiikin Kreikan ajoista filosofia on tutkinut laajasti perimmäisiä kysymyksiä, kuten olemassaoloa, todellisuuden olemusta, sekä ihmisenä olemista ja ihmisen suhdetta ympäröivään todellisuuteen. Filosofialla on ollut valtaisa merkitys tuntemamme kaltaisen yliopistoinstituution muodostumiseen.

Eri aikakausien ja opillisten suuntausten tunnetuimmat filosofit ovat olleet kuuluisia ihmisiä jo omana aikanaan, ja merkittävimmät heistä tunnetaan jopa kansan syvissä riveissä nimeltä vuosisatoja, jopa vuosituhansia kuolemansa jälkeen.

Menemättä syvemmälle ja yksityiskohtiin, filosofia ja filosofian harjoittajat voidaan jakaa mm. länsimaisiin ja itämaisiin, ja nämä edelleen mm. antiikin, keskiajan ja modernin ajan filosofiaan/filosofeihin. Oppiaineena filosofia jaetaan käytännölliseen (mm. etiikka, moraali ja estetiikka) ja teoreettiseen (mm. metafysiikka, ontologia ja logiikka) filosofiaan. Toki filosofeja voidaan jaotella kymmeniin tai jopa satoihin luokkiin mm. sen perusteella, minka opillisen kokonaisuuden, kuten uskonnon, poliittisen ideologian, tieteenalan jne. piiriin heidän toimintansa pääasiallisimmin on liittynyt. Tältä pohjalta on jo helppoa ymmärtää, että filosofian vaikutuskenttä on valtaisa, kattaen periaatteessa koko inhimillisen toiminnan kaikessa laajuudessaan.

Homostelu sikseen. Äänestä kautta aikojen paskin filosofi.

Vaihtoehtoja pitäisi listalla olla kymmeniä tuhansia, mutta ajattelin sitten laittaa mutkat suoriksi ja valita tähän vain muutaman nimen. Toki tekniikka asettaa vaihtoehtojen määrälle esteen, onneksi. En johdattele filosofien henkilöhistorialla tai omilla perusteluillani äänestäjiä vielä avausviestissä. Sitä vastoin jokainen voi kirjoittaa ketjuun esimerkiksi 80-sivuisen esseen oman valintansa tai valinnan tekemättömyyden taustoista, ynnä vaikkapa tämän päätöksen moraalisista ongelmista valitsemassaan katsannossa. Paras perustelu palkitaan käsitteellisesti.

Saa äänestää useampaakin jeppeä.

Oli kova kiusaus laittaa tänne suomalaisia filosofeja, mutta von Wrightiä, Niiniluotoa, Himasta ja Saarista voi kätevästi äänestää heitäkin tuon joku muu -vaihtoehdon avulla.

Et laittanut Marxia. Palstan tuntien hän olisi voittanut tämän äänestyksen ylivoimaisesti.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Et laittanut Marxia. Palstan tuntien hän olisi voittanut tämän äänestyksen ylivoimaisesti.

Ei palstalla Harpo Marxia mielestäni kovin pahasti inhota. Se sikaria polttava on vähän elitistisempi ja voisi saada enemmän ääniä.

 

[Ted Raikas]

Lasketaanko Paulo Coelho filosofiksi? Jos lasketaan, niin hän.

Muuten en osaa sanoa kun en tiedä tarpeeksi. Listalla olevat henkilöt on kaikki varsin merkittäviä henkilöitä omalla tavallaan.

 

[TomiP]

Millähän perusteella Franciscus Assisilainen on filosofi?

 

[TomiP]

Omalla tavallaan Aristoteles ja Platon ovat paskimpia filosofeja. Sillä heidän suuri vaikutuksensa johti Antiikin jälkeisen ajan heikkoon tieteen kehitykseen ja jopa tiede vihamielisyyteen. Platonin ideaoppi sotkee vielä nykypäivänäkin ajatuksia. Samoin hänen hupisepustuksensa Atlantiksesta.

 

[Baldrick]

Jaden Smith, joka ainakin kuvittelee olevansa tällainen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Filosofin määritelmä on tarvittaessa niin joustava, että melkein kuka tahansa voi joutua nimetyksi sellaiseksi, jos on edes hitusen kallellaan. Paskimman filosofin metsästys hankaloituu ja kadottaa äkkiä fokuksen, kun jumaliste kaikki ovat epäilyksenalaisia.

Jammua kannattaisi tässäkin varmuuden vuoksi äänestää, ja vastarintaväki tietty suosii Mannerheimia.

 

[Turha Kaukalo]

Simone de Beauvoir. Vitsin mukaanhan Sartre ei ollut edes perheensä paskin filosofi, vaikka oli maailmanhistorian toiseksi paskin filosofi.

 

[Ikävänkantaja]

Mielestäni "paskin filosofi" on kategorisena arvostelmana mieletön, ja tämä ketju sen johdosta idealuonteeltaan Jatkoajan historian nokkelin kompa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Äänestin kaikkia. Kaikki ovat paskimpia, ja myös jotkut muut.

 

[Everton]

Ei ainakaan Sokrates, koska hän puski ratkaisumaalin.

Täytyy siis sanoa päätuomari Kungfutse sekä linjatuomareina toimineet Tuomas Akvinolainen sekä Augustinus, koska he hyväksyivät noin päivänselvän paitsiomaalin.

 

[Denverin Munasyndi]

Whoaa... Suhteellisen eeppinen äänestys ja hyvä avausviesti. Tässä runsaudenpulassa täytyy ehkä poimia ennakkolistan ulkopuolelta Rooman teräspallinen stoalainen Seneca, joka ehkä vielä Plinius vanhempaa enemmän oli "tehkää niinkuin minä sanon, älkää niinkuin minä teen" -miehiä.

 

[Klose16]

Tämähän on aika sama, kuin jos kysyisi maailmanhistorian huonointa ihmistä. Paitsi vielä huonompi, koska filosofiassa oikeastaan jokainen mainituista nyt ainakin on tärkeä tekijä historiassa. Se on suuri osa filosofian tarkoitustakin.

Sanotaan nyt Richard Dawkins. Aikaansaanut typerryttävän huonotasoisella pseudofilosofoinnillaan tuhansia harhaoppineita.
Tiukkana kakkosena heti perässä Stephen Hawking. Julisti filosofian olevan kuollut filosofoiden itse heti seuraavaksi.
Kolmosena pop-filosofi Lawrence Krauss. Tyhjyyden "mestari".
Bubbling Under: Sam Harris. Sanojen merkitys kääntäen verrannollinen niiden määrään.

 

[KotkaSydän]

Kyllähän Hegel (ja koko mannermainen filosofia) on syvältä.

Millä perusteella?

Et laittanut Marxia. Palstan tuntien hän olisi voittanut tämän äänestyksen ylivoimaisesti.

Mikä saa sinut päättelemään näin?

Millähän perusteella Franciscus Assisilainen on filosofi?

Millä perusteella ei ole?

Omalla tavallaan Aristoteles ja Platon ovat paskimpia filosofeja. Sillä heidän suuri vaikutuksensa johti Antiikin jälkeisen ajan heikkoon tieteen kehitykseen ja jopa tiede vihamielisyyteen. Platonin ideaoppi sotkee vielä nykypäivänäkin ajatuksia. Samoin hänen hupisepustuksensa Atlantiksesta.

Millaiseksi kuvittelisit länsimaisen tieteen kehityksen ilman Platonia ja Aristotelestä?

Mielestäni "paskin filosofi" on kategorisena arvostelmana mieletön, ja tämä ketju sen johdosta idealuonteeltaan Jatkoajan historian nokkelin kompa.

Joo, en vastannut tähän mitään. Toki aloittaja voisi tarkemmin määritellä mitä tarkoittaa "paskin". Ehkä tässä haetaan sitä, kenen kanssa ollaan eniten erimieltä, mutta itse en tämän perusteella lähtisi mitään johtopäätöksiä tekemään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kisa paskimman filosofin tittelistä on hävyttömän tiukka. Hegel johtaa tällä hetkellä neljällä äänellä, mutta vain täpärimmällä mahdollisella marginaalilla. Albert Camus'n, Ciceron, Diogeneksen, Erasmus Rotterdamilaisen, Franciscus Assisilaisen ja Friedrich Nietzschen muodostama joukko ajaa karkulaista takaa vain yhden äänen päässä. Kiitos jokaista filosofia äänestäneille palstalaisille, kaikki muut filosofit seuraavat pääjoukossa kaksi ääntä plakkarissa.

Melkeinpä veikkaisin, että jos Nietzsche jaksaa maalisuoralle asti kärjen vauhdissa, niin hän tulee olemaan kova luu. Wittgenstein, tuo vanha homo, saattaa hitaan alun jälkeen syttyä vielä menemään kunnolla. Sakuissa on potentiaalia. Pelottavin kirimies lienee kuitenkin Descartes, mikäli hän kisan aikana tajuaa ajattelevansa ja täten olevansa. Tulee vielä perkeleenmoinen ralli. Äänestys on muistaakseni auki vuoteen 2020 saakka, joten asemia ehtii vielä hakea.

 

[Pipolätkä]

Pekka Himanen.

 

[MustatKortit]

Et laittanut Marxia. Palstan tuntien hän olisi voittanut tämän äänestyksen ylivoimaisesti.

Ei palstalla Harpo Marxia mielestäni kovin pahasti inhota. Se sikaria polttava on vähän elitistisempi ja voisi saada enemmän ääniä.

Jos Marxin haluaisi filosofien listalle laittaa, niin tottahan toki hän ja muut tulevien kommunistien apostolit ehdottomasti kisaisivat historian paskimman filosofian tittelistä.

Marx unohti alleviivaten ja korostetusti muistuttaa, että hänen hajatelmansa olivat täyttä teoreettista utopiaa, eikä niitä tule soveltaa käytännössä.

 

[PeteX]

Schopenhauerille ääni. Ei ehkä paskin, mutta masentavin nynny. Kaikki olemassaolo on lopulta turhaa ja muutenkin paskaa, mutta kuitenkin kaveri pakeni Hegelin ja kumppaneiden kanssa koleraepidemiaa Berliinistä. Hegelillä oli sentään munaa palata takaisin ja kuolla koleraan. Ääni siis hänelle filosofiansa vastaisesti elämisestä, ei niinkään itse ajatuksista.

 

[Kanerva]

Mielestäni "paskin filosofi" on kategorisena arvostelmana mieletön, ja tämä ketju sen johdosta idealuonteeltaan Jatkoajan historian nokkelin kompa.

Sääkin oot aika korkealla tässä äänestyksessä.

 

[Ikävänkantaja]

Sääkin oot aika korkealla tässä äänestyksessä.

Eipä siis muuta kuin äänestämään, humoristi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos Marxin haluaisi filosofien listalle laittaa, niin tottahan toki hän ja muut tulevien kommunistien apostolit ehdottomasti kisaisivat historian paskimman filosofian tittelistä.

Marx unohti alleviivaten ja korostetusti muistuttaa, että hänen hajatelmansa olivat täyttä teoreettista utopiaa, eikä niitä tule soveltaa käytännössä.

Perinteinen jalat irti maasta pakinoitseva filosofi haistattaa huilut ikäville pikkuseikoille, kuten teorian soveltamiselle käytäntöön. Kuten viittasit, niin Marxin olisi todellakin kannattanut laittaa pulinoidensa perään jonkinlainen disclaimer, vaikka "älä yritä tätä kotona".

Joka ainoa sosialistinen yhteiskuntakokeilu on tähän mennessä päättynyt enemmän tai vähemmän surkeaan epäonnistumiseen. Ellei sitten jotakin Pohjois-Korean juche-kokeilua pidetä sillä varjolla onnistumisena, että järjestelmä on väkivallan turvin pystyssä. Kiina on taas jo kauan sitten lakannut olemasta sosialistinen järjestelmä, vaikka yksipuoluevallasta onkin kysymys. Ei filosofi Marx sosialismilla varmaan ihan Kiinan nykymallia tarkoittanut.

 

[H.Incandenza]

Vastasin Satre. Vaikka on vähän rumasti sanottu, että paskin filosofi, etenkin kun koen itse taipumusta eksistentialistiseen ajatteluun. Syytän Satrea siitä, että nykyisin älykön tai intellektuellin oletetaan lähtökohteisesti olevan vasemmistolainen. Miksi tämänkin piti höyrähtää kommunistiksi ja vielä naida feministi, huokaus.

Olisin kyllä voinut vastata Derrida. On pilannut monta asiaa ja tehnyt selvistä asioista epäselviä ja edistänyt niissä nyhjäämistä. Ja pilkun viilaamisellakin on rajansa.

 

[Runtulin]

Marxia etsin, sinne olisi ääni mennyt.