Kuinka suuri osa NHL-pelaajista käyttää dopingia?

  • 1 816
  • 9

Kuinka suuri osa NHL-pelaajista käyttää dopingia?


  • Äänestäjiä
    78
  • Poll closed .

sinikettu

Jäsen
Itse veikkaisin, että ainakin 20-50 prosenttia. Faktahan on, että sarjassa saa epävirallisesti käyttää dopingia, kun sitä ei säännöllisesti testata. Miljoonat ovat siinä samalla pelissä, niin miksipä sitä ei parrasvaloihin pyrkivä urheilija käyttäisi.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Erilaisia dopingiksi laskettavia piristeitä varmaan miltei kaikki. Steroideja sun muita varmaan selkeästi vähemmän. Loukkaantumisia parannetaan varmaankin myös lääkeaineilla.
 

Ralph

Jäsen
Joku noin 97 prosenttia. Eli kaikki muut paitsi Avalanchen pelaajat. Tieto.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Jos NHL-pelaajia on semmoinen reilut 600, niin kertokaa ihmeessä 99%:in äänestäjät, että ketkä ne kuusi kaveria ovat, jotka eivät käytä? Luulis tietävän.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Piristeitä käyttävät varmaan kaikki. Steroideja käyttää ehkä joku 1-5%.
 

Lunatico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Sanoisin, että 5% laittomia kamoja, maksimissaan 10%, mutta lähes kaikki käyttää jotain, mutta sellaista mikä ei ole kiellettyjen aineiden joukossa. Onko se sitten väärin, niin ei mun mielestä.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Varmaan jotain 10-30% on ainakin jossain vaiheessa uraansa saanut jotain kiellettyä sisällensä, joko tietoisesti tai tiedostamatta. Kun yhdistää sarjassa liikkuvan rahan, pelaajapalkkiot, lajin luonteen, sajran vaativuuden ja olemattoman dopingkontrollin, niin mielestäni olisi melko naiivia kuvitella etteikö merkittävä osa olisi ikinä mitään ottanut. Jos riski jäädä kiinni on käytännössä nollan luokkaa ja erinäisin keinoin pystyy toipumaan loukkaantumisesta tai palautumaan rasituksesta aiemmin, löytyy aivan varmasti noita keinoja käyttäviä. Parin millin liksa versus AHL tai Eurooppa on aika hyvä motivaattori. Ja kun seuroilla on miljoonia kiinni yksittäisissä pelaajissa, on heillä aika hyvä motiivi tukea näiden peliä kaikin mahdollisin keinoin. Jos valinta pitää tehdä oman työn kannalta tärkeimmän yksittäisen palkinnon tavoittelun ja täysin puhtaan omatunnon väliltä, niin ensimmäinen saattaa viedä voiton. Varsinkin jos vahva tuntuma tai faktatieto kertoo muiden valitsevan ensimmäisen ainakin ajoittain.

Mihinkään järjestelmälliseen ja kaikkia/suurinta osaa pelaajista koskevaan pilleriprojektiin tai neulafetissiin en jaksa uskoa. Mitä laajempaa toiminta on, sitä suuremmat mahdollisuudet on narahtaa tavalla tai toisella. Tällöin nopeasti haitat syövät saavutettavat edut, varsinkin kun loppujen lopuksi yksittäisiä korvaamattomia pelaajia on rajallinen määrä. Coloradon mestaruusjoukkueessa joku Ville Niemisen panos oli toki tärkeä, mutta ei niin korvaamaton, että hänen kohdallaan olisi pitänyt ottaa liikaa riskejä. Sen sijaan jos joku Joe Sakic tai Peter Forsberg aamulla aivasti, niin kynnys hieman ärtsymmän flunssa- tai allergialääkkeen käyttöön oli matala. Enkä nyt halua sanoa noiden pelaajien dopingista juuta tai jaata, vaan käyttää heitä esimerkkeinä miten pelaajan rooli joukkueessa voi vaikuttaa seuran motiiviin.

Erinäisiä laillisia piristeitä sitten todennäköisemmin käyttää lähemmäs satapinnaa. Jos joku tuote auttaa ja ei aiheuta positiivisen dopingkäryn kaltaisia ongelmia, on helposti saatavilla ja ei nyt suoraan tapa, niin melkein saa ollla jotain vikaa päässä jos ilman vetelee. NHL-tason lätkä jo itsessään aiheuttaa sen verran terveysongelmia sen verran monelle, että tuohon joku piristeen tai vastaavan aiheuttama mahdollinen pieni sivuhaitta on yleensä melko pieni riski.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös