Ensinnäkin kiitoksia kaikille minua viisaammille hyvistä kommenteista. Kirjoitin viestini pointin hieman epäselvästi. Tarkoitukseni oli nostaa esiin enemmänkin pienempien seurojen kovia hankintoja ja niiden "arvoa", kun vertaillaan kuluvan kauden pelaajasiirtoja. On melkoisen selvää, että jos siirtoja arvioidaan puhtaasti liikkuvan pelaajan ja hänen odotusarvonsa perusteella, voidaan HIFK:n, Kärppien, Tapparan, JYP:n, Lukon ja TPS:n pelaajahankinnat kaudelle 2017-2018 lyödä suoraan kauden kovimmiksi siirroiksi asiasta juurikaan keskustelematta. Kun huomioidaan myös alkuperäisessä viestissäni nostamiani tekijöitä, niin se nostaa mielestäni juurikin HPK:n Kapasen, Ässien Bertrandin, Pelicansin Hodgmanin ja Ilveksen Keräsen hankintojen arvoa.
Vielä kun siirroissa painotetaan Ilveksen tilannetta, jossa asiat on hoidettu "rautaisella ammattitaidolla" jo pari vuosikymmentä, niin siirron arvo nousee korkeaksi jo pelkästään tämän takia. Symbolinen arvo Keräsen hankinnalle on Ilvekselle valtava mm. ulkojäiden lipunmyynnin, omien poikien kotiuttamisen, otteluiden viihdyttävyyden ja Sandellin nimellisen korvaamisen takia. Toisin sanoen Keränen edustaa juuri sitä mitä Ilveksessä ei ole nähty vähään aikaan ja voidaan melkein sanoa, että Keränen on täten pieni osa koko konkurssin partaalla keikkuvan seuran tulevaisuutta.
Boldaus oma. Lukitaanko vastaus?
Liigan siirtoihin tämän kauden osalta mahtuu mm: Kapanen HPK, Aaltonen, Johanson HIFK, Hytönen ja Louhivaara JYP, Hagman, Olausson, Ruohomaa, Saarinen, Tlusty Kärpät, Viitaluoma Sport.
Lukitsen siis vastauksen juurikin em. seikkojen takia. En väittänyt että Keränen olisi tämän hetken tasoltaan TOP5 pelaaja, vaan nimenomaan TOP5 kauden kovimpia siirtoja. Yksinkertsaisesti koska Ilves. Kapanen, Hytönen ja Louhivaara ovat vastaavanlaisia hankintoja, mutta heilläkin urat laskusuhdanteessa ja ikääkin alkaa olla jo mittarissa. Keränen on pelaaja parhaassa iässään ja sopimuksessa on vielä klausaaleita ensi kaudestakin. Toisin sanoen, jos Keränen palaa tasolleen ja lähtee kauden loputtua ulkomaille on hankinta selvästi onnistunut. Jos Keräsellä menee aikaa itseluottamuksen löytymiseen ja hän kiekkoilee seuraavankin kauden Ilveksessä, on edellytykset pelilliselle menestykselle jo täysin erilaiset ja hankinta näin onnistunut.
Se on totta, että pelipaikat sotkevat siirtojen arviointia jonkin verran, koska käytännössä liikkuvia laadukkaita senttereitä ei ole, mikä nostaa esim. Viitaluoman osakkeita. Lisäksi ajallisesti eri ajankohtana tehtyjä hankintoja on hieman vaikea arvioida, sillä kauden alussa siirtoja tehtäessä Keränen kelpasi KHL Jokereihinkin, toisin kuin Aaltonen, Kapanen tai Hagman. Sitten taas jälkikäteen katsottuna kaikki ovat jättäneet vastaamatta heihin kohdistuneisiin odotuksiin, mikä sekoittaa listausta. Tlustyn statuksen omaavia pelaajiahan liigaan ei ole tullut pl. työsulkukaudet, mutta todellisessa kunnossa onkin sitten ollut petrattavaa, kuten varmasti Keräselläkin aluksi.
Katsot tilannetta ilmeisesti puhtaasti pelaaja vastaan pelaaja näkemyksellä joka on tällaisessa lähtökohdassa väärä.. Joukkueen tulee ajatella flopanneen pelaajan riskien sekä hintalaatusuhteen lisäksi nimenomaan joukkueen nykyistä roolitusta. Ketjut rakennetaan roolitusten mukaan, joten ennakkoon nimekkäämpi seura tuskin korvaisi esim. 1.kentän rouhijaa tai maalitykkiä Keräsellä.
Kokonaisuuksien ja roolituksien hahmottaminen ei ole minulle sinällään ongelma. Tapparan ja HIFK:n laituriosasto on sen verran täynnä laadukkaita ja monipuolisia pelaajia, että nykytilanteessa on selvää ettei heidän tarvitse ottaa Keräsen mukana tulevia riskejä kontolleen. Jos ryhmädynamiikkaa tai tilipussien suuruksia ei tarvitsisi miettiä, voisi Kerästä kuitenkin hahmotella Partasen tai Puustisen tilalle HIFK:n rosterissa tällä hetkellä. Kyse oli pitkälti puhtaasta fantasiamanageroinnista, jossa ei huomioitu kuin puhtaasti nimiä, niin kuin itsekin arvelit. Tapparan kentät voisi manageroida Keräsen kanssa esim. näin:
Haapala - Lajunen - Keränen
Savinainen - Järvinen - Karjalainen
Peltola - Jasu - Nurmi
Rauhala - Ilomäki - Repo
Kyllä tuossa roolia löytyy kaikille, mutta tästä ei tämän enempää, ei ole reaalimaailmassa kovinkaan tarkoituksen mukaista, eikä ketjun aiheeseen liittyvää.
Fakta on, ettei liigaan enää siirry juurikaan "varmoja kortteja". Se että suhteellisen laadukas pelaaja tulee suhteellisen tuoreilla näytöillä Ilvekseen, vaatii nykypäivänä sen, että isomman budjetin seurat eivät ole pelaajasta kiinnostuneita. Tämähän siis se tilanne tällä hetkellä on jo pelkästään sen perusteella, että Keränen siirtyi Ilvekseen. Kaikki kunnia junniloille/nuutisille/ruutuille/jokisille, mutta kyllähän esim. juuri KalPa tarvitsisi "sitä jotakin" omaan mestaruustaistoonsa.
Tässä voisikin heittää takaisin kysymyksen siitä, että jos Keränen mahtuu mielestäsi minkä tahansa Liigan joukkueen kahteen ensimmäiseen kenttään, niin mikseivät rahakkaammat seurat iskeneet tuohon kiinni?
Hyviä vastauksia tähän tulikin jo roolituksista, joukkueen kemioista, palkoista, riskeistä ja laitureiden sopimustilanteista, nämähän näitä syitä todennäköisesti ovat ja edellytyksiä sille, että Keränen Ilvekseen päätyi. Kärjessä olevien joukkueiden ei tarvitse reagoida pelin sujuessa, muilla ei ollut varaa ja "kriisijoukkueet" olivat jo hankintansa tehneet. Reaali- ja fantasiamaailmassa asiat toimivat eri tavalla ja nimenomaan fantasiamaailmassa Keränen sopisi minkätahansa liiga joukkueen kahteen kärkikenttään. Reaalimaailmassa Keräsen perässä on varmasti ollut myös muita liigaseuroja, mutta loppujen lopuksi hän valitsi Ilveksen sankarinviitan, selkeän 1. hyökkääjän roolin, tutun ympäristön ja Kiven valmennusopit.
Tämä ei kuitenkaan vähennä itse siirron arvoa, joka mielestäni mahtuu tämän kauden viiden kovimman siirron joukkoon hyökkääjien osalta. Ei viiden kovimman siirtyneen hyökkääjän. Mutta mielipiteitä ja myös käsitteen määrittely kysymyksiähän nämä ovat. Innolla joka tapauksessa odotan Keräsen paluuta ilvespuseroon, toivottavasti löytää kadonneen itseluottamuksensa ja pelintasonsa.