Kovasen soppa

[Welton]

Nelosen välittämien IS-Urheilu-uutisten mukaan JYP joutui maksumieheksi Tommi Kovasen sopimuskiistassa: JYP joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut sekä loppukauden pelaajapalkkion, joka olisi luokassa 100 000 euroa.

Ei mennyt seuran kannalta aivan hyvin.

EDIT: Tuo loppukauden pelaajapalkkiosumma oli IS:n arvio. Vuoden 2006 palkkatietojen mukaan Kovasen tulot olivat rapiat 53 tuhatta euroa ollen JYPin toiseksi parhaiten palkattu pelaaja. 100 000 saatika sen yli menevä euromäärä ei vaikuta uskottavalta. Siltikään en voi ymmärtää tämän rintamakarkurin saavuttamaa voittoa oikeudessa.

 

[korkki]

Aika vittumainen ennakkotapaus. Antaa pelaajille oikeuden purkaa sopimus, jos ei vaan huvita tai jos joku toinen maksaakin enemmän. Joo joo, niinhän se oikeassakin työelämässä menee mutta kuitenkin...

 

[Snaipperi #16]

Siis voiko joku jyväskyläläinen selittää tuon casen minulle, en ole oikein koskaan ymmärtänyt. Jätkää kiinnostaa ulkomaat, mutta tekee sopimukseen JYP:iin, sitten jossain vaiheessa alkaa Sveitsin frangit kiinnostamaan, mutta JYP ei päästä, ja sitten tuleekin jo niin paha mieli. Ja homma kääntyy niin että JYP joutuu maksamaan 100+k Kovaselle.

Voin vain kuvitella miten meillä käy tuon Francis casen kanssa, vaikka ei nyt samankaltainen olekaan. Ainahan se paska seurojen niskaan kaatuu. No eihän siinä mene kun ainakin 300k kankkulan kaivoon.

Ja mites oli Hauhtosen sopimuksen kunnioituksen laita ja Kingin sopparit. Niin nii niitä Kingin rahojakin odotellesa.

 

[Tj]

Veikkaan että Kovasesta tulee entistäkin pidetympi hahmo Hippoksella. No sadallatonnilla ostaa paljon taidelasia ja voi toteuttaa unelmiaan!

Siis voiko joku jyväskyläläinen selittää tuon casen minulle, en ole oikein koskaan ymmärtänyt. Jätkää kiinnostaa ulkomaat, mutta tekee sopimukseen JYP:iin, sitten jossain vaiheessa alkaa Sveitsin frangit kiinnostamaan, mutta JYP ei päästä, ja sitten tuleekin jo niin paha mieli. Ja homma kääntyy niin että JYP joutuu maksamaan 100+k Kovaselle.

Noinhan se käytännössä oli. Tossa Jatkoajan uutisessa jotain kommentteja:

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=6214

 

[Welton]

Kovanen siis saa HIFK:lta saamansa palkkion sekä nyt oikeusteitse JYPiltä palkkion, johon olisi ollut oikeutettu pelaamalla seurassa huhtikuun loppuun? Näinkö sen pitää mennä? Robbie Keane olisi voinut häippäistä Spursista Liverpooliin vuolemaan puntia samaan aikaan kuin Hotspur joutuu maksamaan ns. omansa pois. Tai että C. Ronaldo lähtisi Man Unitedista ilman minkäänlaista kompensaatiota Espanjaan saaden vielä jälkikäteen muutaman miljoonan käsirahaa siitä, ettei vain siinä vaiheessa nappaillut pallotella Englannissa. Käsittämätön ratkaisu. En vain voi hyväksyä tällaista käytöstä ihmiseltä, joka niinkin pitkään kuin vuoden vielä kestävään sopimukseen malttaa sitoutua.

 

[Kulttimörkö]

No on se nyt perkele. Mihin tämä maailma on menossa? Siellä luopio vaan tyytyväisenä silittelee taidelasidildoaan onnistuneen kyykyttämisen jälkeen kun Suomen lakimiehet ja tuomarit esittää parasta osaamistaan. Perkele, kai tässä voi mennä esimerkiksi sanomaan omalle työnantajalleen että "en minä täällä jaksa olla, meen muualle töihin mutta maksakaa toki mun palkkaa vielä sopimuksen loppuun asti. Ai miten niin nauratte mut pihalle? Tästä on ennakkotapaus tehty." Sitten kun menee itse vaatimaan asiaa oikeusteitse, niin tuleeko sieltä samanlainen päätös? Epäilen. Edelleen kysyn, mihin tämä maailma on oikein menossa?

 

[softdog]

Ei voi käsittää ei...

Kaipa siellä on Tommi tirauttanut oikeudessa kyyneleen pari. Eihän se käy päinsä, että iso paha JYP rajoittaa herkän taiteilijan ilmaisunvapautta.

Jos asia on todella näin, niin mielenkiinnolla odottelen seuraamuksia. Liigassa nimittäin varmasti riittää sopimukseensa/joukkueen esityksiin/taidelasimarkkinoiden hiljaisuuteen pettyneitä, pahasta olosta kärsiviä, herkkiä sieluja. Nyt on väylä auki!

 

[SergeiK]

On todella mielenkiintoista lukea perustelut tuosta välimiesoikeuden päätöksestä. Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella Kovanen käsitti olleensa sopimuksessa JYPin kanssa lähtiessään ovet paukkuen (lähde: Radio Suomen haastattelu), mutta jälkikäteen sanoikin tulkinneensa harjoituksiin eväämisensä olleen potkut. Nämä potkut tulivat siis Matti Alatalolta. Nelosen uutisten lyhyen jutun perusteella välimiesoikeus oli tullut siihen tulokseen, että sopimuksen purku oli molemminpuolinen.

Lisäksi kiinnostaa mistä tuo 100 000 euroa palkkoja koostuu. Tulkitsiko välimiesoikeus, että määräaikaisessa työsuhteessa pitää maksaa palkka koko ajalta, mutta työtä ei ole pakko tehdä? Pelaamattomia ja palkattomia kuukausia Kovaselle tuli reilut kaksi.

No, SM-liiga maksoi JYPin asianajaja Hannu Rautiaisen ja JYP teki kuten Rautiainen ohjeisti. Oletan, että loppulaskua ei maksa JYP yksinään. Tosin Vuorisen johtamalta putiikilta ei ole mikään mahdotonta.

Mika Koivusen edustamia pelaajia kannattaa todellakin varoa, sillä ne ovat kaikki potentiaalisia oikeusjuttuja. JYPissä on edelleen yksi sellainen, Esa Saksinen.

EDIT: tässä muuten mielenkiintoinen juttu. Juttu on kirjoitettu tammikuun alussa, kun Kovanen siirtyi HIFKiin.

"Koivusella on jo valmiiksi kirjoitettuna paperi välimiesoikeudelle.

- Voi olla, että sitä ei tarvitse kuitenkaan eteenpäin lähettää. Se on Tommista kiinni. Jos hän on sitä mieltä, että antaa asian olla, niin sitten annetaan, Koivunen totesi".

 

[TKO]

Nelosen lähetystä en nähnyt, mutta eikös Kovanen kertonut jossain välissä, että hänelle oli luvattu JYP:n puolelta (Alatalon toimesta?), että pääsee siirtymään ulkomaille. Eli voisiko tässä olla suullisen sopimuksen rikkomisesta kyse? Tai muistanko ylipäätään oikein koko tapausta?

 

[Marcus Juslin]

Siis voiko joku jyväskyläläinen selittää tuon casen minulle, en ole oikein koskaan ymmärtänyt. Jätkää kiinnostaa ulkomaat, mutta tekee sopimukseen JYP:iin, sitten jossain vaiheessa alkaa Sveitsin frangit kiinnostamaan, mutta JYP ei päästä, ja sitten tuleekin jo niin paha mieli. Ja homma kääntyy niin että JYP joutuu maksamaan 100+k Kovaselle.

Voin vain kuvitella miten meillä käy tuon Francis casen kanssa, vaikka ei nyt samankaltainen olekaan. Ainahan se paska seurojen niskaan kaatuu. No eihän siinä mene kun ainakin 300k kankkulan kaivoon.

Ja mites oli Hauhtosen sopimuksen kunnioituksen laita ja Kingin sopparit. Niin nii niitä Kingin rahojakin odotellesa.

Niin ja ehkä se vielä pitäisi lisätä, että kyseessä oli joukkueen tuolloinen kapteeni. Eikös se perinteisesti mene niin, että kapteeni uppoaa laivansa mukaan, eikä hemmetti lähde juoksemaan rahan perässä. Sopimusteknisillä kuvioilla ei ole paskankaan väliä Kovasen tapauksessa: tuollaista temppuilua ei kapteenilta voi sallia ja tämä tullaan muistamaan JKLssä aina - ja taas tulee vettä myllyyn.

 

[Kulttimörkö]

Lisätään vielä yksi miete: Jos tuo 100k€ olisi yhteissumma palkasta ja oikeudenkäyntikuluista? En ole uutista kuullut enkä mistään muualta siitä lukenut mutta tuollainen kuva mulle jäi.

On se silti niin perkeleen väärin että sopimuksen voi yksipuolisesti purkaa ja siitä vielä tuomitaan kipurahoja sopimuksen purkajalle.

 

[SergeiK]

Antaa pelaajille oikeuden purkaa sopimus, jos ei vaan huvita tai jos joku toinen maksaakin enemmän. Joo joo, niinhän se oikeassakin työelämässä menee mutta kuitenkin...

Ai, määräaikaisissa työsuhteissa?

 

[TosiFani]

Erittäin hankala ennakko päätös pelaajien kannalta.

Tämä pakottaa seurat tekemään enenevässä määrin ns. normaaleja työsopimuksia, jotka voidaan purkaa normaalien irtisanomisaikojen puitteissa (2 vkoa). Näitä sopimuksia tehdään tietysti suomalaisille junnu- ja peruspelaajille, huiput sanelevat edelleen ehtonsa.

Yleensä pelaaja, joka haluaa lähteä seurasta, on päässyt lähtemään. Tämä on yleensä toiminut myös toiseen suuntaan eli kun seura ei ole ollut tyytyväinen, pelaaja on saatu ulos joukkueesta. Nyt Jyp halusi pitää kiinni kiukuttelevasta kapteenistaan ja tässä ollaan. Mitä seura tekee haluttomalla pelaajalla?? Eikö sellainen kannattaisi myydä esim. Sveitsiin jonkin näköisellä korvauksella?

 

[Welton]

Nelosen lähetystä en nähnyt, mutta eikös Kovanen kertonut jossain välissä, että hänelle oli luvattu JYP:n puolelta (Alatalon toimesta?), että pääsee siirtymään ulkomaille. Eli voisiko tässä olla suullisen sopimuksen rikkomisesta kyse? Tai muistanko ylipäätään oikein koko tapausta?

Kovanen ei käsittääkseni ollut missään yhteydessä Seppäseen ennen kuin lähti haravaoimaan. Alatalo voi toki poistaa mokoman roskaläjän harjoituksista, mutta tässä vaiheessa palkanmaksu ei vielä katkea.

 

[Welton]

Eikö sellainen kannattaisi myydä esim. Sveitsiin jonkin näköisellä korvauksella?

Kovanen halusi, että hänet päästetään lähtemään ilman korvausta ainakin tiedotusvälineiden mukaan. Kukaan ei hänestä ollut halukas maksamaan mitään. Siksi esitinkin nuo vertaukset Robbie Keaneen ja C. Ronaldoon, jotka ovat olleet kohtuu tunnettuja tapauksia. Seura on sen sijaan asettanut joitain rajoituksia siirrolle siirtosumman muodossa.

 

[Kulttimörkö]

Nyt Jyp halusi pitää kiinni kiukuttelevasta kapteenistaan ja tässä ollaan. Mitä seura tekee haluttomalla pelaajalla?? Eikö sellainen kannattaisi myydä esim. Sveitsiin jonkin näköisellä korvauksella?

Käsittääkseni tuolloin JYP oli ilmoittanut että luopio pääsee lähtemään jos joku ostaa luopion sopimuksen ulos. Tuollaista joukkuetta ei silloin ilmaantunut. Vapailta markkinoilta olisi kuulemma (luopion leiristä kantautuneiden tietojen mukaan) ollut ottajia. JYP ei halunnut päästää ilmaiseksi luopiota pois, ymmärrettävää minusta.

 

[TosiFani]

Käsittääkseni tuolloin JYP oli ilmoittanut että luopio pääsee lähtemään jos joku ostaa luopion sopimuksen ulos. Tuollaista joukkuetta ei silloin ilmaantunut. Vapailta markkinoilta olisi kuulemma (luopion leiristä kantautuneiden tietojen mukaan) ollut ottajia. JYP ei halunnut päästää ilmaiseksi luopiota pois, ymmärrettävää minusta.

Jos tämä pitää paikkansa, aika erikoista toimintaa hänen agentiltaan.

 

[SergeiK]

Ihan vaan muistutuksesi haravoimasta yllätetyn Tommi Kovasen kommentti YLE:n urheilu-uutisille 27.10.2006 vastauksena kysymykseen pelkääkö hän seurauksia tempauksestaan.

-Kyllä mulla on sopimus, mutta elän siinä uskossa että me ollaan ihmisiä ja me ymmärretään toistemme ongelmia ja pystytään keskustelemaan nämä ongelmat läpi. Toivottavasti ainakin.

Parin viikon ja muutaman keskustelun agenttinsa Mika Koivusen kanssa jälkeen Kovanen olikin ymmärtänyt, että tuossa YLE:n haastattelua antaessaan hänellä ei ollutkaan sopimusta, koska Matti Alatalo oli estänyt hänen pääsynsä harjoituksiin. Ilmeisesti myös välimiesoikeus uskoi Kovasen jälkimmäistä selitystä.

Jos tuo Nelosen uutinen piti paikkansa, niin sen mukaan JYP ja Kovanen olivat purkaneet yhteisymmärryksessä Kovasen sopimuksen 27.10.2006 ja sen seurauksena tulee JYPin maksaa tämän palkka kevääseen 2007.

 

[DAF]

Lisäksi kiinnostaa mistä tuo 100 000 euroa palkkoja koostuu. Tulkitsiko välimiesoikeus, että määräaikaisessa työsuhteessa pitää maksaa palkka koko ajalta, mutta työtä ei ole pakko tehdä? Pelaamattomia ja palkattomia kuukausia Kovaselle tuli reilut kaksi.

Laittomien työsopimuspurkujen/vastaavien korvaukset eivät oikeuskäytännössä ole välttämättä korvaus siitä ajasta, jolla työtä ei ole voitu tehdä, kun on kyse työsopimussuhteisesta. Haarukka on käytännössä 6-24 kk, josta oikeus määrää kohtuullisen kuukausimäärän maksettavaksi. Ei siis välttämättä sisällä mitään tuollaista tulkintaa tietystä ajanjaksosta, jolla työnteko olisi laittomasti estetty.

 

[RuuhkaTukka]

Laittomien työsopimuspurkujen/vastaavien korvaukset eivät oikeuskäytännössä ole välttämättä korvaus siitä ajasta, jolla työtä ei ole voitu tehdä, kun on kyse työsopimussuhteisesta. Haarukka on käytännössä 6-24 kk, josta oikeus määrää kohtuullisen kuukausimäärän maksettavaksi. Ei siis välttämättä sisällä mitään tuollaista tulkintaa tietystä ajanjaksosta, jolla työnteko olisi laittomasti estetty.

Näin kai se on. Lisäksi työoikeus on luotu suojaamaan työsuhteen heikompaa osapuolta, eli työntekijää. Pykäliä tulkitaankin työntekijän edun mukaisesti, koska työntekijä on lain hengen mukaan niin reppana, että sitä pitää suojella. Voidaan tietysti kysyä, onko joukkueen kapteeni ja ensimmäisen pakkiparin kiekollinen pakki kovin heikossa asemassa seuraan nähden. Mielestäni ei, mutta lakia ei ole kirjoitettu poikkeustapauksia varten vaan suurta massaa varten. Tästä tulee melkoisen vaarallinen tilanne, jos kiekkoilijan tekemä muutaman vuoden mittainen määräaikainen sopimus ei pidä edes oikeudessa.

 

[LaTe_Show]

Tästä tulee melkoisen vaarallinen tilanne, jos kiekkoilijan tekemä muutaman vuoden mittainen määräaikainen sopimus ei pidä edes oikeudessa.

Näin juuri. Itse olisin odottanut vahvempaa kannanottoa Suomen jääkiekkoliitolta ja viime kädessä IIHF:lta.

 

[#76]

Kovin on ristiriitaisia kommentteja sen suhteen kuka teki ja mitä. Eikös määräaikaisesta työsopimuksesta pääse kumpikin osapuoli irti maksamalla loppusopimuskauden palkan? Mikäli lopullinen tulkinta on ollut, että Jyp olisi Kovaselle potkut antanut tai rikkonut mahdollisia sopimusehtoja, niin korvaus Kovaselle menee minun ymmärrykseni mukaan. Mikäli taas Kovanen on irtisanonut itsensä, niin korvaus kuuluu Jypille. Mikäli taas osapuolet ovat yhteisymmärryksessä sopineet erosta, niin mitään korvausta ei kuulu kummankaan maksaa ellei niin erikseen sovita.

 

[PJ]

Lisäksi työoikeus on luotu suojaamaan työsuhteen heikompaa osapuolta, eli työntekijää. Pykäliä tulkitaankin työntekijän edun mukaisesti, koska työntekijä on lain hengen mukaan niin reppana, että sitä pitää suojella. Voidaan tietysti kysyä, onko joukkueen kapteeni ja ensimmäisen pakkiparin kiekollinen pakki kovin heikossa asemassa seuraan nähden. Mielestäni ei, mutta lakia ei ole kirjoitettu poikkeustapauksia varten vaan suurta massaa varten. Tästä tulee melkoisen vaarallinen tilanne, jos kiekkoilijan tekemä muutaman vuoden mittainen määräaikainen sopimus ei pidä edes oikeudessa.

Jos seuran valmennus ja johto on niin amatöörimäistä, että hoitaa asian noin huonosti, on vain oikein saada kunnon sakot. Sakot olisi voinut antaa typeryydestä tai oikeastaan siitähän ne saatiinkin :)

JYPin kannalta on tietysti ikävää maksaa noin suuri summa siitä, että siellä harjoitellaan työoikeutta ja rävelletään menemään.

Amatöörien puuhastelua, eikö sitä ole liikkeellä muutenkin siellä Jyväskylän suunnassa? :)

 

[Flou]

Aika uskomatonta, että JYP joutui tässä hommassa maksumieheksi. Eli tästä lähtien pelaajilla on oikeus vaatia ilmaisia siirtoja Sveitsiin, tämän jälkeen mennä haravointilakkoon ja tehdä myöhemmin sopimus toiseen liigaseuraan sekä vaatia vielä alkuperäistä seuraa maksamaan palkan.

Tommi Kovanen taitaa olla malliesimerkki kieroista savolaisista. Ei tarvinnut ees lähteä Sveitsiin asti, kun sai kaksi liigaseuraa maksamaan palkkaa samanaikaisesti. Vielä uskomattomampaa on se, että joku varta vasten vielä palkkaa tuollaisen luopion liigassa. Liigaseurojen olisi ilman muuta pitänyt seisoa yhtenäisenä rintamana tässä asiassa ja näyttää kapinoivalle taidelasidildojen kerääjälle kaapin paikka. Tosin eiköhän Marko "humaani" Lempinen näe tämänkin asian täysin positiivisena. Ilkeä JYP kärsi ja kaunis, iloinen ja luotettava Tommi sai rahansa.

Mitä asiaan sanoo IIHF? Tällä mallilla pelaajat voivat lähteä täysin vapaasti änäriin. Voivatko Veikkausliigan pelaajatkin lähteä tästä lähtien vapaasti ottamaan kesken kauden aurinkoa Ruotsiin?

Tähän kohtaan tulisi ties mitä loukkauksia Kovasen persoonaa kohtaan, mutta pelkään, että mies haastaa minut oikeuteen ja perää minultakin noin 100 000 euroa, koska minun kaltaiset ilkeyksiä huutelevat fanithan olivat yksi Tommin pahanolon aiheuttajista! Olkaa helliä Tommille siellä Raumalla ja kerätkää, vaikka kolehti Tommille joka pelin jälkeen, että kaveri muistaa kuinka kovasti häntä arvostetaan siellä.

 

[Akke P.]

Aika uskomatonta, että JYP joutui tässä hommassa maksumieheksi.

Totta, outo juttu tosiaan. Sillä kaikkihan tietää, että ainoa syyllinen ja absoluuttinen vääryyden tekijä tässä tapauksessa on kiistattomasti ja vailla kahta sanaa Tommi Kovanen.