Kommentti aiheen lukitsemisesta?

[hull16]

Kuka täällä päättää mikä aihe lukitaan ja mikä ei?
<BR>Ukomatonta, että \"Sanktiot on jaettu\" jatkaa, joka on selvästi harhaanjohtava ikäänkuin oikeus olisi tapahtunut, ja toisaalta toinen aihe lukitaan joka paremmin porautuu itse ongelmaan, koska kenellekkään ei ollut yllätys mitkä SM-Liigan sanktiot olivat!
<BR>
<BR>Tahtoo tietää mitä saa kirjoitta ja mitä ei! Valvooko tätäkin foorumia Tampereen mafia ( lue SM-Liiga) vai mistä tämä johtuu?[addsig]

 

[Tj]

Moderaattorit päättävät.
<BR>
<BR>Ja tuo sinun aiheesi suljettiin sen takia, että samasta aiheesta oli jo yksi viestiketju ja keskustelu käynnissä. Tämä kannattaa aina tsekata, ennenkuin aloittaa uusia topicceja.

 

[hull16]

Niinpä, mielestäni asia oli kuitenkin kohdistettu täysin eri asiaan, joten ihmettelen sitä edelleen?
<BR>
<BR>Eikai joku Tapparalainen Tsei_tsei nyt päätä täällä jotain?
<BR>Jos päättää niin voisiko hän jäävätä itsensä tarpeen tullessa?[addsig]

 

[Arnold]

Hull16: Eikö olisi jo hyvä lopettaa tuo olematon Helsinki-Tampere - sota? Kiitos.[addsig]

 

[Isaksson]

Hull on aivan oikeassa. Hänen puuttumisensa asiaan, joka on toki ollut jokaisen Helsinkiläisen (seurasta riippumatta) tiedossa jo pitkään on aivan eri asia, kuin otsake \"Sanktiot on jaettu\".
<BR>
<BR>On täysin typerää väittää, että aiheet olisivat samat. Tietysti Tapparalainen näkökulma voi olla tuokin, mutta aiheen sulkeminen Tapparalaisen fanin toimesta syö Jatkoajan uskottavuutta melkoisesti. Hävetkää.

 

[Timbit]

Eikös noita moderaattoreita ole useita? Hull16 olisi kyllä voinut tuoda kantansa esiin jo olemassaolevassa viestiketjussa. Aihe oli sama, näkökulma vain eri. Ja jos kuvittelee, että kuviteltu Helsinki-vastainen salaliitto on jo levinnyt tänne Jatkoaikaan, niin kannattanee pysyä siellä Kiekkopesän puolella.
<BR>[addsig]

 

[Monte-Cristo]

Moderaattoreita on tosiaan useita eikä hävettävää ole mielestäni lainkaan. Oli otsikko sitten millainen tahansa, sisältö ratkaisee, ja jos sisältö & aihe vastaavat kahdessa otsikossa yksi yhteen toisiaan (otsikon sävystä riippumatta), mitä hyötyä pitää auki kahta samanlaista?
<BR>
<BR>Valitetaan, että otsikoita on liikaa ja samoista aiheista. Sitten kun asialle yritetään tehdä jotakin, arvostellaan lisää. Koettakaahan ihmiset päättää.

 

[Flonaldo]

Isakssonille ja hullille: Moderaattorit päättävät mitkä aiheet lukitaa. Moderaattoreiden nimet löytyvät aika näkyvästi tuosta keskusteluforumeiden oikeasta laidasta. Ja mukana on myös yksi tamperelainen, järkyttävää! Moderaattoreista toimiin käy se, joka ensimmäisenä ehtii/huomaa jotain johon pitää puuttua. Ei täällä mitään jääväyksiä harjoiteta, koska kaikki ovat kyllä varmasti puolueettomia meistä. Tuossa aloittamassasi otsikossahan aihe oli täsmälleen sama kuin tuossa toisessakin otsakkeessa, näkökulmasi olisit varmasti myös saanut sen alle mahtumaan - kuten saitkin. On erittäin ärsyttävää ja keskustelulle vahingollista, jos täysin samasta aiheesta keskustelu jakaantuu kahteen eri ketjuun joiden välillä lukijoiden pitäisi pomppia edestakaisin. Tuon vuoksi säännöissä on korostettu tuon uusien otsikoiden merkitystä.
<BR>
<BR>Isaksson: Et voi olla tosissasi. \"Hävetkää!\" hull16:han sai aivan rauhassa tuoda näkemyksensä julki eikä kukaan estänyt sitä mitenkään. En voi kuin ihmetellä, jos tuo sinun silmissäsi syö Jatkoajan uskottavuutta. Sillä että tsei_tsei tunnustaa Tapparan värejä ei vaikuttanut päätökseen mitenkään. Meitä ei täällä kuitenkaan ole liikaa tätä keskustelua valvomassa joten se päätökset tekee, joka ensimmäisenä huomaa. Ja vielä kun theref on tämän viikon ollut lomilla, niin tsei_tsei:llä on ollut suurempi vastuu moderoinnista. Voisitko ystävällisesti vastata mitä meidän pitäisi hävetä?[addsig]

 

[Saarinen]

Olipa aikamoista potaskaa Hullilta ja Isakssonilta. Jo on vainoharhaista porukkaa, jos aletaan epäillä jo moderaattorienkin salaliittoa. Viestien lukitseminen on toiminut hyvin tähän saakka eikä kukaan selväjärkinen voi kyllä väittää, että moderaattorien suosikkiseura vaikuttaisi keskustelun kontrollointiin! Tai jos vaikuttaisi niin eiköhän muu Jatkoajan porukka asiaan puuttusi. Pelisäännöt on tehty selviksi ja jokainen saa itse päättää sen, haluaako näillä ehdoilla keskustelupalstalla pysyä. Kukaan ei pakota olemaan täällä.

 

[tsei_tsei]

Pistetään tähän nyt vielä omatkin kommentit. Eli ensinnäkin teen Jatkoajassa \"töitä\" täysin vapaaehtoisesti kuten kaikki muutkin. On luonnollista, että jääkiekosta kiinnostuneena kannatan myös jotain joukkuetta. Mietin alkujaan laitanko suosikkijoukkuettani näkyviin, mutta päätin tehdä sen, jotta kaikille olisi se selvää.
<BR>
<BR>Sitten mitä tulee tuohon otsikon sulkemiseen, niin yksinkertaisesti luin Hullin kirjoittaman otsikon, vastasin siihen omalla mielipiteelläni. Tämän jälkeen huomasin myös tuon toisen otsikon, joka mielestäni käsitteli täysin samaa asiaa. Tämän jälkeen tarkistin kumpi oli aikaisemmin avattu ja suljin myöhemmin avatun. Käsittääkseni myös Hull oli kirjoittanut näkymyksensä molempiin otsikoihin.
<BR>
<BR>Otsikon sulkemiseen ei vaikuttanut mikään muu seikka, kuin se, että asiasta keskusteltiin jo toisessa otsikossa. Tämä selitetään myös säännöissä. Lisäksi säännöissä sanotaan, että moderaattoreiden toimista ei pidä loukkaantua. Tässäkään tapauksessa ei mielestäni ollut syytä loukkaantua. Tarkoitus on tehdä keskustelupalstasta ainoastaan helpommin seurattava.
<BR>
<BR>Olen myös tehnyt periaatepäätöksen, että jäävään itseni tietyissä asiossa. Nämä ovat nimenomaan Tapparaan kohdistunut keskustelu, jonka katson epäasialliseksi. Toinen seikka on Ilveksen kannattajien toimesta tehdyt MAHDOLLISET epäasiallisuudet. Tällöin kysyn myös toisen moderaattorin mielipidettä.
<BR>
<BR>Tässä asiassa oli kuitenkin kyse ainoastaan teknisestä seikasta - aivan samalla tavalla kuin kuvien poisto. Kuvan poistamisesta allekirjoituksesta ei minulle ole vielä kukaan suuttunut, en voi ymmärtää miten tästäkään voi. [addsig]