Kolumni: Väärinkäytöksiä harrastejääkiekkossa

[Wire]

Avataan keskustelu kun ei näytä vielä olevan.

Itsekin olen törmännyt juuri samanlaisiin tapauksiin. On se kumma kun kaverit ei malta pysyä oman tason sarjoissa.

Toivottavasti kirjoitus herättää liiton ja muut seuraamaan asiaa.

 

[BigRedBob]

Tarpeeksi kun pelaa sikaa niitä pro-jätkiä vastaan (mailaa suuhun, keppiä käsille, nyrkki naamaan), niin eiköhän sieltä ala niitä oikeita nimiä ja muita henkilötietoja tippumaan...

 

[eagle]

Kylläpäs on tosiaan surkeaa. Itse sitä kun pelasi juniorisarjoissa, niin aina tuli pelattua vanhempien kanssa ennemmin kuin nuorempien. Enemmän se antoi kun sai taistella tosissaan eikä vain kikkailla vasemmalla kädellä kentä läpi ja kiekko reppuun. Sen ymmärrän että kun ns. pro-pelaaja ei jaksa enään harjoitella niin mennään divisioona tai kaksi alemmas. Sitä en taas ymmärrä että jos pelataan vielä aktiivisesti niin pitää mennä pilaamaan harrastepelejä.

 

[pp]

Muutama vuosi sitten oli käytössä vielä sellainen systeemi, että oli ns. lisenssikortti, josta pystyi tarkistaamaan oliko kyseisen pelaajan lisenssivoimassa. Ainakin tämä käytäntö oli voimassa Hämeen alueella. Näin varmistettiin, että oli huomattavasti vaikeempi pelata väärällä nimellä. Ja omasta mielestä siihen aikaan oli paljon vähemmän näitä selkeesti väärässä sarjassa pelaavia. Minkäköhän takia tämä poistettiin käytöstä? Johtuukohan tämä siitä, että liitto oikeasti vähät välittää siitä noudatetaanko alasarjoissa heidän määräyksiä?

 

[Susi Mikkolainen]

Suutarin kannattaisi tehdä tuollainen kolumni johonkin lehteen, josta se päätyisi julkisempaan keskusteluun.

Minuakin on vituttanut esim. puulaakifutiksessa joittenkin pelaajien toiselta paikkakunnalta tulleet tuttavat, jotka reteesti ratkovat matseja.

Mielestäni urheilu on kierointa juuri puulaakitasolla.

 

[Cairns]

Viestin lähetti eagle
Sitä en taas ymmärrä että jos pelataan vielä aktiivisesti niin pitää mennä pilaamaan harrastepelejä.

Niinpä, ja yksi näistä sankareista oli enemmän tai vähemmän tukevassa nousuhumalassa kun pelasi (mikä kyllä näkyi siinä että kaikki ei menny ihan nappiin).

Lehteen tuo teksti? No, Kiekkolehti ei tuota ainakaan julkaisen, se on Liiton oma julkaisu. Jääkiekkolehti? Tuskin, liian heppoinen aihe heille.

Jallu tai Kalle? No nii i! ;)

 

[Noutaja#9]

Tänä vuonna ainakin pääkaupunkiseudulla pelaajalisenssi asia meni täysin pipariksi. Aikaisempina vuosina tuli kortti kotiin, missä oli nimi ja syntymäaika. Tänä vuonna se jäi pois, tilalle tuli reilut 27 sivua A 4 paperisaastetta (luku ei välttämättä ole oikea, mutta suuntaa antava), joissa on jokainen pelaaja merkittynä. Kuulostaako hyvältä? Jos kuulostaa, kuulostaako vielä tämän jälkeen. Jos taas ei, vielä vähemmän tämän jälkeen. Pelaajat ovat siinä "listassa" syntymävuosittain. Helpompaa olisi ollut, että ne ovat aakkosjärjestyksessä ja perässä mahdollisesti syntymävuosi. Jokainen muistaa toisen sukunimen, mutta syntymävuoden muistaminen onkin jo hankalampaa.

Tällä nykyisellä järjestelmällä, jos haluat tutkia vastustajan pelaajia, sinun pitää tietää heidän syntymävuotensa. Millä sinä sen saat selville? Kysymällä, hei milloin sinä olet syntynyt?

Jos tällä nykyisellä menetelmällä mennään jatkossakin, niin oma ehdotus on, että laitetaan pelaajat aakkosjärjestykseen ja sinne perään syntymävuosi. Tällä tavalla saadaan pois osa väärinkäytöksistä. Esim. listassa on Matti Meikäläinen, syntynyt 1974. Pelissä sitten pelaa tällä Meikäläisen paidalla kaveri, joka on syntynyt 1984. Voidaan helposti todeta, että tässä on nyt jotain mätää. Nimittäin kaksikymppinen ja kolmekymppinen on aika helppo erottaa toisistaan.

Sellaisiakin pelejä on ollut, missä isän paidalla pelaakin poika (joka pelaa samaan aikaan A-junioreissa).

Ongelma on siinä, että kuka näitä asioita valvoo. Kenelle se kuuluu. Kukaan ei halua ottaa vastuuta tässä asiassa. Kaikki tietävät tämän ongelman, mutta kukaan ei puhu siitä ääneen. Jos joku erehtyy avaamaan suunsa, sanotaan hyvin äkkiä sille, että kyllä asia on tiedossa, mutta kaikkihan sitä harrastaa ja näin ollen se on "sallittua".

 

[Noutaja#9]

Yksi mahdollisuus olisi myös antaa sellainen rangaistus, mikä tuntuu. Nyt pelko jäädä kiinni on häviävän pieni. Ja jos sattuisit jäämään kiinni vilpistä, on rangaistus mitätön. Mikä sitten olisi hyvä rangaistus? Tuomitaan ottelu hävinneeksi 5-0. Mielummin 15-0, mutta tästä koituisi taas kohtuutonta etua yhdelle joukkueelle, sillä se saisi 2 pistettä ja maalieroa +15 paremmaksi.

Oma ehdotus on, että ensimmäisestä kerrasta varoitus, toisesta 5-0 häviö ja jos vielä kolmannen kerran tekee, niin pisteet mitätöidään tältä joukkueelta. Jos pisteitä ei ole, niin sarjasta ulos. Tässä taas tulee se ongelma, että osa on pelannut tätä joukkuetta vastaan ja osa ei.

 

[Cairns]

Viestin lähetti Noutaja#9
Oma ehdotus on, että ensimmäisestä kerrasta varoitus, toisesta 5-0 häviö ja jos vielä kolmannen kerran tekee, niin pisteet mitätöidään tältä joukkueelta. Jos pisteitä ei ole, niin sarjasta ulos. Tässä taas tulee se ongelma, että osa on pelannut tätä joukkuetta vastaan ja osa ei.

Eihän nyt tuollaista työtaakkaa voi liiton pojille antaa, nehän joutuis melkein tekemään työtä palkkansa eteen.

Eiköhän totuus ole se, että kun tuollaiset väärinkäytökset eivät heidän mielestään(??) ole kovinkaan vakavia, he eivät jaksa panostaa asioiden korjaamiseen. Luottavat siihen, että nämä väärillä nimillä / ilman nimiä pelaavat pelaajat eivät loukkaannuta ketään tai loukkaannu itse (jolloin voisi mahdollisesti joutua jopa tutkimaan tapausta).

 

[jake]

Viestin lähetti Cairns
Lehteen tuo teksti? No, Kiekkolehti ei tuota ainakaan julkaisen, se on Liiton oma julkaisu. Jääkiekkolehti? Tuskin, liian heppoinen aihe heille.

Olisiko Urheilulehti mitään? Tuohan on juuri sopivan skandaalinkäryinen aihe Rönkä/Matihalti-kaksikon journalistiseen tyyliin.

 

[theref]

Niin.

Joskus muinoin homma hoidettiin niin, että kauden ensimmäisissä otteluissa tuon pelaajalistan tarkasti erotuomari ja vertasi sitä maksettujen lisenssien listaan.

Väärillä nimillä pelaamista on aika vaikea havainnoida, jos ei tunne pelaajia.

Ja käytännössä tuomarilla ei ole oikeutta keneltäkään mennä henkilökortteja kyselemään.

Eli tilanne on aika vaikea. Kuka tuota pelaamista sitten vahtisi?

Aika paljon vastuuta jää joukkueille ja heidän omalle rehellisyydelleen, mutta kun tämän jutun luki, on tuon rehellisyyden kanssa niin ja näin.

Kyllähän kilpailusäännöistä löytyy kohta, jossa määritellään edustusoikeudettoman pelaajan ja muistaakseni jopa lisenssittömän pelaajan (melkein sama asia) pelaamisesta seuraavat toimenpiteet.

Mutta edelleen, kuka vahtii?

Harrastesarjoja pelataan yleensä ennen kukonlaulua tai nukkumatin normaaliaikaisen tulon jälkeen, joten liiton herroja nuo ottelut eivät varmasti kiinnosta pätkän vertaa. Pääasia että saadaan sarjamaksut kerättyä talteen, tuomarit paikalle ja homma pyörimään.

Tässä asiassa olisi varmasti paljonkin korjaamisen varaa, puolin ja toisin. Asennepuolella se suurin ongelma varmasti on.

 

[DAF]

Viestin lähetti Cairns
Niinpä, ja yksi näistä sankareista oli enemmän tai vähemmän tukevassa nousuhumalassa kun pelasi (mikä kyllä näkyi siinä että kaikki ei menny ihan nappiin).

No, tässähän mennään sitten jo siihen että tuomaristakin voisi raportoida. _Missään_ lajissa ei saa antaa humalaisen pelaajan pelata, hän on vaaraksi ympäristölleen ja ennen kaikkea itselleen. Mikäli on ollut näin, tuomarin olisi jo tuolla perusteella pitänyt kieltää herran pelaaminen.

 

[Cairns]

Viestin lähetti DAF
No, tässähän mennään sitten jo siihen että tuomaristakin voisi raportoida. _Missään_ lajissa ei saa antaa humalaisen pelaajan pelata, hän on vaaraksi ympäristölleen ja ennen kaikkea itselleen. Mikäli on ollut näin, tuomarin olisi jo tuolla perusteella pitänyt kieltää herran pelaaminen.

Oli myös tapaus, jossa vastustajan joukkueen joukkueenjohtaja tai vastaava oli aivan räkäkännissä ottelun aikana. Hän joi pullosta näkyvästi ja meni sitten toimitsijakoppiin höpisemään mikrofoniin vaikka mitä.

Sanoin tuomarille että voisi poistaa tuon äijän ainakin sieltä toimitsijakopista, mutta tuomari vain "sanoi" PYH, ja käänsi selkänsä. Uskomaton persreikä.

 

[pp]

Viestin lähetti DAF
No, tässähän mennään sitten jo siihen että tuomaristakin voisi raportoida. _Missään_ lajissa ei saa antaa humalaisen pelaajan pelata, hän on vaaraksi ympäristölleen ja ennen kaikkea itselleen. Mikäli on ollut näin, tuomarin olisi jo tuolla perusteella pitänyt kieltää herran pelaaminen.

Mutta eivät tuomarit tähän, puutu koska se on "tavallista", esim. 3. divarin peleissä. 5 kautta pelanneena voin kertoa että 90 % peleistä joku on maistellut alkoholia eikä koskaan, ikinä tuomari ole puuttunut tähän. Tämä vaan kuuluu osana tähän alasarjakulttuuriin. Eikä tätä ihan heti kitketä pois, kuten ei ilmeisestikkään näitä "supertähtiä" jotka käyvät nöyryyttämässä harrastelijoita.

 

[DAF]

Viestin lähetti pp
Mutta eivät tuomarit tähän, puutu koska se on "tavallista", esim. 3. divarin peleissä. 5 kautta pelanneena voin kertoa että 90 % peleistä joku on maistellut alkoholia eikä koskaan, ikinä tuomari ole puuttunut tähän. Tämä vaan kuuluu osana tähän alasarjakulttuuriin. Eikä tätä ihan heti kitketä pois, kuten ei ilmeisestikkään näitä "supertähtiä" jotka käyvät nöyryyttämässä harrastelijoita.

Ilmeisesti tämä kuuluu sitten nimenomaan jääkiekon alasarja-/harrastesarjakulttuuriin. Muutaman muun lajin alasarjatuomarina huseeratessa olen kyllä poistanut moisia pelaajia kentältä useammankin kerran, ihan tuossa vaara-aspektimielessä. Soisi näin olevan jääkiekossakin.

 

[mikse]

Viestin lähetti theref
Ja käytännössä tuomarilla ei ole oikeutta keneltäkään mennä henkilökortteja kyselemään.

Ainakin salibandyssa pelaajalisenssikortti pitää (pitäisi) olla jokaisessa liiton pelissä mukana. Muuten rapsahtaa seuralle 50 uutta rahaa maksettavaksi per pelaaja. Tämä koskee siis myös liigaa ja tiedän tällä kaudella tarkastuksia tehdyn ei paljon mutta silti kiitettävästi. Entisen jengini joukkueenjohtajaa ei paljon naurattanut kuluvalla kaudella, kun neljällä kakkosdivarijenginsä pelaajalla ei läpyskää mukana ollut...

 

[tombraider]

Radikaalia toimintaahan tässä tarvitaan, eikä mitään hissuttelua sääntöjen kanssa. Seuraavaksi Cairns, kun kohtaat jonkun egonsapönkittäjädivaripelaajan niin kunnon viikate isku ranteeseen. Ranne toki menee paskaksi ja pelit loppuu siihen.

Sinuahan ei voi syyttää mistään, koska eihän kyseistä pelaajaa ole pelissä ollutkaan. Muutaman telomisen jälkeen alkaisi sarja puhdistumaan näistä unfairplay-pelaajista ja harrastesarja voisi hyvin.

 

[Cairns]

Viestin lähetti tombraider
Radikaalia toimintaahan tässä tarvitaan, eikä mitään hissuttelua sääntöjen kanssa. Seuraavaksi Cairns, kun kohtaat jonkun egonsapönkittäjädivaripelaajan niin kunnon viikate isku ranteeseen. Ranne toki menee paskaksi ja pelit loppuu siihen.

Njoo o, noita en ole harrastanut enkä ala harrastamaankaan. Jos mulle tehdään sama, ja käsi on vielä ns.elossa, niin siitä toki liekki leimahtaa aika todennäköisesti, mutta en lähe metsuritöihin.

Edelleenkin, ensimmäisen kauden 70pim ja viime kauden 112pim ovat muuttuneet nykyiseen 8pim määrään, sillä Noutajia vastaan ei juuri ole _enää_ pullikoitu. Kaikesta en ota krediittiä itselleni, mutta ainaki vähän. Harrastesarja on viimeisin paikka jossa kukaan haluaa loukkaantua.

Meidän pelaajalta murtui kylkiluu viime kauden treeniturnauksessa kun vastustaja "vähän" huitoi. Lisäksi ensimmäisellä kaudellani sain itse aivotärähdyksen kun minut taklattiin takaapäin erittäin miehekkäästi. Kun hain hyvitystä tilanteelle, niin tuomiot menivät sitten...kuten voi arvata ;)

 

[TBK]

Tampereelle ainakin pelaa vanhoja liiga pelaajia harrastesarjaa. Itse en pelaajia kentällä tunnista, mutta joskus pelin jälkeen on kuulluut, että se ja se vastustajan pelaaja oli vanhoja liiga pelureita. Tosin kyllähän taidosta erottaa, että he ovat ennekin pelanneet, mutta en minä sinä pelin tiimellyksessä heitä kasvoista tunnista. Nämä pelaajat pärjäisivät vallan mainiosti vaikka II-div jos vaan haluaisivat. Noh, kai se on sitten tapa, että Tampereella pidetään harrastesarja lohko 1 sitten kova tasoisena.

 

[Cairns]

Viestin lähetti TBK
Tampereelle ainakin pelaa vanhoja liiga pelaajia harrastesarjaa. Itse en pelaajia kentällä tunnista, mutta joskus pelin jälkeen on kuulluut, että se ja se vastustajan pelaaja oli vanhoja liiga pelureita. Tosin kyllähän taidosta erottaa, että he ovat ennekin pelanneet, mutta en minä sinä pelin tiimellyksessä heitä kasvoista tunnista. Nämä pelaajat pärjäisivät vallan mainiosti vaikka II-div jos vaan haluaisivat. Noh, kai se on sitten tapa, että Tampereella pidetään harrastesarja lohko 1 sitten kova tasoisena.

Kyllähän ne entiset "starat" SAAVAT pelata harrasteliigaa, mutta siirtymäaika aktiiviuran jälkeen oli kaksi tai kolme vuotta, edellyttäen että pelaajalla on nimenomaan harrastesarjaan kelpaava lisenssi eikä pelaa jossain II- tai III-divarissa.

 

[TBK]

Viestin lähetti Cairns
Kyllähän ne entiset "starat" SAAVAT pelata harrasteliigaa, mutta siirtymäaika aktiiviuran jälkeen oli kaksi tai kolme vuotta, edellyttäen että pelaajalla on nimenomaan harrastesarjaan kelpaava lisenssi eikä pelaa jossain II- tai III-divarissa.

Kyllä, kyllä. Tarkoitin sitä, että mitä tuossa kolumnissakin sanottiin, niin onko siinä mieltä, että liigajyrä, joka on taidoltaan on 100 kertaa muita edellä menee pelaamaan harrastesarjaa, jossa kaikki eivät osaa edes kunnolla sirklata. Mutta kuten tuossa totesin, niin toisaalta tämän Tampereen harrastesarjan ylin lohko suhteellisen kovatasoinen, joten sinänsä entisten liigapelaajien mukana olo ei ole ongelma.

 

[kakkonen]

Yleinen ongelma tämä on ja varmaan lajissa kuin lajissa. Joka joukkueessa on joku joka tuntee jonkun kovemman pelimiehen ja mukavahan sellainen on saada vahvistukseksi, mutta samalla katoaa juuri tuo harrastesarja meininki.

Oulussa olen samaan törmännyt futiksen puulaakipeleissä ja toisaalta myös jääkiekossa jääkiekkoliiton alaisuudessa olevissa harrastesarjoissa (kiekossa tosin en ole kovin räikeisiin juttuihin törmännyt itse,eli tuntuma on että aika hyvin ihan harrastepohjalla vedetään). Säännöt on säännöt ja reilun pelin mukaistahan se olisi jos niitä noudatetaan. Herkullinen ajatus on kyllä tuo että yrittää taklata rumasti/antaa keppiä oikeen urakalla,voi tulla melkoiset sanktiot 'oman' joukkueen toimesta kun tulee esille että jossain puulaaki-lätkässä on käsi mennyt:)

Kahtena edellisenä vuonna mulla oli harrastelisenssi kun (kiekkoliiton)sarjoissa pelasin ja muistelen että minulta ei ainakaan koskaan lisenssiä tarkistettu. Olisiko näin että lisenssimaksut otetaan muttei ole rahkeita/intoa tarkistella että kenellä on lisenssi ja kenellä ei? Se on tietty hiukka huono systeemi jos noin on..

 

[Cairns]

Viestin lähetti kakkonen
Kahtena edellisenä vuonna mulla oli harrastelisenssi kun (kiekkoliiton)sarjoissa pelasin ja muistelen että minulta ei ainakaan koskaan lisenssiä tarkistettu. Olisiko näin että lisenssimaksut otetaan muttei ole rahkeita/intoa tarkistella että kenellä on lisenssi ja kenellä ei? Se on tietty hiukka huono systeemi jos noin on..

Kaksi viikkoa sitten meiltä tarkistettiin lisenssit ennen peliä, aamulla noin klo 06.45, heh. Joukkueenjohtajalla oli hauskaa selata läpi printtilistaa jossa jokainen pelaaja on listattuna aakkosjärjestyksessä SYNTYMÄVUODEN mukaan.

 

[Bone]

Helsingin seudulla tuo homma on näemmä tarkemmassa syynissä kuin Tampereella.
Kuten TBK sanoi, Tampereen harrastesarjan ykköslohko on todella kova. Muutamassa joukkueessa pelaa sellaisia nönnönnöö-jääkiekkoilijoita ( nönnönnöö = nevöhöörd) kuten Pekka Marjamäki, Timo Jutila, Pauli Järvinen.

Ja nämä pelaavat kuuleman mukaan turhan tosissaan. Noh, siellä saavat pelata. Itse pelaan kolmoslohkossa. Meidän joukkueelle kuuluu harrastesarjan vikan lohkon vika sija. Pois sitä ei oteta. :)
Joukkueemme tyyliin kuuluu, että peleissä pitää olla hauskaa ja kaikki pääsevät pelaamaan. Tämä tyyli on tuottanut onnistunutta vapaa-ajan harrastusta jo itselläni 9 kautta. Ja muillakin, jotka ovat joukkueessa pelanneet.

Kyllähän meidänkin lohkossa näkee, että jossain joukkueessa on sellaisia pelaajia jotka eivät sinne kuuluisi. Tosin tiedän, että ainakin kaksi pelaajaa ovat sellaisia, jotka ovat lopettaneet kakkosdivarin ja ovat hakeutuneet harrastekiekon pariin. Löytäneet joukkueen ja pelailevat siellä omaksi huvikseen. Eivät kuitenkaan pelaa tosissaan, ovat vaan niin hyviä että ei voi mitään.

Sitten ovat tosiaan nämä jotka käyvät pelaamassa pelejä silloin tällöin. Se näyttää tulleen joka joukkueen tavaksi. Eipä siinä silloin mitään ole, kun kaikki sitä tekevät. Jos kerta ei kukaan siihen liiton puolelta puutu, niin ei sitten. Älkää puuttuko. Kyllä se kaukalossa ottaa vähän päähän, mutta sitten ottaa.

Parhaiten nämä pelaajat tunnistautuvat, kun niitä koputtelee maalin edessä pohkeisiin...

 

[Blågula]

Voisikohan tämän keskustelun viedä hieman sivuraiteelle?

Eli, talven aikana pipolätkän parissa on ollut sen verran hauskaa että olen alkanut pohtia paluuta kaukaloihin. Kysymykseen tulisi silloin ensisijaisesti kai harrastesarja Helsingissä. Muutama perusjuttu mietityttää:

Miten pitkä kausi on ja montako ottelua mahtuu kauteen? Millaisista kustannuksista puhutaan? Jäävuorot ovat ilmeisesti pahimmasta päästä? Entä millainen on pelityyli harrastesarjassa? Mennäänkö fair-play hengessä vai tuleeko poikkaria naamaan?

Jos joku jaksaisi vastata näihin kysymyksiin niin olisin hyvin kiitollinen.