Koirat – nuo yhteiskuntamme viholliset

[Nebula]

Omat kokemukset koirista ei kyllä puolla sitä, että ne olisi mitenkään erityisen hienoja ja älykkäitä elukoita.

Onneksi ei sinun mielipidettä kysytty silloin, kun kokeiltiin esim. opaskoiria sokeiden kanssa. Onhan noita koiria käytetty monissa muissakin hyödyllisissä tehtävissä, jotka osoittavat ihan muuta, mitä sinun kokemukset ovat.

Koirafanaatikot ovat umpirasittavia, samoin ne ääliöt, jotka ulkoiluttavat koiraansa lenkkipolun tai pyörätien toisella puolen, kun itse kävelevät toisella puolen. Rullaluistimilla takaa tultaessa meinaa vituttaa, kun kuvitellaan, että väistetään pientareen puolelta.

Samoin tässäkin ketjussa mainittu ison koiran hankkiminen status -eleenä ja sitten ollaan kusessa sen kanssa, kun koira näyttää kaapin paikan. Isojen koirien omistajille pitäisi olla joku ajokortti -kelpuutus.

Jos oma ex-koirani olisi jotain ihmistä purrut, niin piikille olisi mennyt samantien. Ei yhtään ymmärrystä näille "ei se mitään normaalisti tee" -omistajille.

Hieno ja mukava eläin silloin, kun omistaja on tehtävästään ajantasalla.

 

[Ted Raikas]

Onneksi ei sinun mielipidettä kysytty silloin, kun kokeiltiin esim. opaskoiria sokeiden kanssa. Onhan noita koiria käytetty monissa muissakin hyödyllisissä tehtävissä, jotka osoittavat ihan muuta, mitä sinun kokemukset ovat.

No uhh. En olekaan väittänyt, että koirat olisi jotenkin hyödyttömiä? Totta kai se on, ehkä hevosen ohella, tärkein eläin ihmisen kumppanina jos historiaa tarkastellaan. Nykyään tosin turhan usein brassailun ja kaikenlaisen turhamaisen kilpailun väline.

Laumaeläimenä koira on juuri sovelias mm. sokeiden avuksi, koska se on uskollinen, ei se silti mistään suuresta älykkyydestä kerro, mitä koirafanaatikot on turreissa näkevinään.

Otin siis vain kantaa siihen, kun koiria tunnutaan usein pitävän jonain huippuälykkäinä eläiminä. Sitä ne ei ole, jo mainittu sika on huomattavasti älykkäämpi eläin ja myös sosiaalinen. Turhan usein nämä asiat vaan hämärtyy kun on joku eläin lemmikkinä ja vielä mitä söpömpi ja kauniimpi se on, niin jotenkin sitä arvokkaampi ihmisten mielessä. Tuossa kontekstissa esim. sian syöminen on monelle ok, mutta huomattavasti tyhmempi koira taas ei kelpaa ruoaksi, kun ne on niin kivoi!

 

[faro]

Sitä ne ei ole, jo mainittu sika on huomattavasti älykkäämpi eläin ja myös sosiaalinen.

Mihin perustat tämän väitteen?

 

[Oijennus]

Tyhmien koirien avulla saa kontakteja myös tyhmiin naisiin.

 

[Palstalegenda]

Asetellaan tämä nyt tännekin, tällä kertaa Hesarin uutisoimana: Tutkimus: Kissaihmiset ovat älykkäämpiä kuin koiraihmiset

Koirat tappavat maapallolla arvioiden mukaan noin 25 000 ihmistä vuodessa. Suomesta en löytänyt tämän parempaa lähdettä kuin tämä Iltalehden uutinen. Sen mukaan koirat kuitenkin tappavat eläimistä eniten ihmisiä Suomessa.

 

[Nebula]

Tuossa kontekstissa esim. sian syöminen on monelle ok, mutta huomattavasti tyhmempi koira taas ei kelpaa ruoaksi, kun ne on niin kivoi!

Näin henkilökohtaisesti koiran syöminen jäisi pois, koska en jostain syystä usko sen maistuvan kovin hyvälle. Tosin, onko koirassa muutenkin liian vähän lihaa sikaan verrattuna, että siitä kannattaisi ruokaa tehdä (riippuu toki koirasta)?

Sika olisi mainio lemmikki ja älykäskin, kuten sanoit, mutta kasvaa nuo minipossutkin sen verran isoiksi, ettei oikein iske. Jos pysyisivät pieninä, niin varmaan omistaisin moisen heti, kun pääsen kerrostaloelämästä pois.

 

[Ted Raikas]

Näin henkilökohtaisesti koiran syöminen jäisi pois, koska en jostain syystä usko sen maistuvan kovin hyvälle. Tosin, onko koirassa muutenkin liian vähän lihaa sikaan verrattuna, että siitä kannattaisi ruokaa tehdä (riippuu toki koirasta)?

En tiedä miltä koira maistuu, kun en ole maistanut, mutta ei ole mitään moraalista estettä maistaa. Toisissa kulttuureissa koirien syöminen on ihan tavallista ja monet länsimaalaiset sitä paheksuu. Varaa ei kyllä olisi.

Pointti oli se, että usein nuo jaotellaan jotenkin siten, että mitkä eläimet on kivoja ja söpöjä ja niitä ei tulisi syödä ja sitten taas tietyt lajit voi listiä surutta. Hauskasti monet ns. luonnonpuolustajat on tuollaisia omien empiiristen havaintojen perusteella. Heti kun näkyy vaikka hämähäkki tai käärme, niin se pitäisi listiä kun ne on niin inhottavia. Muuten kyllä lässytetään kissoista ja koirista, miten ne on ihania.

 

[penaz]

Niin kuin hyvin tiedetään, koirista ei saa puhua mitään pahaa tai muuten saa haukkuarmeijan kimppuunsa. Eikä myöskään koiria omistavista ihmisistä saa sanoa mitään pahaa. Koira antaa suojan kaikelle.

Olen kuitenkin humaani ja haluan kunnioittaa toisia ihmisiä, jopa nk. koiraihmisiä, joten luon tämän ketjun sitä varten, että täällä kerrotaan negatiivisia koirakokemuksia ja kuinka haitallisia ne ovat noin yleisellä tasollakin.

Vuf!

Sokeitten opaskoirat ovat hyödyllisiä, mutta muuten olen samaa mieltä Loka Laitisen kanssa. Tämä kerran kirjoitti jotensakin seuraavasti. Hän ei ymmärrä, miksi ihmiset kulkevat kaupungissa narun päässä olevan persreiän perässä, joka tekee tarpeitaan joka paikkaan.

Kun keväisin lumen alta tulee esiin näiden narun päässä kulkevien tuotoksia, minulle tulee mieleen, että miksi koiria pitää olla kaupungissa. Ymmärrän niiden paikan jossain Suomussalmella jänismetsällä. Siellä ne paskatkaan ei luonnossa haittaa.

 

[Vanha Len]

Mihin perustat tämän väitteen?

Käy lukemassa sivulla sikatieto.fi ja vedä asiat yhteen.

 

[Oijennus]

Pointti oli se, että usein nuo jaotellaan jotenkin siten, että mitkä eläimet on kivoja ja söpöjä ja niitä ei tulisi syödä ja sitten taas tietyt lajit voi listiä surutta.

Ei se nyt ihan noin karkeasti mene. Kyllähän ihmiset pitää esim. karitsaa, vasikkaa, hevosta sekä jänistä söpöinä. Silti niitä syödään ja pidetään suurena herkkuna.

 

[Nebula]

En tiedä miltä koira maistuu, kun en ole maistanut, mutta ei ole mitään moraalista estettä maistaa. Toisissa kulttuureissa koirien syöminen on ihan tavallista ja monet länsimaalaiset sitä paheksuu. Varaa ei kyllä olisi.

Pointti oli se, että usein nuo jaotellaan jotenkin siten, että mitkä eläimet on kivoja ja söpöjä ja niitä ei tulisi syödä ja sitten taas tietyt lajit voi listiä surutta. Hauskasti monet ns. luonnonpuolustajat on tuollaisia omien empiiristen havaintojen perusteella. Heti kun näkyy vaikka hämähäkki tai käärme, niin se pitäisi listiä kun ne on niin inhottavia. Muuten kyllä lässytetään kissoista ja koirista, miten ne on ihania.

Ymmärsin kyllä pointtisi. Ei minullakaan ole moraalista estettä siihen lähinnä se maku arvelluttaa. Käärmeet tosin Suomessakin saattavat olla useasti kohdattuna myrkyllisiä, niin toisaalta ymmärrän listimishalun jos ei ole tottunut käärmeen käsittelijä ja sellaisen näkee omassa pihassaan, jossa temmeltää omia lapsia. Tilannekohtaista toki tämäkin.

 

[faro]

Käy lukemassa sivulla sikatieto.fi ja vedä asiat yhteen.

En löytänyt lainaamaani kohtaa ko. nettisivulta.

 

[Knox]

Käy lukemassa sivulla sikatieto.fi ja vedä asiat yhteen.

Sen kummemmin en ota väittelyynne kantaa, mutta suora lainaus sikatieto.fi sivulta:

"Aikaisemmin sian älykkyyttä on usein kuvattu suunnilleen koiran tasolla olevaksi. Uudempien tutkimusten valossa on alkanut näyttää siltä, että eräät älykkyyden keskeiset osa-alueet, kuten itsenäinen ongelmanratkaisukyky, ovat sialla ilmeisesti vielä kehittyneempiä kuin koiralla."

Se että joku on alkanut näyttää, tai on ilmeisesti kehittyneempiä ei tee asiasta vielä faktaa.

Mutta koirat, possut, kissat ja ylipäätänsä eläimet on jees.

 

[Dee Snider]

Koirat ja kissat ovat mitä mainioimpia otuksia, tykkään kovasti. Isännät ja emännät onkin sitten oma lukunsa. Paskatkaan ei sinänsä haittaa, mutta kun tuo naapurin persereikäpariskunta on pitänyt meidän aidan reunusta jo vuosikausia yleisenä paskalana noille hirven kokoisille elikoilleen, niin vitutusta on alkanut kertyä.

 

[Ted Raikas]

Muistelen lukeneeni artikkelin, jossa arvioitiin sika 10 älykkäimmän eläimen joukkoon, jos ei ihmistä lasketa. Muut lajit olivat ihmisapinoita, valaita (mm. delfiini ja miekkavalas) sekä elefantti. Noh, tämä on aika sivuseikka ja ei se koiran mahdollinen ärsyttävyys sinänsä ole kiinni siitä, onko se jotenkin älykäs lajina vai ei. Mielestäni koiria vaan otetaan etenkin kaupunkioloissa liikaa ja liian heppoisista syistä lemmikeiksi ja monet rodut on sinänsä täysin turhia ja syntyneet vain ihmisen turhamaisuuden vuoksi.

Hyötyeläiminä koira on jees, jos on puhe vaikkapa juuri sokeiden opaskoirista, poliisikoirista, vahtikoirista (maalla) tai metsäsyskoirista. Kaupungissa koirien määrää tulisi rajoittaa radikaalisti ja olla hyviä perusteluja miksi juuri tietynrotuinen. Jotkut koirarodut soveltuu aivan varmasti paremmin kaupunkeihin ja niitä tulisi suosia niissä ympäristöissä ja jättää henkilökohtaiset halut vähemmälle, vaikka joku rotu olisi kuinka "cool." Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

Sama pätee kyllä oikeastaan kissoihinkin, joista pidän huomattavasti koiria enemmän noin yleisesti. Niitäkin on kaupungeissa liikaa. Jo pelkästään se, miten paljon kissoja löytyy joistain huostaanottopisteistä kertoo, että niitä on liikaa ja kaikille ei löydy sopivaa kotia ja ihmistä joka pitäisi niistä huolen.

 

[Knox]

Hyötyeläiminä koira on jees, jos on puhe vaikkapa juuri sokeiden opaskoirista, poliisikoirista, vahtikoirista (maalla) tai metsäsyskoirista. Kaupungissa koirien määrää tulisi rajoittaa radikaalisti ja olla hyviä perusteluja miksi juuri tietynrotuinen. Jotkut koirarodut soveltuu aivan varmasti paremmin kaupunkeihin ja niitä tulisi suosia niissä ympäristöissä ja jättää henkilökohtaiset halut vähemmälle, vaikka joku rotu olisi kuinka "cool." Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

Minä en lähtisi rajaamaan rotuja asuinalueen mukaan, vaan ongelmana on yleensä väärä rotu väärälle ihmiselle. Ehkä joku pystykorva on haukkuherkkänä aika haastava kerrostaloon, mutta kyllähä siitäkin haukkumisesta pääsee koulutuksella eroon.

Kuten sanoinkin, sijainti/asuinalue on harvoin se ongelma, ongelmana on koiran ottaminen väärästä syystä. Onhan koiranpennut söpöjä, mutta joku söpöys on maailman paskin syy ottaa koira. Tai otetaan joku iso koira munan jatkeeksi, eikä ymmärretä/osata kouluttaa sitä oikein, jolloin koira on tikittävä aikapommi. Ja joillekkin tuntuu tulevan yllätyksenä se, että sitä koiraa pitää käyttää ihan jokainen päivä pihalla, aktivoida ja leikkiä, vaikka oman työpäivän päätteeksi ei sattuisi huvittamaan.

En pistäisi ollenkaan pahakseni, jos koiraa hankkiessa pitäisi suorittaa joku ajokortti-tyyppinen koe, jossa katsotaan onko henkilö kykenevä huolehtimaan sessestä. Vältyttäisiin monelta pahalta.

Sama pätee kyllä oikeastaan kissoihinkin, joista pidän huomattavasti koiria enemmän noin yleisesti. Niitäkin on kaupungeissa liikaa. Jo pelkästään se, miten paljon kissoja löytyy joistain huostaanottopisteistä kertoo, että niitä on liikaa ja kaikille ei löydy sopivaa kotia ja ihmistä joka pitäisi niistä huolen.

Äläs nyt. Onhan se kiva ottaa keväällä kissanpentu, ja kun syksy tulee niin päästää katti elämään itsekseen! Sanotaan lapsille että kissa karkas, mutta otetaan ens keväänä uusi.

Vakavasti puhuen, niin ollaan avovaimon kanssa puhuttu, että haettais löytökodista tai vastaavasta kissa, ja tarjottais katille kunnollinen koti. Ikävä kyllä, niin on varaa mistä valita. Saatana, mistähän lähtien meikästäkin on tullut tälläinen puunhalaaja.

 

[Klassinen sentteri]

Koira on hieno lemmikki. Ongelmat alkaa silloin kun koiran omistajat unohtavat, että se koira on kuitenkin vain elukka.

 

[_Kuusyks]

Koira on ihan saatanan ruma eläin. Siis miten joku eläin voi noin vastenmielisen näköinen olla. Sitten joka ikisellä naisella tuollainen on. Yöksi ei voi jäädä jos ei koira ole mukana. Sitähän pitää ulkoiluttaa jatkuvasti.

Edit: Persoonaltaan nuo tosin kokemuksieni mukaan ovat pääsääntöisesti mukavia.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Aion myös tulevana koiranomistaja jatkaa nihkeilevää linjaa vieraiden koirien paskottamista kohtaan. Juuttaat antavat koiriensa paskantaa tontilleni, jopa tuohon portin pieleen ja postilaatikon alle. Korostan, ettei moisesta provokaatiosta pidä syyttää koiraa, vaan dorkaa taluttajaa. Koirahan vääntää tortun tarkoituksenmukaiseksi katsomaansa paikkaan, joka voi ihmiskriteerien perusteella olla sopimaton. Jonkun muun pitää jeesata välillä koiraa paskapaikan valinnassa.

 

[ms.qvist]

Turhan monet koiranomistajat - "koirahullut", kuten täälläkin on luonnehdittu on ihan päästään vinksahtaneita ja todellisuudesta irrallaan olevaa sakkia. Koira sitä ja koira tätä ja koiraa kaikki.

Kaveripiiriini kuuluu jokunen koiranomistaja ja osa heistä kuuluu tähän vinksahtaneiden joukkoon - itsekin olen entinen koiranomistaja, mutta ei siihen omistamiseen mitään glamouria kuulu ja en nyt halunnut jakaa koirani arkea kavereilleni, koska en kokenut sitä tarpeelliseksi puuhasteluksi. Jos joku halusi tietää mitä koiralleni kuuluu niin jokaisella on suu jolla kysyä tai käsi ja kynä jolla kirjoittaa ja kysyä kuulumisia. Havapa kysyi, joten tästä päättelin ettei koirani elämä heitä kiinnosta - tosin harvapa kyseli minunkaan kuulumisia, josta voimme päätellä etten minäkään taida sen kiinnostavampi olla.

Mutta ei, vinkahtaneita ei ole ainoastaan koirien omistajissa vaan kyllä fb on toisinaan pullollaan kuvia karvaisista kissoista tai karvattomista kissoista - tai jotain siltä väliltä. Yhtä kiinnostavia tai kiinnostamattomia kuin koiratkin. En nyt ole mikään kovinkaan innokas koiraihminen - en siis vinksahtanut hullu vaikka kenties vielä joku päivä koiran saatan itselleni hankkia - mutta kissaa en ihan helpolla tule itselleni hankkimaan. Tai jos hankin on sen oltava tällainen.

Muusta ei puhuta, muuta ei ajatella ja usein sama porukka on myös hyvin ihmisvihamielistä.

Melkein onnistuit kuvailemaan minut - en puhu koirista (paitsi nyt), en ajattele koiria (paitsi nyt) mutta olen perkeleen ihmisvihamielinen.

vlad.

 

[Pavlikovsky]

Siis mitä? Sille vastaantulijalleko noin muka sanotaan? Minä puhun kyllä koirilleni, että ei se tyyppi mitään pahaa aio tehdä.

Hehheh, kyllä vastaantulijalle sanotaan. Tai ei sanota, vaan todetaan puoli lässyttävään ääneen että ei se meidän murre nyt kuin vain nuuhkii ja tekee tuttavuutta. Usein koiranomistaja sattuu olemaan vielä niin pahvi ettei tajua käyttää sitä liekaansa oikein, joka on hänen kätensä ja koiran välillä. Ja valitettavan usein se koira juoksentelee myös vapaana, se sopii tällaisen koira-fanaatikon ajatusmaailmaan, että piski voi kirmata vapaana, kun "ei se mitään tee".

Kyseenalaistan suuresti sen, että koira kuuntelisi lässyttävää omistajaansa, kun ko. hurtta pomppii takajaloillaan vasten ihmistä pahat mielessä vai miten tarkka valikoiva kuulo niillä on?

 

[Musta Nuoli]

Tai jos hankin on sen oltava tällainen.

Älä hanki tuollaista kissaeläintä, pian on paidaton Putin kotiovellasi painimassa sen kanssa.

Monenlaisia tunteita eläimet herättävät. En vain oikein aina sisäistä sitä, miksi niin monet suhtautuvat eläimiin lähes puhtaasti negatiivisten tunteiden kautta. Liekö kyseessä heijastus omasta kyvyttömyydestä käsitellä tunne-elämyksiään ja primitiivisiä pelkotilojaan? Vai onko pakko vain ylläpitää keinotekoista vastakkainasettelua: koirat vastaan kissat ja niin edelleen.

Minä olen ehdottomasti kissaihminen, mutta pidän myös koirista, esimerkiksi veljeni koiravanhuksesta ja naapurien koirista. En vain hankkisi koiraa enkä jaksaisi lähteä koiran kanssa lenkille. Vaikea siis sisäistää leppymätöntä koiravihaa. Ennemmin kannattaa vihata ihmiskuntaa eli eri kansakuntien perinteiden, käytösmallien ja kulttuurien ääri-ilmentymiä sekä niitä ihmisyyden pimeitä puolia, joilla on hassunhauska taipumus pompahtaa esiin paikoissa, joissa niitä ei odottaisi. Pikku misantropiassa ei ole mitään vikaa, se on luontainen reaktio havainnoituun todellisuuteen ja historiallisiin lainalaisuuksiin.

 

[ms.qvist]

Otin siis vain kantaa siihen, kun koiria tunnutaan usein pitävän jonain huippuälykkäinä eläiminä. Sitä ne ei ole, jo mainittu sika on huomattavasti älykkäämpi eläin ja myös sosiaalinen. Turhan usein nämä asiat vaan hämärtyy kun on joku eläin lemmikkinä ja vielä mitä söpömpi ja kauniimpi se on, niin jotenkin sitä arvokkaampi ihmisten mielessä. Tuossa kontekstissa esim. sian syöminen on monelle ok, mutta huomattavasti tyhmempi koira taas ei kelpaa ruoaksi, kun ne on niin kivoi!

Olen ollut koiranomistaja (en siis koiraihminen eli hurahtanut koiriin) mutta en ole oikein koskaan kokenut uhkana sellaista, että joku kyseenalaistaa koiran fiksuuden eläimenä - eikä sen tunnustaminen tuota minullekaan tuskaa. Ei koira ole mikään eläinmaailman einstein kuitenkaan.

Koiran kohdalla varmasti sen sosiaalisuus ja sen myötä kyky oppia ja sopeutua olosuhteiden muutoksiin hämää ihmisiä ja saa ihmiset kuvittelemaan, että koira on fiksumpi kuin moni muu eläin - no sitä se tietty on, mutta kuvittelemaan sen olevan huomattavasti fiksumpi kuin suurin osa eläimistä. Koiran historia hyötyeläimenä ja sittemmin lemmikkinä on jo varsin pitkä, joten se ja sosiaalisuus ja kyky sopeutua ympäristöihin luo kuvan tavallista älykkäämmästä eläimestä. Mutta jos ryhdytään tutkimaan ongelmanratkaisutaitoja (sellaisia joita koiralle ei opeteta vaan koiran on itse opittava taito ratkaista joku ongelma) niin ei koira enää loistakaan huipulla vaan kyllähän lintumaailmastakin löytyy lajeja jotka ovat kyvykkäämpiä ratkaisemaan ongelmia mitä koira, esim. korpit ja jotkin papukaijat. Korpit, varikset, osa papukaijoista kykenee itse opettelemaan keinon ratkaista ongelma ja parhaimmillaan oppii jopa rakentamaan välineen jolla helpottaa ongelman ratkaisua - pyydäpä koiraa tekemään tämä sama, tai edes yritä opettaa sitä sille.

Mutta toisaalta osa koirien vihaajista - kenties tiedostamattaan - pyrkii luomaan kuvaa koirista tyhminä sosiaalisina kuolaavina otuksina joista ei oikein ole muuhun kuin paskomaan portinpieliin ja hyökkäämään viattomien ihmispolojen päälle - tämäkin harhainen kuvitelma osuu yhtä kauas todellisuudesta mitä se koiraihmisen kuvitelma maailmankaikkeuden suurimmasta nerosta, jollainen se oma rekku on.

Totuus on jossain siellä välillä.

Mutta jottei ihan ot höpistäisi niin onhan se todettava, että en minä kaikkia koiria ja erityisesti rotuja hyväksy - ovat idiootimman näköisiä kuin toiset. Olen siis koirienkin suhteen RASISTI!

vlad.

 

[Palstalegenda]

Olen nyt vakaissa aikeissa hankkia jonkun sumutteen koiria varten. Isäni kerran osti Tallinnasta pippurisumutteen. Se oli tosi halpaa, olikohan 10 euroa. On siitä jo 7-8 vuotta aikaa. Oli siellä Tallinnassa katsellut pöydän äärellä sitä ostostaan ja lueskellut pippurisumutepurkin tekstejä, niin samaan aikaan pulu oli tullut ikkunalaudalle ja ikkuna oli ollut vähän raollaan. Isäni sitten testasi siihen puluun sitä sumutetta. Oli kuulemma toiminut, päätteli sen pulun reaktioista. Pulu sai osumaa, mutta elämä ei ole aina reilua.

Tietenkin pitäisi olla joku lupa tuommoiseen. Ja sitten kun kesällä lenkkeilee, niin pitäisi saada kuljetettua sitä sillä tavalla, että se ei haittaisi lenkkeilyä. Eikä se saisi kuumalla säällä räjähtää omille silmille.

Tietenkin sumute saa olla muutakin kuin pippurista, kunhan se olisi toimivaa. Sellaista, että jos koira semmoista saa naamalleen, niin lähtee varmasti uikuttaen eri suuntaan.

 

[Palstalegenda]

En vain oikein aina sisäistä sitä, miksi niin monet suhtautuvat eläimiin lähes puhtaasti negatiivisten tunteiden kautta. Liekö kyseessä heijastus omasta kyvyttömyydestä käsitellä tunne-elämyksiään ja primitiivisiä pelkotilojaan?

Markan keittiöpsykologiaa on tosi jännää. Miksi ihminen pitää Turusta. Varmaan, kun se on homo? Ja sitä rataa.

No vaikka siksi että ne ovat liian usein kimpussa. Hyppivät päälle. Sinä et näistä tiedä, kun et koskaan lenkkeile. Käypä lenkillä, niin huomaat asian. Toki minä saatoin juosta kolmen minuutin kilometrivauhdilla, niin siihen et kai kykene. Mitä lujempaa menee, sen varmemmin ne hyppivät kimppuun. Sitä ei tapahdu joka kerta eikä joka toinen kerta, mutta sitä tapahtuu aivan liian usein. Eikä tartte juosta noin kovaa, mutta varmemmin ne ovat kimpussa, kun juoksee kovempaa.

Tuttavalleni tapahtui tänä keväänä niin, että koira puri lenkillä reiteen. Saikkua tuli. Mutta mitäpä sitä koiriin varauksellisesti senkään jälkeen suhtautumaan, kyllä se on vaan kyvytön käsittelemään tunteitaan, ja silleen. Menisi vaan psykiatrin pakeille. Ja koiralle mitali, sen omistajalle varsinkin.