Koiranpaska – jokamiehenoikeus

[TosiFani]

Tee ihmeessä, rakas ystäväni.

Mistä aiheesta ajattelit sen tehdä?

Tyhmyydestä.

 

[Rommeli]

Tee ihmeessä, rakas ystäväni.

Mistä aiheesta ajattelit sen tehdä?

Kyllä nuo kysymykset alkavat aika harmaalla alueella nyt liikkumaan. Ei sillä, että itse olisin ilmoittamassa.

Jos pääkaupunkiseudulla asustelet, niin siellä suunnalla noita kaikenmoisia valopäitä oli jo vuosia sitten tekemässä pioneerityötä.

 

[Alamummo]

Ok, hyvä tietää, ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa järkevä vastaus kysymykseeni.

Mites sitten jos tunkee vaikka verenpaine- tahi unilääkkeen pyörykkään; joko alkaa mustista henki karkaamaan, mitä luulet?

Edelleen niitä käyttökelpoisia vinkkejä kaivataan, ei sillä että itse tokikaan olisin moiseen rikokseen ryhtymässä.

Osta saarioisten lihapullapaketti ja tunge jokaiseen yksi lääke, ei väliä kumpia käytät. Sen jälkeen syö ne kaikki itse.

 

[LaTe_Show]

Tämä on mielenkiintoinen ilmiö miten iso osa erityisesti koiran omistajista tahtovat taantua eläimensä tasolle. Toinen ääripää on nämä schwalbet.

 

[VT]

Suositelen kuitenkin lievää väkivaltaa näiden koirien omistajia kohtaan, jotka eivät piittaa ulosteläjistä. Eläin kun on asiaan täysin syyntakeeton. Kai sä tän nyt vittu ymmärrät?

Tosissasiko kysyit? En nyt hirveästi laittaisi pelimerkkejä likoon sen puolesta.

Onhan se nyt päivänselvä vitutuksen syy, että lumisen talven jälkeen sitä koiranpaskaa löytyy kaikkialta. Jos joku näkee jonkun jättävän keräämättä niin kannattaahan siitä huomauttaa. Jos ei tehoa, sitten voi ottaa muut keinot käyttään. Paskat postiluukusta sisään toimii aina. Tyhmemmäkin pitäisi silti ymmärtää, että kritiikin kohteen tulee olla koiran omistaja, ei koira. Toisaalta kyllähän niitä sankareita aina valitettavasti löytyy, jotka eivät uskalla kiusata kuin lapsia, naisia tai elämiä, kun muuhun ei uskallus riitä.

Helsingissäkin ja muissa kaupungeissa on vaan niin paljon koiria, että jos vaikka 95 % koiranomistajista toimii asiallisesti ja kerää jätökset, silti se 5 % onnistuu saamaan jo ongelmia aikaan.

 

[jussi_j]

.... Tuota "unohtelua" vähentänee erittäin tehokkaasti asiaan pyhitetyt roskikset, joita on todella harvassa paikassa. Kovin moni ei halua kävellä kilometrejä paskapussi kourassaan tai taskussaan.

Minusta olisi hyvä jos noita koiranpaskaroskiksia olisi enemmän. Vielä parempi olisi jos koiranomistajat maksaisivat ne.

 

[Maastomasto]

Kyllä tommonen eläinajokortti pitäs vaan olla pakollinen, monestakin syystä. Eihän se silti takais, että porukka ne sontakasat keräis.

Mua vituttaa koirissa monikin asia... tai siis koirien omistajissa. Ne ovat just nää saatanan paskakasat ja sitten nää vapaana juoksevat isot koirat, jotka on vaaraksi. Ja vaikkei oliskaan, niin luo pelkoa.

Mut emmä silti todellakaan tue mitään myrkytystouhuja. Joku lippuprotesti tms. merkkaus on ihan ok tai huomauttelu tai jopa ankara vittuilu, mut ei mitään laitonta. Kyllä mä tiedän, että ne koirat on omistajilleen rakkaita.

Eikä tää nyt isoin ongelma maailmassa ole, mutta kyllä siitä silti saa valittaa. Mut olis kyllä kiva tietää mikä neuvoksi. Korkeempi koiravero vaan ja sitten sillä rahalla palkataan jätteenkerääjät. Se on paskapuhetta, että 5 prossaa pilaa 95 prossan maineen. Suuri osa jättää ainakin joskus keräämättä ja sitten varmaan melkein puolet ei kerää koskaan. Tutkimuksia aiheesta ei tietenkään ole, mutta tommonen tuntuma on.

ELi ei muutakun puhdehommiksi paskaankeruut sillon tällön. Sitten takautuvasti lasku jaetaan koiraveroihin. Niin helppoa se olis.

 

[varjo]

Lisää verotusta vain, koira on kuitenkin ylellisyystuote jonka ekologisuuskin on vielä kyseenalaista joten mikä ettei koiria voisi veroittaa samalla tavalla kuin Ferrareita yms. Ja kun suurin osa koirista on kyllä rekisteröityjä niin verotus on helppo kohdentaa.

Kertyvällä verorahalla sitten voi sekä parantaa koiranpaskaroskisten määrää, mutta samalla toki rahaa voitaisiin käyttää johonkin hyödyllisempäänkin. Erityisesti lisävalvontaa&resursseja tulee kohdistaa näitten erinäisten loiseläinten leviämisen estämiseen, koska jos riski siitä että koirien takia kotimaiset marjat yms. muuttuvat syömäkelvottomiksi on jossain kohtaa realisoitumassa, pitäisi ylipäätänsä järjestää kansanäänestys siitä voidaanko koiranomistajien sallia tuhoavan muitten ihmisten elämä sillä tavoin ts. koirat vai marjat, ei koirien omistaminen mikään ihmisen perusoikeus ole mutta vastuu ympäristöstä on kirjattu jo perustuslakiin.

Sinänsä toki kannattaa muistaa että rikoksen suunnittelu ei taida olla vielä(kään) kriminalisoitu, joten on ihan ok keskustella koirien myrkyttämisestä, mitään lakia ei rikota vielä siinä kohtaan, voin toki olla väärässäkin jos lakimuutokset ovatkin edenneet.

 

[Bismarck]

Erityisesti lisävalvontaa&resursseja tulee kohdistaa näitten erinäisten loiseläinten leviämisen estämiseen, koska jos riski siitä että koirien takia kotimaiset marjat yms. muuttuvat syömäkelvottomiksi on jossain kohtaa realisoitumassa, pitäisi ylipäätänsä järjestää kansanäänestys siitä voidaanko koiranomistajien sallia tuhoavan muitten ihmisten elämä sillä tavoin ts. koirat vai marjat, ei koirien omistaminen mikään ihmisen perusoikeus ole mutta vastuu ympäristöstä on kirjattu jo perustuslakiin

Tämä mm. marjoihin kohdistuva riski on ekinokokkoosin (nimenomaan myyräekinokokki) aiheuttama. Suomessa on tässä suhteessa erinomainen tilanne ja valvonta on pelannut, mutta nykyajan ilmiö jossa suomalaiset idiootit tuovat ulkomailta (Espanja, Romania, Viro...) koiria yksityisesti ja erilaisten yhdistysten (mm. espanjan koirat) kautta kasvattaa tätä riskiä aivan helvetisti. Valvonta menee tässä kohdin vitun vaikeaksi ja siihen lienee laitettu muutenkin minimaalisesti resursseja. Hintana voi olla suoraan syötäväksi kelpaavien marjojen lopullinen kato metsistä. Itsekin koiran omaavana ei vain voi ymmärtää tätä villitystä roudata koiria ulkomailta tänne. On ne toki ressukoita ja niitä kohdellaan huonosti, mutta tukekaa helvetti niitä ressukoita mieluummin vaikka lahjoittamalla fyrkkaa paikallisille hyvää tekeville tahoille. Se tuodun koiran paska saattaa aiheuttaa korjaamattoman vahingon Suomen luonnolle.

 

[Rommeli]

Minusta olisi hyvä jos noita koiranpaskaroskiksia olisi enemmän. Vielä parempi olisi jos koiranomistajat maksaisivat ne.

Niinpä. Tokihan se olisi hyvä, että koiranomistajat nuo maksaisivat, muttei mielestäni mitenkään välttämätöntä. Tuo "Koirankakkaroskis"-tarra sen sijaan taitaa olla aivan ilmainen ja jokainen voi sellaisen halutessaan liimata omaan roskikseensa. Tuon tarkoitus on siis antaa lupa käyttää omaa roskistaan koirankakkapussien hävittämiseen.

Varjo: Verotukseen on olemassa koiravero, joka ei tosin taida olla käytössä enää juuri missään.

Edit. Siis mitä v*ttua? Metsät ovat täynnä kaikenmaailman villieläimiä ja koiranpaska on sitten joku riski suomalaisille metsämarjoille?

 

[kakkonen]

Mitä saa rangaistukseksi, jos myrkyttää rotanmyrkkylihapullilla naapuriseudun piskit kuoliaaksi ja sattuu jäämään kiinni?

Olettaisin että sakoilla selviää, koska tässä kai rikoksena olisi vain eläimen tappaminen (eli tuskin otetaan huomioon omistajan tunnepuolta). Ei välttämättä edes isot sakot.

 

[TosiFani]

... Erityisesti lisävalvontaa&resursseja tulee kohdistaa näitten erinäisten loiseläinten leviämisen estämiseen, koska jos riski siitä että koirien takia kotimaiset marjat yms. muuttuvat syömäkelvottomiksi on jossain kohtaa realisoitumassa, pitäisi ylipäätänsä järjestää kansanäänestys siitä voidaanko koiranomistajien sallia tuhoavan muitten ihmisten elämä sillä tavoin ts. koirat vai marjat, ei koirien omistaminen mikään ihmisen perusoikeus ole mutta vastuu ympäristöstä on kirjattu jo perustuslakiin...

Tämä tätä ikuisuus keskustelua, mihin ei pitäisi osallistua. Tämä oli kuitenkin sen verran hyvä haku, että pakko puuttua. Suomalaiset ovat onneksi ottaneet tämän uhkan tosissaan ja jättävät kymmenien miljoonien arvoiset marjat ja sienet metsiin mätänemään. Mutta tämähän oli sarkasmia, olihan?

Maksan mielelläni koiraveron meidän kahdesta koirasta, mikäli se parantaa koiranomistajien elämää, lisää koirapuistoja, roskiksia, ei sen enempää. Kannatan ehdottomasti eläimen hankkijalle ajokorttia ja tiukempaa valvontaa. Ja samoin minusta pitäisi järjestää kansanäänestys kaikista yleellisyys tarvikkeista.

 

[ukkometso]

Ok, hyvä tietää, ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa järkevä vastaus kysymykseeni.

Mites sitten jos tunkee vaikka verenpaine- tahi unilääkkeen pyörykkään; joko alkaa mustista henki karkaamaan, mitä luulet?

Edelleen niitä käyttökelpoisia vinkkejä kaivataan, ei sillä että itse tokikaan olisin moiseen rikokseen ryhtymässä.

Hienoa, että täällä joku suhtautuu rehellisen negatiivisesti koiriin, tai ainakin niiden tuottamiin haittoihin. Palveluskoirat tietenkään eivät kuulu tähän negaatioon. Jotenkin vaan näille ns. koiraihmisille on mennyt kusi päähän, eivätkä tajua, että minä en halua portilleni sitä paskaa tai edes koiran kusta. (nyt tähän ei kannata kenenkään vastata, olette nimittäin todella väärässä) Ja Schwalbe, reilu annos uni- tai mielialalääkettä niihin lihapulliin, tai makkaroihin, ryyditettynä nuppineulan palasilla.... kyllä lähtee. (jep)

 

[Trenchtown]

Muutama vuosi tuli asuttua ihan keskustassa ja ihan oli päässyt unohtumaan, että miten paljon sitä paskaa tuolta lumen alta voikaan paljastua. Tästä lähimpään kauppaan on metsän läpi hiekkatietä pitkin matkaa joku vajaa kilometri, eikä sillä matkalla sata kasaa riitä, ei lähellekään. Tai eihän ne enää ole kasoja, kun ovat sulaneet kivasti. Vituttaa ihan törkeästi zoomailla katse maassa koko ajan ja vältellä noita pommitettuja kohtia. Tykkään kyllä koirista, mutta en niistä kusipäisistä omistajista, jotka eivät vaivaannu paskoja keräämään.

Edellispäivänä bongasin jonkun reilu kolmekymppisen akan paskattavan noutajaansa tielle, tosin ihan tien reunaan, mutta kuitenkin. Olin kävelemässä tämän perässä ja kun akka oli jatkamassa matkaansa niin huusin, että meinasitko jättää jätökset siihen? "No kun ei tullut pussia mukaan" oli vastaus, jolloin ehdotin paskojen potkimista ojan puolelle. Yllättäen ämmä myös noin tekikin. Ei tietenkään olisi tehnyt, jos ei kukaan olisi ollut näkemässä. Ja kyllä, olisin huomauttanut, olisi kyseessä ollut sitten nainen, lapsi tai mies.

 

[varjo]

Varjo: Verotukseen on olemassa koiravero, joka ei tosin taida olla käytössä enää juuri missään.

Edit. Siis mitä v*ttua? Metsät ovat täynnä kaikenmaailman villieläimiä ja koiranpaska on sitten joku riski suomalaisille metsämarjoille?

Jep, vero on, mutta aina sitä voi nostaa jos sitä kautta saadaan resursseja sellaisen ongelman hoitoon jota ei olisi ilman verotuksen kohdetta.

Ekinokokki on se päivän sana, siitä syystä kaupan pakastealtaitten marja-alueella on aina se maininta siitä ettei ulkomaisia marjoja saisi syödä raakana.

 

[varjo]

Tämä tätä ikuisuus keskustelua, mihin ei pitäisi osallistua. Tämä oli kuitenkin sen verran hyvä haku, että pakko puuttua. Suomalaiset ovat onneksi ottaneet tämän uhkan tosissaan ja jättävät kymmenien miljoonien arvoiset marjat ja sienet metsiin mätänemään. Mutta tämähän oli sarkasmia, olihan?

Öh, on iso ero siinä jääkö marjia käyttämättä vai muuttuvatko kaikki marjat käyttökelvottomiksi raakoina, yksinkertaisesti koen että on minun ihmisoikeuteni kyetä syömään luonnon antimia vapaasti ja toisaalta koiranomistajien perustuslaillinen velvollisuus on huolehtia ympäristöstä ts. estää sellaisen skenaarion tapahtuminen.

 

[Maastomasto]

Toi koirien roudaaminen ulkomailta on kyllä jo vihonviimeistä touhua. Pistää oikein vihaksi. Ei jumalauta jos tässä ruvetaan vielä ulkomaiden elikkojakin hyysäämään... Oi tota ihmisen tyhmyyttä, lyhytnäköisyyttä ja mielivaltaista empatiaa.

En tunne tuota juttua, että koirien paska voisi olla uhka marjoille. En kiistä mitään, mutta voisko varjo tai joku muu laittaa linkkiä jonkinmoiseen lähteeseen.

 

[VT]

Hienoa, että täällä joku suhtautuu rehellisen negatiivisesti koiriin, tai ainakin niiden tuottamiin haittoihin. Palveluskoirat tietenkään eivät kuulu tähän negaatioon. Jotenkin vaan näille ns. koiraihmisille on mennyt kusi päähän, eivätkä tajua, että minä en halua portilleni sitä paskaa tai edes koiran kusta. (nyt tähän ei kannata kenenkään vastata, olette nimittäin todella väärässä)

öö, miten niin ei ymmärrä. Ja kusi päähän? Osoita vaikka tästä keskustelusta yksikin koiraihminen joka ei tuota ymmärrä, niin lupaan kutsua sinut kevään kunniaksi syömään grillattua makkaraa! P.s. Minä tarjoan. P.p.s. Paluukyytiä ei tarvitse järjestää, järjestän senkin.

 

[varjo]

En tunne tuota juttua, että koirien paska voisi olla uhka marjoille. En kiistä mitään, mutta voisko varjo tai joku muu laittaa linkkiä jonkinmoiseen lähteeseen.

Tuossa nyt ehkä turhankin kattava juttu asian taustoista
http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93212.pdf

Mutta tiivistettynä siis homma menee niin että on olemassa loinen, joka käyttää väli-isäntänään mm. koiria (koirat eivät ole mikään ainoa väli-isäntä) ja sitten jos saastunut koira paskoo ympäri metsiä, loisen munat kulkeutuvat minne sattuu ja ne säilyvät siis miltei mistä tahansa ja sitten kun ihminen esim. poimii sen sienen/marjan jossa onkin munia kiinni niin loinen sitten päätyy ihmisen elimistöön ja pahimmassa tapauksessa voi tuhota maksan kokonaan. Munat tuhoutuvat vain kuumuudessa, pakastuskaan ei pikkupakkasissa vielä riitä, joten sen takia käytännössä saastuneita marjoja ei voi käyttää "raakana".
Ja nyt keissihän on se, että aikalailla muualla Euroopassa ko. loinen on jo niin yleinen että niitä elelee koirien sisällä ja jos sitten tällainen saastunut koira tuodaa Suomeen ja se paskoo maastoon, eikä omistaja jaksa kerätä paskoja munat päätyvät kiertoon ja sitten taas muittenkin väli-isäntien kautta leviävät eteenpäin jne. Tai toisaalta jos viet koirasi ulkomaille se voi saada loisen sisäänsä syödessään maasta jotain jne.

Toki koko Suomi ei saastu hetkessä, mutta esim. runsaasti käytössä olevat alueet menetetään aika nopeasti, esim. Nuuksiossa marjat ja sienet lienevät nopeiten käyttökelvottomia koska (omien havaintojeni pohjalta) aika moni sienestäjä/marjastaja liikkuu metsässä koiriensa kanssa ja tavallaan sitten saastunut koira saastuttaisi juuri niitä alueita jotka ovat kaikista tärkeimpiä muille. Se että joku pieni pusikko kantakaupungissa saastuu ei nyt toki ole suuri ongelma.

 

[Alamummo]

Tämä mm. marjoihin kohdistuva riski on ekinokokkoosin (nimenomaan myyräekinokokki) aiheuttama. Suomessa on tässä suhteessa erinomainen tilanne ja valvonta on pelannut, mutta nykyajan ilmiö jossa suomalaiset idiootit tuovat ulkomailta (Espanja, Romania, Viro...) koiria yksityisesti ja erilaisten yhdistysten (mm. espanjan koirat) kautta kasvattaa tätä riskiä aivan helvetisti. Valvonta menee tässä kohdin vitun vaikeaksi ja siihen lienee laitettu muutenkin minimaalisesti resursseja. Hintana voi olla suoraan syötäväksi kelpaavien marjojen lopullinen kato metsistä. Itsekin koiran omaavana ei vain voi ymmärtää tätä villitystä roudata koiria ulkomailta tänne. On ne toki ressukoita ja niitä kohdellaan huonosti, mutta tukekaa helvetti niitä ressukoita mieluummin vaikka lahjoittamalla fyrkkaa paikallisille hyvää tekeville tahoille. Se tuodun koiran paska saattaa aiheuttaa korjaamattoman vahingon Suomen luonnolle.

Meillä on kaksi yhdistyksen tuomaa koiraa Espanjasta. Koirat on ennen tuontiaan ja sen jälkeenkin madotettu moneen otteeseen heisimatoihin (ja muihin sisäloisiin) tehoavalla lääkkeellä. Ne on hoidettu varmasti jotain random-pihavahtia paremmin ja paskatkin korjataan joka kerta.

Tällä hetkellä ei ylipäätään saa tuoda ulkomailta kissaa tai koiraa, jota ei ole ko lääkkeellä hoidettu ja tästä pitää olla eläinlääkärin todistus paikalliselta lääkäriltä. Tämä koskee myös Suomesta vietyä eläintä, joka Suomeen takaisin tuodessa pitää siis hoitaa (paitsi jos paluu tapahtuu 24h sisällä). Jotta eläin voisi saada ekinokokkoosin, sen pitää syödä sairauden saastuttama eläin, hiiri tai myyrä. Kaupungissa taluttimessa kulkeva koira ei ensisijaisesti tällaista elikkoa pääse syömään, metsästyskoirat ovat sitten eri juttu. Minä pidän kettuja tai supeja suurempina mahdollisina taudinlevittäjinä kuin tavallisia kotikoiria, ovat ne sitten suomalaista alkuperää tai jostain muualta. Ekinokokkoosin on odotettu leviävän Suomeen itärajan kautta tai Baltiasta. Länsi-Ruotsissa on nyt ensimmäisen kerran tavattu ketusta myyräekinokokkoosia ja ilmeisesti osin tästä syystä Evira on tiukentanut rajan yli kulkevien eläinten lääkityssääntöä viime vuoden lopussa, mikä on hyvä asia.

http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/ajankohtaista/?bid=2305

Miten siis valvonta on pelannut tähän asti paremmin, kun Suomeen on tuotu koiria kymmenien vuosien ajan? Yhtä hyvin ne kennelin pihalla eläneet rotukoirat olisivat voineet popsia tautia kantavan hiiren. Tautia ei ole Suomessa vielä havaittu, joten popsikaa rauhassa marjoja ja sieniä. Jotain sieniä täällä näyttää muutama nimimerkki jo syöneenkin.

 

[Ted Raikas]

Minusta olisi hyvä jos noita koiranpaskaroskiksia olisi enemmän. Vielä parempi olisi jos koiranomistajat maksaisivat ne.

Vielä parempi, jos koiranomistajat söisi ne paskat itse. Sitten ehkä alkaisi motivaatiota jätösten keräämiseen löytyä vähitellen...

 

[Bismarck]

Meillä on kaksi yhdistyksen tuomaa koiraa Espanjasta. Koirat on ennen tuontiaan ja sen jälkeenkin madotettu moneen otteeseen heisimatoihin (ja muihin sisäloisiin) tehoavalla lääkkeellä. Ne on hoidettu varmasti jotain random-pihavahtia paremmin ja paskatkin korjataan joka kerta.

Tällä hetkellä ei ylipäätään saa tuoda ulkomailta kissaa tai koiraa, jota ei ole ko lääkkeellä hoidettu ja tästä pitää olla eläinlääkärin todistus paikalliselta lääkäriltä.

Valitettavasti näitä koiria tuodaan Suomeen myös tavalla, joissa ei näitä kyseisiä asioita ole tehty huolella. Ja niitä tuodaan myös ohi viranomaisten - myös yhdistysten toimesta. Suomessa mm. eläintautitilanne on erinomainen, mutta tämä nykyajan villitys tuoda kulkukoiria yms. ympäri Eurooppaa altistaa maamme huomattavasti moninkertaisesti riskeille. Evira on pystynyt aiemmin valvomaan liikkuvia eläimiä erinomaisesti, mutta nyt homma alkaa hajoamaan näköjään käsiin. Tästä syystä en vain ymmärrä koirien tuontia ulkomailta. Pahoittelen aikaisemoaa idioottinimitystä.

Linkkejä asian tiimaan viime ajoilta:

Laittomien koirien tuonti paisuu Espoossa | Seinäjoen Sanomat

Koirien salakuljetus tuo tautivaaran - MTV3.fi - Uutiset - Kotimaa

Eviran näkökulmaa asiaan:

http://www.ts.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2009-03-28,104:10:601707,1:0:0:0:0:0

 

[Mike]

Vielä parempi, jos koiranomistajat söisi ne paskat itse. Sitten ehkä alkaisi motivaatiota jätösten keräämiseen löytyä vähitellen...

Tämä. Asun myös alueella, jolla noita piskejä kusetetaan ja paskotetaan niin paljon, että pimeällä ei ole mitään asiaa lähteä kävelemään muita kuin autotietä pitkin, jos ei halua kaivaa kengänpohjistaan ja lahkeistaan paskajätöksiä.

Opettakaa Peninne pöntölle, tai muuttakaa johonkin missä voitte paskottaa ne omaan pihaanne. Taajama on ihan väärä paikka noille elukoille, kun liian suuri osa niiden omistajista on sitä ihmisryhmää, jotka eivät välitä vaikka näyttävät karvaisissa vaatteissaan lampaille, ja joille asiat kuten hygienia ovat täysin vieraita.

Tiedän että on fiksujakin koiranomistajia, mutta se on vähän kuin tietyn eläkeläisryhmänkin kanssa, että pienen vähemmistön takia iso enemmistö ei näytä yhtään siedettävämmältä

 

[Alamummo]

Valitettavasti näitä koiria tuodaan Suomeen myös tavalla, joissa ei näitä kyseisiä asioita ole tehty huolella. Ja niitä tuodaan myös ohi viranomaisten - myös yhdistysten toimesta. Suomessa mm. eläintautitilanne on erinomainen, mutta tämä nykyajan villitys tuoda kulkukoiria yms. ympäri Eurooppaa altistaa maamme huomattavasti moninkertaisesti riskeille. Evira on pystynyt aiemmin valvomaan liikkuvia eläimiä erinomaisesti, mutta nyt homma alkaa hajoamaan näköjään käsiin. Tästä syystä en vain ymmärrä koirien tuontia ulkomailta. Pahoittelen aikaisemoaa idioottinimitystä.

Linkkejä asian tiimaan viime ajoilta:

Laittomien koirien tuonti paisuu Espoossa | Seinäjoen Sanomat

Koirien salakuljetus tuo tautivaaran - MTV3.fi - Uutiset - Kotimaa

Eviran näkökulmaa asiaan:

http://www.ts.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2009-03-28,104:10:601707,1:0:0:0:0:0

Tuo huoli on ihan ymmärrettävä, mutta Suomen kokonaiskoiramäärään verrattuna ulkomailta tuotujen rescue-koirien määrä on marginaalinen. Vielä vähäisempi on se määrä, jonka ihmiset tuovat randomina lomilta tullessaan ottamatta asioista tarkemmin selvää. On todella ajattelematonta napata vain koira tai kissa kadulta "kun se oli niin söpö" ja tuoda se mukanaan. Tällaisella eläimellä voi olla mitä tahansa tauteja rabieksesta alkaen. Papereiden pitää olla kunnossa ja eläimen rokotettu ja loishäätöjen suoritettu ennen kuin se tuodaan maahan. Niin kauan kuin koiran tuonti ulkomailta ei ole laitonta en koe tehneeni mitään väärää espanjalaisteni kanssa.

Ekinokokkoosi on vakava sairaus, mutta eivät koirat sen levittäjänä ole suurin riski vaan villieläimet. Tuossa varjon aiemmin linkittämässä taudinkuvauksessa päiväys oli vuodelta 2002, joten noin kymmenen vuotta sitten asiaa on jo pohdittu ja pelätty, mutta tautia ei kuitenkaan ole vielä Suomessa nähty.

Niin tai näin, ne paskat on kerättävä.

 

[Bismarck]

Ekinokokkoosi on vakava sairaus, mutta eivät koirat sen levittäjänä ole suurin riski vaan villieläimet. Tuossa varjon aiemmin linkittämässä taudinkuvauksessa päiväys oli vuodelta 2002, joten noin kymmenen vuotta sitten asiaa on jo pohdittu ja pelätty, mutta tautia ei kuitenkaan ole vielä Suomessa nähty.

Syy miksi sitä ei Suomessa ole nähty, kertoo juuri siitä että luonnonvaraisten eläinten kautta tämä riesa ei ole Suomeen levinnyt ja aiemmin lemmikkieläinten tuontia on ollut helpompi valvoa, koska mm. rescue-koira ilmiö on ollut korkeintaan lastenkengissä. 2000-luvun alkuun nähden juuri näiden rescue-koirien tuonti on kasvanut räjähdysmäisesti ja kasvattaa riskiä jatkuvasti. Itse toivon, että jos pakottava tarve tulee tuoda rescue-koira ulkomailta, tuokaa se edes Eviran rekistereissä olevan yhdistyksen kautta jo pelkästään asian seurannan kannalta. Ja kuten Alamummo sanoi, kerätään ne paskat. Tarkoituksenani ei ole panikoida ekinokokista, mutta peräänkuulutan vastuuta.

Tässä vielä 2000-luvun alussa valmistunut tutkimus aiheesta:

http://www.evira.fi/files/attachments-archived/elaintauti_ja_elintarviketutkimus/riskinarviointi/eelajulkaisu2001_ekinokokki.pdf

Tuolloin jo pidettiin myyräekinokokin leviämisuhkaa todellisena lemmikkieläinten kautta vaikka ko. eläinten tuonti Suomeen oli tuolloin kymmeniä prosentteja vähäisempää vuositasolla