Mitäs mieltä olette pakkien peluutuksesta ja muutonkin puolustuspelistä vastaavasta Harri Laurilasta? Kaikki kura on kaadettu surutta Veltsun niskaan, mutta eilen Nordiksella tuli mieleen että onko Hatekaan nyt ihan puhtain paperein tästä kaudesta selviämässä. Pakeilla oli ainakin koko eilisen pelin merkkausten ja sijoittumisen kanssa suuria ongelmia. Näkyvä-Salcido pakkipari tajuttiin onneksi hajottaa jo avauserässä, mutta mitähän tässäkin on aikoinaan nähty?
Hyvä pointti Kobe. Jos aletaan parista Näkyvä-Salcido. Taitaa tälläkin palstalla vähemmän pelejä seuraavatkin ymmärtävän tässä olevan high risk- high reward parin. Nyt kuitenkin ollaan menty aika pitkälti riskin puolelle ja palkkio on jäänyt aika laihaksi. Salcidosta tiedettiin, että oman pään peli on se kompastuskivi. Se, että tällainen pari ylipäätään laitetaan kasaan on ihmeellistä. Näkyvä on lapanen omassa päässä ja kun liikettä/asennetta ei ole, on jälki todella rumaa. En +/- tilastoja viime peleistä ole katsonut mutta veikkaisin olevan pakkasen puolella ikävästi. Tämä pari saattaa toimia ylivoimatilanteissa mutta käsittääkseni näin yksiulotteista pakkiparia ei pelaa missään muussa liigajengissä.
Miksi sitten tällaisia ratkaisuja tehdään. En jaksa ymmärtää. Laurila vastaa puolustuspelaamisesta ja käsittääkseni puolustajien peluutuksesta myöskin. Miten pitkään Luomalla on itsestään selvä mandaatti kokoonpanoon. Meneekö kokoonpano palkkakuitin mukaisesti, mitä isompi liksa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä pelaat. No, eihän se näin pitäisi mennä mutta syytä en tiedä miksi Näkyvä & Luoma saa pelistä toiseen koomailla tuohon malliin. Todellakaan ei kaikkea kuraa voi kaataa Veltsun niskaan mutta viime kädessä päävalmentaja vastaa kokonaisuudesta. Jos ja kun Veltsukin puolustuspelaamisessa on ongelmia nähnyt, hänen vastuullaan on puuttua tuohon osaan pelissä.
Toki JYPin pelaamisessa on muutakin vialla kuin puolustuspelaaminen. Itse asiassa mikään pelitilannerooli ei ole kuosissaan:
1. Hyökkääminen kiekollisena
2. Hyökkääminen kiekottomana
3. Kiekollisen puolustaminen
4. Kiekottoman puolustaminen
Ei kai kukaan voi perustella näitten roolien toimimisen olevan kunnossa ja jos puolustuspelaamisesta(roolit 3.&4.) puhutaan, eniten ollaan hukassa kiekottoman puolustamisen suhteen. Tästä nähtiin eilenkin ihmeellisen monta hyvää esimerkkiä. Pelataanko omassa päässä aluetta vai pelaajaa, en aina oikein pysty hahmottamaan ja tämä taitaa päteä myös pelaajiin.
Se, että nyt on suolattu huolella Veltsua on jossain määrin kohtuutonta mutta toki ymmärrettävää ja oikeutettuakin. Yhtä lailla voidaan oikeutetusti moittia myös Laurilaa. JYPin vanha Dufvan&Ahon ajan erittäin hyvin toiminut oman pään pelaaminen ja puolustusroolien toteuttaminen on mennyttä ja romutettu. Ehjää mentiin korjaamaan ja mahtipontisesti yritettiin keksiä jääkiekko uudelleen ja nyt ollaan tässä tilanteessa. Tynin ulostulon jälkeiset kaksi peliä tuloksellisesti hyviä, pelillisesti vähän parempaa mutta nyt ollaan taas takaisin lähtöpisteessä. Surullista, että näin on käynyt tai on annettu käydä. Merkit ovat olleet kuitenkin sekaannuksesta näkyneet syksyltä asti. Hetkittäiset väläykset jostain paremmasta ovat luoneet seurajohdossa uskoa taikka lapsenomaista toivoa pitkästä keväästä mutta itse uskon kauden lopun tulevan valitettavan pian.