Kissa pöydälle!

[Tunkki]

Haluan näin ihan omana otsikkona nostaa esiin maajoukkuevalintoihin liittyviä \"säännöllisyyksiä\".
<BR>
<BR>Ensinnäkin, mihin perustuu valinnat esim. niinsanotun kokeneemman kaartin osalta? Vanhoihin näyttöihin? Kaveruuteen? Pelisuorituksin?
<BR>
<BR>Mitä tekee vuodesta toiseen maajoukkueessa sellaiset nimet kuin:
<BR>Kiprusoff, Ojanen, Helminen,
<BR>ja spekulaatioissa esiintyvät Riihijärvi, Sihvonen, Varis...
<BR>
<BR>Miksi? Mikä tekee Janne Ojasesta paremman pelaajan kuin jostain muusta? Mitkä ovat ne tekijät? Kyseisen pelaajan kohdalla ihmettelen esimerkiksi sitä, että missä on sitten se henkilökohtainen menestys? Lupaushan Janne on aina ollut, mutta...
<BR>
<BR>Nämä vanhat pelaajat vievät tilaa ja näytön paikan nuorilta, nälkäisiltä pelaajilta, jotka pelaavat itselleen ammattia ja sopimusta rahakaukaloihin.
<BR>On nähty aikanaan hyviä esimerkkejä, ettei nuoria kannata jättää rannalle:
<BR>
<BR>Lehtinen-Koivu-Peltonen
<BR>Hentunen-Kapanen-Pärssinen
<BR>
<BR>Loistavia suorituksia maajoukkueessa. Useissa otteluissa ollut se ratkaiseva osa joukkueesta, joka pelin on omile kääntänyt.
<BR>
<BR>Kuinka monta kertaa tämä ah niin rakastettu Janne O. on pelin omilleen ratkaissut?
<BR>
<BR>Miksi ei maalivahdeiksi oteta niinikään nuoria maalivahteja? Myllys ja Sulander ovat tietenkin hyviä, mutta aika on ajanut ohi..
<BR>J. Markkanen, A. Ahonen esimerkiksi. Niittymäki, Norrena, Bäckström, Lehto...
<BR>Iso ja pitkä lista lupaavia ja liigassa menestyviä maalivahteja. Maajoukkueessa kuitenkin korkeintaan luukkumiehen hommia.
<BR>
<BR>Mistä johtuu se, että Jokerit, HIFK, Tappara ja TPS saavat aina eniten pelaajia maajoukkueeseen. Ok, Suomen parhaissa joukkueissa on usein aika hyviä pelaajia. No, HPK on ollut Suomen kolmanneksi paras joukkue monena vuonna. Montako maajoukkuemiestä? Normaalisti 1-3. samat jätkät kelpaa kyllä heti seuraavana syksynä Tsekin turnaukseen, kunhan ensin ovat muuttaneen n. 100 km muualle päin. Miksi?
<BR>
<BR>Tällaisia. Näin ennen todellisia MM-valintoja.

 

[toniy]

Se on helppo selittää miksi Helminen ja Ojanen mahtuvat edelleen A-maajoukkueen
<BR>listoille.
<BR>Suomessa ei ole maajoukkuetasoisia senttereitä paitsi Niko Kapanen.[addsig]

 

[tsei_tsei]

Että Tappara saa aina eniten miehiä maajoukkueeseen. No ei niitä ole tuolla MM-kisoissa ainakaan paljon näkynyt viime aikoina. Vasta tällä kaudella on Tapparan pelaajia päässyt maajoukkueeseen suuremmissa määrissä. Eiköhän ne nimeämiset ole suoraan seurajoukkueen menestykseen verrattavia. Menestyvissä joukkueissa menestyviä ja hyvävireisiä pelaajia. Huonommin pärjäävissä joukkueissa pitää maajoukkuepelaajan olla todella hyvä.[addsig]

 

[Henkka]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-15 21:41, toniy kirjoitti:
<BR>
<BR>Se on helppo selittää miksi Helminen ja Ojanen mahtuvat edelleen A-maajoukkueen
<BR>listoille.
<BR>Suomessa ei ole maajoukkuetasoisia senttereitä paitsi Niko Kapanen.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Eiköhän ne Helminen ja Ojanen ole maajoukkuetasoisia senttereitä, koska siellä kerran pelaavat.

 

[jukkavuorio]

aina ei kuitenkaan seurajoukkueen menestys ja maajoukkuepelaajien määrä kulje käsikädessä.
<BR>muistanpa sellaisenkin kauden, kun ilveksestä oli maajoukkueessa tammi, siren, summanen ja peltomaa (vai oliko se joku muu?) no ainakin neljä kaveria oli maajoukkueessa ja sitten ilves oli sarjataulukossa kymmenentenä.....[addsig]

 

[thor]

\"Nämä vanhat pelaajat vievät tilaa ja näytön paikan nuorilta, nälkäisiltä pelaajilta, jotka pelaavat itselleen ammattia ja sopimusta rahakaukaloihin\"
<BR>
<BR>Esimerkkeinä mainittu Ojanen ja Helminen. Otetaan esiin Liigan pistepörssi, joka kuitenkin lienee kelvollinen lähde kun etsitään pisteiden tekoon kykeneviä senttereitä maajoukkueeseen.
<BR>
<BR>Sijalla 12 Raimo Helminen, 47 ottelua 41 pistettä. Mutta siis ulos maajoukkueesta.
<BR>Sijalla 24 Tommi Santala, 47 ottelua 35 pistettä. Kieltämättä ansaitsisi näyttöpaikan.
<BR>Sijalla 25 Mika Nieminen, 44 ottelua 35 pistettä. Ei taida olla nuori ja nälkäinen?
<BR>Sijalla 29 Janne Ojanen, 44 ottelua 33 pistettä. Mutta ei kelpaa.
<BR>Sijalla 34 Kalle Sahlstedt, 47 peliä 30 pistettä. Onkos Kalle nuori ja nälkäinen? Minusta ollut jo vuosia hiukan syrjitty maajoukkuevalinnoissa.
<BR>Sijalla 37 Joni Lius. Ei kilpaile R.H:n ja J.O:n kanssa.
<BR>Sijalla 40 Niko Kapanen. Mukana joukkueessa.
<BR>Sijalla 46 Tommi Miettinen, 47 peliä 27 pistettä. Hänkö sitten olisi maajoukkueen kakkossentteri? Voisi itku päästä.
<BR>Sijalla 64 Petri Pakaslahti, 35 peliä 22 pistettä.
<BR>Sijat 69 ja 70 nuoret ja nälkäiset Mika Paananen ja Toni Koivunen, vajaa ½ pistettä/peli.
<BR>
<BR>Eli siis käytännössä Ojasen ja Helmisen tilalle Tommi Santala ja nuori ja nälkäinen 27-vuotias Kalle Sahlstedt?
<BR>
<BR>Vai oliko kirjoittajan mielessä kenties huippunimiä kuten Esa Pirnes (44 peliä, huikeat 15 pistettä), Tuomo Ruutu (38 peliä 15 pistettä)?
<BR>
<BR>I rest my case.
<BR>

 

[WPK]

Pari nimeä jäi puuttumaan , tosin ei nuoria ja nälkäisiä, mutta pistepörssin mukaan varteenotettavia pelimiehiä. Lisäksi muistettava, että koska Niko Kapanenkin pärjää maajoukkueessa, vaikka sijoituksensa liigan pistepörssissä on yllättävän vaatimaton, niin mikä ettei jotkut muutkin . Näytöt kauden maaotteluissa ratkaiskoot, mutta ikävä ettei kaikilla ole ollut mahdollisuutta esittää osaamistaan.
<BR>
<BR>Juha Riihijärvi (20+29 , Ruotsin 3. paras)
<BR>Kimmo Rintanen (44 p.)
<BR>Mikko Peltola (41 p. = sama kuin Helmisellä)
<BR>Sakari Palsola (37 p.)
<BR>
<BR>Jarrumiehistä mainittakoon
<BR>
<BR>Juha Ikonen (toiseksi paras aloittaja Sveduissa)
<BR>Toni Sihvonen (ei enää \"alansa\" huippu)
<BR>
<BR>Kun muistetaan vielä se , että Koivu tulee NHL:stä ja OJ, Ylönen (ei taida vapautua nopeasti) ja Aalto kärkkyvät edustuspaikkaa puolustavina senttereinä, niin tuntuu siltä, että Suomen MM-tiimiin voisi mahtua vain toinen kaksikosta Helminen - Ojanen ,kuten viime vuonnakin .
<BR>
<BR>Mielestäni yksi 60-lukulainen sentteri riittää tuomaan kokemusta joukkueeseen, eikä sekään ole välttämättömyys. Koska kolmen ensimmäisen ketjun keskushyökkääjät ovat kaavailuissani Koivu, Kapanen ja Rintanen, niin Ojanen olisi lähempänä kisapaikkaa kuin Helminen, vaikkei olekaan vielä viime keväisessä vireessä. Jannen tehtävä olisikin tällä kertaa olla joukkueen ainoa isokokoinen sentteri (puolustava), JOS Ylönen eikä Jokinen ole käytettävissä tähän tehtävään. Raipea on turha yrittää istuttaa nelosketjuun, eikä muutenkaan hänen kisapaikkansa ole mielestäni itsestäänselvyys... enää .
<BR>
<BR>
<BR>The Centers , MM-2001 by WPK:
<BR>
<BR>1. Koivu
<BR>2. N.Kapanen
<BR>3. Rintanen (varalla:Helminen/Riihijärvi)
<BR>4. Ylönen (varalla :Jokinen/Ojanen/Ikonen)
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>

 

[thor]

Rintsin ja Riihijärven jätin tahallaan sivuun. Tarkoitukseni oli lähinnä tutkiskella nimenomaan näitä \"nuoria ja nälkäisiä\" senttereitä, joilta Raipe ja Janne kuulemma vievät vääryydellä pelipaikan maajoukkueessa. Palsola jostain syystä unohtui, sen myönnän (taitaa hänelläkin ikä olla reippaasti lähempänä 30:ä kuin 20:ä). Mutta ei kai Peltola mikään sentteri ole?
<BR>
<BR>Mitä tulee Kapaseen, niin hän on lähestulkoon aina maajoukkueessa pelatessaan ollut todella tehokas. \"Ihan\" samaa ei voi sanoa muutamia tilaisuuksia maajoukkueessa saaneista Pirneksestä ja Miettisestä.

 

[WPK]

Turunen - Peltola - Jämsen , en ole varma kuka näistä on pelannut tällä kaudella sentterinä. Luulen , ettei kukaan heistä ole aiemmin juurikaan harrastanut tätä tonttia. Hyvin tuntuu joka tapauksessa homma toimivan, oli se kuka tahansa tuosta Pelicans-kolmikosta.
<BR>
<BR>Meillähän vois muuten olla muitakin piileviä sentterikykyjä laitureina. Rintsihän on yksi tällainen myöhemmällä uralla keskushyökkääjän tehtäviä omaksunut. Hifkillä on Pirjetä kokeillut sitä (jopa syksyn maajoukkueturnauksessa) . Sami Kapanenkin pelasi HIFKissä välillä keskellä. On niitä varmaan muitakin ollut siellä sun täällä.

 

[TM]

Enpä olisi ennen kauden alkua uskonut että Vallu Krykovin paikan Tapparassa ottaa Tero Lehterä. Ihan OK hän on sentterinä pelannut, ei kuitenkaan Vallun tasoa.

 

[Janneone]

Mikko Peltola pelaa Pelicansin ykkösketjussa tosiaan sentterinä, mutta uransa 1.kautta keskushyökkääjän paikalla. Ihan ok pelaaja kuten pistepörssistä käy ilmi ja olisi ansainnut näyttöpaikan ehkä myös maajoukkueessa kuten ehdottomasti myös Kalle Sahlstedt

 

[Artsi]

Rintsi toki pelaa ajoittain sentterinä, mutta parhaimmillaan hän on ehdottomasti laidassa ja se paikan hän tulee ilman muuta maajoukkueessa saamaankin.
<BR>
<BR>Olen ihaillut Peltolan Mikon pelejä tällä kaudella Pelicanseissa, mutta tyyliltään hänkin on mielestäni enemmän laituri.
<BR>
<BR>Kaikkineen tälläkin kaudella ovat nämä lupaavat sentterit saaneet mielestäni harjoituotteluissa ihan kohtuudella näyttöpaikkoja, mutta tulosta ei ole kummemmin tullut. Muistutanpa tässä vielä, että Raipelle ei ole 7 viimeisessä maaottelussa mennyt yhtään omiin ja kuitenkin ketju on saanut melkoisesti peliminuutteja. Varmaan tiedättekin, että ottelua ei yleensä hävitä, jos omiin ei kiekkoa mene.

 

[JypFabu]

On aika hämmästyttävää,kuinka aliarvostettu Joni Lius on.Miehellä taitaa +/- olla luokkaa +26,koko sarjan aikana omiin menny alle kymmenen,maajoukkueessa aina joutunut jarrukenttään(siksikö,että ainakin viitsii pelata joukkueelle?).Minusta hän on taidoiltaan sitä luokkaa,että ansaitsisi maajoukkueessakin paikan hyökkäävästä kentästä,pelisilmää kyllä riittää.Ainakin itselleni hän kovatasoisempi sentteri kuin Ojanen tai Helminen ja hekin ovat kovatasoisia.Nuoremmista kyllä kypsyy muutama huippu parissa vuodessa sentteriosastolle,vaikka juuri nyt tuntuu,että konkarien perässä ammottaa tyhjyys,wait and see...

 

[mendieta]

Ojanen ja Helminen ovat vuosia pelanneet maajoukkueessa näyttäneet etteivät petä. Siis taso on pysynyt hyvänä, ajoittain jopa loistavana. Kun taas esimerkiksi Kai Nurminen, joka on mättänyt vuodesta toiseen seurajoukkueessaan hurjia tehoja ei ole maajoukueessa onnistunut. Eli voitaisiin sanoa, että maajoukkueen päävalmentajalle/jille on painanut luotettavuus, takuu siitä, että nämä kaverit eivät tosipaikan tullen petä.
<BR>Nuorten valitsemisessa on aina se riski, että pää ei isoissa ympyröissä kestä. Siksi kai joukkueessa ei montaa ensikertalaista samalla kertaa ole.
<BR>

 

[WPK]

Samaa mieltä ensikertalaisista. Esimerkiksi 80-luvulla rahdattiin arvokisoihin lähes poikkeuksetta ketjullinen selviä untuvikkoja, tosin kiistatta lupaavia sellaisia. Joka tapauksessa asian pitäisi olla niin, että nämä tulevaisuuden lupaukset harjoitelkoot ihan rauhassa harjoituspeleissä ja vasta sitten, jos eväät tuntuvat todella riittävän, heitä otettaisiin mukaan MM-kisoihin - vaikka sitten \"ali-ikäisenäkin\", jos parempia ei löydy.
<BR>
<BR>Esim. vuonna 1980 otettiin olympialaisiin rookiet Kurri-Mäkitalo-Susi, mutta ei heistä kisoissa ollut juuri mitään hyötyä vielä siinä iässään (n. 20v) - ja monta kovaa pelimiestä jäi pois. Vastuu kertyi turhan kapealle joukolle. Silti mitali oli lähellä, jossittelulle jäi kuitenkin sijaa.
<BR>
<BR>Se olis vähän sama kuin tänä keväänä otettaisiin koulutusmielessä MM:iin mukaan ketju Rita - T.Ruutu- Dahlman , joista jokainen varmasti tulee nousemaan maajoukkueen vakiokalustoon parin vuoden sisällä, mutta tuskin tänä vuonna heistä vielä olisi hyötyä Leijonille. Ja pois heidän tieltään jouduttaisiin jättämään esim. Virta - Rintanen - Viitakoski .
<BR>
<BR>Mielestäni Suomella ei vieläkään olisi varaa tällaiseen koulutuksen nimissä tapahtuvaan joukkueen tason heikennykseen, jos halutaan menestystä . Curre ja Ara eivät onneksi ole noudattaneet 80-luvun oppeja tässä asiassa. On yksinkertaisesti pyritty kokoamaan tosipeleihin mahdollisimman hyvä joukkue ilman mitään kirkasotsaisia koulutusaspekteja.
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>