Kirkollinen vai siviilivihkiminen?

[BigRedBob]

Näiden hienojen kyselyiden aikana pitää kantaa korsi kekoon ja kaikki muut latteudet päälle...

Eli siis kysely naimisissa oleville, menittekö naimisiin kirkollisesti vai siviilivihkimisellä?
-Vai vihkikö kenties vara-Elvis Las Vegasissa?
-Kapteeni Stubing Lemmenlaivalla?
-Et kenties enää muista koko toimitusta? :-O

EDIT: V***u. Piti laittaa äänestys, mutta en sitten laittanutkaan. So not.

 

[BigRedBob]

Vastataanpa vituiksi menneeseen gallupiin itsekin...

Siviilivihkiminen. Emme keksineet syitä, miksi kahden ihmisen keskinäiseen liittoon tarvitsisi papin aamenta. Ja muutenkaan kumpikaan ei halunnut mitään turhaa ja ylimääräistä häslinkiä, joten Maistraatin johtaja tuli suorittamaan vihkimisen kotiimme pyytämänämme päivänä ja sillä siisti.

Hyvin toimi ja tyytyväisempi ei voisi olla.

 

[Olkku]

Kirkkohäät, totta mooses.

Hamassa -80 luvun loppupuolella, meidät häädettiin pyhään avioliittoon, joka oli kummallekkin ensimmäinen ja tähän asti viimeinen. Vihkiminen tapahtui juhlallisesti (jos yksikään Lukko fani kuittaa, minä mökötän) eräässä porilaisessa kappelissa.
Vaimoni on siis kotoisin porista ja halusi kotikylässään naimisiin ja itse suostuin naimaan porissa, koska olin nuorena innoissani naimisesta... äh seli, seli.

 

[Pate]

Minkä pappi vihkii sen tuomari erottaa, ja minkä tuomari vihkii sen pappi erottaa - näin neuvottiin, ja naimisiin menin siis maistraatissa. Avioero tuli eteen kuitenkin.

 

[Snakster]

Siviilivihkiminen. Kirkkoon en lähde millään muulla verukkeella kuin turistina pällistelemään. Kirkkoa enkä uskontoa sekoita myöskään oman elämäni virstanpylväisiin. Eikä minua ole sitä paitsi edes kastettu.

 

[Tinde]

Sivareita ollaan tällä saralla.

Todistajat kun täytyy olla, niin parille kaverille jotka on töissä keskustassa puhelinsoitto että voitteko irrota 14. ens kuuta ruokiksella ja kipasta Aleksanterinkadulla. Kumpikaan ei tienny mistä on kyse sinne tullessaan.

Ja takaisin duunin "seremonian" jälkeen.

 

[sampio]

Siviilivihkiminen virallisti liiton, tosin pidimme seuraavana päivänä sukulaisille ja ystäville juhlat puheineen, musiikkeineen ja ruokineen. Tilaisuuden alussa oli lyhyt avioliiton siunaushetki, vai miksikä sitä nyt kutsuisi.

En aluksi meinannut löytää koko maistraattia, se kun oli jossain väliaikaisparakissa. Töistä suoraan ponkaisin paikanpäälle, ja etsimisestä lievästi kypsyneenä avauduin lafkan sijainnista ja opastuksen puutteesta ensimmäiselle virkailijalle, joka vastaan tuli. Tosin toimituksen jälkeen pyysin purkaustani nöyrästi anteeksi, sujahdin siis heti tossun alle.

 

[Timbit]

Siviilivihkiminen, ja siitä parin viikon päästä papin siunaus. Miksi tyytyä yhteen, kun kaksikin voi saada?

 

[c'elysee]

Viestin lähetti Designer
Siviilivihkiminen, ja siitä parin viikon päästä papin siunaus. Miksi tyytyä yhteen, kun kaksikin voi saada?

Täsmälleen noin toimin minäkin.

 

[E]

Kirkkohäät sen olla pitää, vaikka muuten kirkko instanssina ei olekaan mikään sen kummempi tabu itselleni.

 

[BigRedBob]

Viestin lähetti Designer
Siviilivihkiminen, ja siitä parin viikon päästä papin siunaus. Miksi tyytyä yhteen, kun kaksikin voi saada?

Jokainen tyylillään, mutta mun mielestä toimitus voisi myös olla "mitä vähemmän, sen parempi"-meiningillä, eikä kumpaakaan instanssia pitäisi sotkea kahden ihmisen väliseen asiaan. Ok, ehkä esteettömyystodistus, parin nimet paperiin alle ja joku virkailija voi iskeä leiman paperiin ja sillä selvä.

Kunnon bileethän voi pitää joka tapauksessa. :)

 

[Timbit]

Viestin lähetti BigRedBob
Jokainen tyylillään, mutta mun mielestä toimitus voisi myös olla "mitä vähemmän, sen parempi"-meiningillä

Niin meilläkin oli tarkoitus, mutta ajattelimme sitten kuitenkin pitää juhlat. Ensin kavereille bileet, sitten vaimon sukulaisille puutarhajuhlat ja sitten minun suvulleni tuo siunaustilaisuus tjsp. Luulimme pääsevämme helpolla, kun isoa juhlaa ei tainnut järjestää, mutta ei kolmien juhlien järjestäminen niin helppoa ollutkaan ;)

Se on tosiaan vain ja ainoastaan morsiamen ja sulhasen asia päättää, miten tuo asia hoidetaan ja mielestäni heidän päätöstään tulee jokaisen kunnioittaa.

 

[Ted Raikas]

No minullehan sinällään on yksi ja sama missä (muut) ihmiset vihkiytyvät ja miten se tapahtuu. Jos itsestäni puhutaan, niin se on tietenkin siviilivihkimys. En kuulu enää kirkkoon, enkä takaisin liity ja halua myöskään siten olla mukana missään kristillisissä menoissa tai osana niitä varsinkaan.

 

[Stonecold]

Kirkossa aikoinaan vihittiin, niin pirusti rakastettiin, kunnes tuomittiin eroon. Elämä on laiffii.

 

[Mr.Big]

Siviilipuolella, eikä siihen mitään todistajia tarvinnut haalia. Talo toimitti nekin samaan rahaan. Ja muistan varmasti oikein, eihän tuosta ole viikkoakaan.

 

[Tommy]

Kirkossa tottakai, jotkut säännöt sentään.
Tosin, ettete sivarit sen huonompia ihmisiä ole.

 

[BigRedBob]

Viestin lähetti Tommy
Kirkossa tottakai, jotkut säännöt sentään.

Herran pelko, jne... :D Onhan se kiva, että joku luottaa wanhoihin hyviin arvoihin.

 

[Wilzu]

Perinteitä kunnioittaen kirkkohäät. Sitten kun se joskus hämärässä tulevaisuudessa on ajankohtaista. :D

 

[Turha Kaukalo]

Ekalla kerralla siviilivihkiminen. Toisella kirkkovihkiminen.

 

[Surukuku]

Ei osattu päättää, niin valitsimme molemmat! Ensin siviilivihkiminen maaliskuussa ja sitten avioliiton siunaustilaisuus kesäkuussa (vuotta en kerro), jonne kutsuttiin lähisukulaiset.

 

[sinikettu]

Siviilivihkiminen, kun en kirkkoon kuulu. Kun sen aika on, niin toisaalta tuskin Suomessa enää edes asustelenkaan.

 

[vetti]

Maistraatissa käytiin. Ja jos seuraava kerta tulee, niin sama juttu. Tosin ei mulla vaihtoehtoa edes ole. Vaikka olisikin, niin siviilivihkiminen se olisi.

 

[jussi_j]

Siivilivihkiminen, eikä käyty edes maistraatissa, vaan kesämökillä.

 

[UnenNukkuja]

Kerran kun kirkossa olen jo tämän käynyt läpi, taitaisi seuraava olla siviili.

 

[Vanha Len]

Siviilivihkiminen vuonna 1996. Eka ja viimeinen kerta kun meen vihille. Ero tuli 20 vuoden jälkeen. Nyt parisuhteessa iloisesti eikä mitään turhia sormuksia...