Kimin siirto Jokereihin

[Johannes]

Sietäisi katsoa peiliin ja hieman miettiä niitä oikeita syypäitä. Vika ei ole Kimissä, vaan HIFK:ssä jonka joustamaton organisaatio ja heikko rahoituspohja kuihduttaa seuraa. Siellä eletään vielä ihan 80-, 90-luvulla.

Kirjoituksessasi on totuutta, mutta vain osatotuus. Teillä taas päätökset tekee parivaljakko H/V, joiden urheilupuolen osaaminen on kyllä sen verran kehnoa, että kuitit meille on aika turhia. Teillä on vain enemmän rahaa kuin HIFK:lla, siksi joku Hirso-reppana saadaan vaihtaman leiriä oman valmentajan perässä.

 

[lihaani]

Ei se mitään, Bluesissa on aina paikka vapaana tällaisille pelaajille.

Samaten Lahdessa. Tämän tason sentterille Jantusen viereen löytyisi käyttöä, jos Jokereissa putki ei kulje Hjalliksen toivomalla tavalla.

Ilta-Kakan mukaan Kimin palkka kolminkertaistuu tästä kaudesta. Kenen seurauskollisuus on niin vahvaa, että tahkoaa kolmasosaliksalla siitä, mitä voisi saada?

 

[Vakio]

Ilta-Kakan mukaan Kimin palkka kolminkertaistuu tästä kaudesta. Kenen seurauskollisuus on niin vahvaa, että tahkoaa kolmasosaliksalla siitä, mitä voisi saada?

Niin, siinä samassa epämääräisessä jutussa kyllä väitettiin, että Pena olisi ollut valmis tuplaamaan Kimin palkan, mutta tämä ei Kimille riittänyt. Ei olisi siis kolmasosaliksalla tarvinnut pelata. Mutta näihin juttuihin on todella syytä suhtautua varauksella.

Sen verran rumasti Matikainen tuli asian kanssa julkisuuteen, että eiköhän Kimikin heitä vielä vastineen peliin.

 

[Johannes]

Mielipiteen vapaus on tietysti jokaisella, mutta ainakaan taktisesti köyhäksi ei Sheddeniä voi sanoa. Eiköhän se kuitenkin ollut viime kädessä pelaajamateriaali, josta se välierävoitto jäi kiinni. Joukkueessa ei ollut ratkaisijoita tarpeeksi. Pelaajamateriaali myös saneli pitkälti pelikirjan (yök). Shedden oppi yllättävän nopeasti suomalaisen kiekon ja etenkin HIFK:n pelaajamateriaalin antamat mahdollisuudet. Ja käytti ne.

Sitä paitsi jo pelkästään se, että koutsi saa joukkueen sitoutumaan ja pelaamaan illasta toiseen runkosarjassa(kin) hyvällä sykkeellä ja tuloksellisesti, on aivan saatanamoinen edistysaskel Ilmalassa. Tämän asian tosin näkee sitten vasta kun ensi kausi pääsee vauhtiin ja viimeistään vuoden päästä tulos tiedetään. Siihen asti nämä ovat pitkälti mielipidekysymyksiä.

Ei HPK:n kaataminen ollut vain pelaajamateriaalista kiinni. 5. välieräpelissä HIFK pelasi taas niillä vanhoilla Sheddenin opeilla. Joko syötetään suoraan omasta päästä seisovilla jaloilla vastustajan siniviivalla odottavalle laitahyökkääjäälle tai puolustaja yrittää kuljettaa yksin kiekon läpi koko keskialueen. Molemmissa tapauksissa pelin virtaus kohti vastustajan maalia pysähtyy ja yleensä kiekko menetetään. Pelin hallinta on näennäistä, ei voittavaa.

Sen allekirjoitan, että kausikorttikatsojat tulevat näkemään runkosarjassa pelistä 1 otteluun 28 ihan eri näköisen Jokerit kuin menneellä kaudella. Tulette viihtymään Sheddenin Jokereiden peleissä. Loppupelit on sitten oma maailmansa, jossa testataan uudestaan Sheddeninkin todellinen osaaminen.

 

[Barnaby]

Itse asiassa Sheddenin ns. pelikirja luettiin ennen playoffeja ihan 6-0 läpi ja SaiPa meinasi jo kyykyttää meidät ja olisi oikeastaan pelillisesti ansainnut jatkopaikan. HPK:n kanssa HIFK sortui takaisin Sheddenin ECHL-lätkään ja putosi.

ECHL Sheddenin Franchise=Stadi=Jere=Kimi -joukkue muistaakseni johti hallitsevaa suomenmestaria vastaan välierässä 2-1. Jos omiin päästetään yksi ja kotona ei tehdä maaliakaan, niin pelikirjassakin voi toki olla vikaa, itse sanoisin hyökkääjien menneen tankkiin. HIFK olisi hoidellut Ässät Kerhon tyyliin mennen tulllen, joten mestaruus olikin lähellä. Katsotaan onko ensi kauden ohuin pelikirja ECHL- vai NHL-kirja?

 

[Orava]

IFK-faneille tekee huomattavasti enemmän kipeää oman kasvatin siirtyminen Jokereihin, kuin toisinpäin. Tai näin itse ainakin uskon. Se johtuu siitä, että IFK perustuu perinteille, seurauskollisuudelle, punasydämelle jne. Jokerifaneille menestyminen on ollut aivan yhtä tärkeää kuin IFK-faneille seurauskollisuus tai ryminäkiekko jne. Kimin siirtyminen Jokereihin rikkoo niitä asioita, joita IFK-faneille IFK itsessään edustaa. Jos tätä yhtälöä ei pysty ymmärtämään, on turha vittuilemaan ketjuun ulkopuolisena.

Juuri näin. Taidat itsekkin olla piilo-IFK. Vielä kun tällä kaudella IFK- fanit saivat tuntea miltä tuntuu kun omat kaverit pelaavat hienosti ja saavat joukkueen menestymään, tuntuu tällainen siirto entistä pahemmalta.

 

[Vakio]

Ei HPK:n kaataminen ollut vain pelaajamateriaalista kiinni. 5. välieräpelissä HIFK pelasi taas niillä vanhoilla Sheddenin opeilla. Joko syötetään suoraan omasta päästä seisovilla jaloilla vastustajan siniviivalla odottavalle laitahyökkääjäälle tai puolustaja yrittää kuljettaa yksin kiekon läpi koko keskialueen. Molemmissa tapauksissa pelin virtaus kohti vastustajan maalia pysähtyy ja yleensä kiekko menetetään. Pelin hallinta on näennäistä, ei voittavaa.

Minusta HIFK loi niin paljon paikkoja ja painetta, että normaalisti olisi riittänyt voittoon. Nyt oli vastustajan veskari ja taivaankappaleet HIFK:ta vastaan ja se mainitsemani ratkaisijoiden puute.

Se, että peli aika ajoin hyytyi mainitsemallasi tavalla, on ainakin puoliksi myös vastustajan hyvyyttä. Kerho pelaa todella hyvin keskialueen puolustuksen. On siinä muutama nimekkäämpikin joukkue ollut ihmeessä.

 

[Wäinö#16]

Kirjoituksessasi on totuutta, mutta vain osatotuus. Teillä taas päätökset tekee parivaljakko H/V, joiden urheilupuolen osaaminen on kyllä sen verran kehnoa, että kuitit meille on aika turhia. Teillä on vain enemmän rahaa kuin HIFK:lla, siksi joku Hirso-reppana saadaan vaihtaman leiriä oman valmentajan perässä.

Kuka on ollut kuittailemassa H&V:n urheilupuolen osaamisesta? Eiköhän tämän kauden näytöt puhu puolestaan;) Jokerien urheilupuolen osaaminen on epäoleellista tässä ketjussa. Syynä HIFK:n huonoon jamaan on huono talous ja riittämätön rahoituspohja, kallis ja tuottamaton halli, jne. En missään nimessä halua sanoa, että HIFK olisi joku surkea huoraseura, mikä varmaankin sopisi hyvin tähän ketjuun. Minulle HIFK on ollut vihattavan rakas paikallisvastus niin kauan kuin minä muistan. Jokerit oli kauan vikisevä pikkuseura HIFK:n rinnalla, mutta nyt on osat vaihtuneet.

Oleellinen kysymys on kuinka HIFK haluaa toimintaansa ja olosuhteitaan kehittää? Jotain on tietenkin tehty, vähän maalattu hallia ja hankittu uusia penkkejä. Mutta onko mitään todellista edistymistä tapahtunut? En ole talouden asiantuntija, mutta ilmiselvää on että nykyisillä resursseilla HIFK jää pian pysyvästi kelkasta. Ei sponsorirahoituskaan loputtomiin kasva ja pysy pelaajapalkkioiden perässä.

Toisaalta nämä ovat kriittisiä kysymyksiä koko liigan kannalta. Ketä kiinnostaa epätasainen liiga, jossa pelaajat kaikenlisäksi ovat nobodeja? Yksi Hirso on tässä palapelissä lopulta pieni nappula, kun puhutaan liigojen kehityksestä ihan Euroopan tasolla. Uskon että Euroopan NHL toteutuu lähitulevaisuudessa. Mikä on HIFK:n rooli silloin? Kyllä mun Helsinkiin mahtuisi kaksi seuraa sinnekin.

 

[Hearsay]

Selailin läpi tätä kieltämättä aggressiivisuudessaan vertaistaan hakevaa ketjua ja minua alkoi hämmästyttämään se, että miksi Hirson lähdöstä nousi nyt näin kova kohu, kun syksyllä miehestä oltiin luopumassa.

Varmemmaksi vakuudeksi löytyi tämä linkki:

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=13820

Mikä vaikutti syksyllä siihen, että Kimi pysyi IFK:ssa? Fanien painostus? Vihko ja Luoma kuitenkin myytiin.

 

[palle fontän]

Taitaa olla väärä ketju, mutta kun täällä nyt Sheddenistä puhutaan. Osaako joku kertoa, että miksi IFK oli niin vaisu vieraspeleissä pleijareissa ainakin kerhoa vastaan? Onko asia yksinkertaisesti niin, että Sheddenin kiekko vaatii niin paljon fyysisyyttä ja mieheen kiinni ajoa, että ilman kotiyleisön kannustusta ei pelaajilla potku riittänyt? Toisaalta IFK kuormitti melko paljon kärkeään, eikä Laine-Lostedt -osastoa juurikaan näkynyt kentällä vakituisesti. Myös seitsemän pakin peluutuksesta olisi nähdäkseni ollut apua. Auttaako leveämpi materiaali Sheddeniä ensi kaudella?

 

[Daespoo]

Eipä taida Bluesissa olla 1) paikkaa Hirsolle jos floppaa Narreissa eikä 2)todellakaan olisi saanut kovempaa palkkaakaan täällä.

 

[Clocks]

Selailin läpi tätä kieltämättä aggressiivisuudessaan vertaistaan hakevaa ketjua ja minua alkoi hämmästyttämään se, että miksi Hirson lähdöstä nousi nyt näin kova kohu, kun syksyllä miehestä oltiin luopumassa.

Ei kyse ole siitä että Kimi menetettiin, niin kovasta pelaajasta ei kuitenkaan ole kysymys. Kyse on siitä, että hän siirtyi paikallisvastustajan leipiin. Ajattelepa vaikka että Tähtinen, Langkow ja Toivola olisivat aikoinaan siirtyneet Ässistä HIFKiin Lukon sijaan, ei vissiin olisi länsirannikolla ihan yhtä paljon kiinnostanut. Teikäläinen nyt toki oli noissa kaikissa saamapuolella, sikäli ehkä huono vertaus.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Muiden kuin jokeri- ja ifk-fanien on vaikea ymmärtää miltä tällainen hyppäys seurasta toiseen tuntuu. Uskoisin että edes tamperelaiset eivät tätä ymmärrä. Kyseessä on niin pitkään jatkunut viha, että sitä on vaikea edes sanoin kuvailla.

Olisko se tässä niin pirun hauskaa, että omassa kuplassa eläminen on tahattomasti luonut vahvasti itsetekemisen maulla ryyditettynä tuntoja jostakin suuremmasta (Mainio RS-avaus)? Oikeasti, saa ja pitää vituttaa, jos "oma" siirtyy naapurin leiriin. Mutta, se millä tavoin tuota vitutusta nyt perustellaan ja etenkin puretaan, ovat aivan uskomattoman hyvää settiä. Tämän ketjun voisi siirtää tuonne Vapaan puolelle, laittaa pysyväksi ja sen päälle vielä modet ummistaisivat silmänsä tälle... näkisimme aivan uskomattomia suorituksia, JanJ ja -KBR- sun muut vastaavat etunenässä. Toki, nyt moderoitunakin, täällä on niin uskomattoman puu- ja sinisilmäistä (sekä ehdottoman sisäsiittoista) jutustelua, että ilolla tätä seuraa.

Jatkakaa kaikki valitsemallanne linjalla, tästä voi kehkeytyä vielä jotain suurta (oikeasti, noupadin siirtyminen naapuriin, iik!).

"Jos minusta riippumattomista syistä, olen joutunut purskauttamaan kahvit nenäni kautta näppikselle, kenet voin haastaa oikeuteen?"

 

[Clocks]

Osaako joku kertoa, että miksi IFK oli niin vaisu vieraspeleissä pleijareissa ainakin kerhoa vastaan? Onko asia yksinkertaisesti niin, että Sheddenin kiekko vaatii niin paljon fyysisyyttä ja mieheen kiinni ajoa, että ilman kotiyleisön kannustusta ei pelaajilla potku riittänyt?

Ei, kerho ei vaan sytytä. Mene nyt mestaruusketjuusi puhumaan Sheddenistä, perkele. :)

 

[Johannes]

Varmemmaksi vakuudeksi löytyi tämä linkki:

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=13820

Mikä vaikutti syksyllä siihen, että Kimi pysyi IFK:ssa? Vihko ja Luoma kuitenkin myytiin.

Alkukaudesta HIFK:ssa tehtiin valintoja. Tulilinjalla olivat Vihko, Holma, hirschoits ja Häppölä. Kaksi jää ja kaksi lähtee. Holmam kphtalo oli aika selvä, jos mies van itse suostuu siirtoon, muut kolme olisi voinut joko pitää tai kaupata, aika makuasioita. Hirso nousi Sheddenin yhdeksi suokiksi, kun pystyi pelaamaan tuloksellisesti myös yv-pakin paikalla. Häppöläkin paransi otteitaan ratkaisevasti HIFK:ssa joulukuusta alkaen, Vihko vasta SaiPassa. En tiedä onko tämä koko- vai osatotuus, näin kuitenkin kävi jälkikäteen ajatellen.

 

[Moderaattorit]

Tämä ketju on rasististen ja halventavien, jopa lainvastaisten viittausten vuoksi lukittu. Moderaattorit miettivät mahdollisia sanktioita.