Marko Virtanen on kärsinyt Ahoa enemmän myös Tynin sanomisista ja tekemisistä. Toki Virtasella itselläänkin on ollut tiettyjen asioitten suhteen petraamista ja tiettyjen pelaajien kohtelu saanut fanit takajaloilleen. Ahokin tosiaan sai alussa kovasti paskaa niskaansa ja suurimmaksi osaksi syyttä, kun joukkue oli RD:n jälkeen enemmän tai vähemmän sekaisin.
Pelillisesti Virtanen (kun vain yksinkertaistaa peliä hieman aina siitä alkukauden sekahärdellistä) on kyllä varsin pätevä. Loukkaantumissumasta ja isoista menetyksistä huolimatta joukkue porskuttaa tällä hetkellä kolmantena ja toissa kaudella jyrättiin ET:n voittoon ja viime kausi olisi voinut yhtä hyvin päättyä mestaruuteen, sillä sen verta tiukka tuo ottelusarja oli Kärppiä vastaan.
Ei itelläkänä aina maltti meinaa riittää, jos peliesitykset ovat heikkoja ja itse on käyttänyt aikaa ja rahaa seuraamiseen. Vapaa-aika on kortilla ja seura tärkeä jolloin helposti itse kullakin heittää välillä yli.
[...]
Ehkä olen nyt viimein oppinut sen että palautteen aika on kauden päätyttyä ja tuloksen ollessa taululla. Muuten tässä kuluu niin monet erilaiset/pyörivät tuulitakit ettei yhdenkään mertotsamon luovuus riitä.
Kiitos Marko Virtanen että junasi on oikealla raiteella vaikka tavoittelemasi pääteasema häämöttääkin vielä kaukana tuolla.
Mielestäni sarjassa turha olla jos sijat ynnämuut tyydyttää. Kaipaako joku oikeasti niitä minardi JYP aikoja?On muuten havaittavissa että meille ei riitä näytöiksi kuin mestaruus?
Että kaikki muu paitsi mestaruus ja suvereeni dominointi on minardi aikoja? Onko todellisuuden taju hukassa? Totta hitossa haluan että JYP on kärkijoukkue jatkossakin, mutta valmentaja on onnistunut ainoastaan jos mestaruus?Mielestäni sarjassa turha olla jos sijat ynnämuut tyydyttää. Kaipaako joku oikeasti niitä minardi JYP aikoja?
Itsekin ajattelen edelleen näin, koska Veltsusta en jostain syystä ole vieläkään saanut täysin vakuuttavaa kuvaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että mestaruus olisi ainoa merkki onnistumisesta, vaan itse pelin taso ja joukkueen valmius merkkaa eniten. Tuloksellisesti välieräpaikka riittää hyvinkin, jos joukkue pelaa hyvällä tasolla ja joukkueesta mitataan ulos kaikki mahdollinen.On muuten havaittavissa että meille ei riitä näytöiksi kuin mestaruus? Joka kausi on sama laulu: "katsotaan keväällä onko Virtasesta.." European Trophyn voitto ja Liiga pronssi ei ole täällä ilmeisesti mitään? Ajatelkaapa jos vaikka KalPassa ajateltaisiin samoin.. Ei olisi koskaan hyvää valkkua..
Että kaikki muu paitsi mestaruus ja suvereeni dominointi on minardi aikoja? Onko todellisuuden taju hukassa? Totta hitossa haluan että JYP on kärkijoukkue jatkossakin, mutta valmentaja on onnistunut ainoastaan jos mestaruus?
Kuka suvereenistä dominoinnista puhunut? JYPillä ei ole sarjan parhaimmat resurssit, mutta kokonaispaketti on parhaimmistoa ja jos ei mestaruutta saada on se lähtökohtaisesti pettymys. Mielestäni on aivan naurettavaa jos näillä JYPin resursseilla tavoittelisi jotain muuta ja jos mestaruutta ei tule nii ollaan silti tyytyväisiä. Vanha sanonta pätee tässäkin tyytyväisyys tappaa kehityksen.Että kaikki muu paitsi mestaruus ja suvereeni dominointi on minardi aikoja? Onko todellisuuden taju hukassa?
Juuri näin. Etenkin sillä hetkellä, kun on juuri loppunut (muuhun kuin mestaruuteen), niin tuntuu yhdentekevältä, vaikka saataisiin hopeaa. Pronssi on toki pieni poikkeus, koska silloin kausi päätetään voittoon.Vaikka mitalit on kivoja yms, niin loppupeleissä henk.koht aivan sama ollaanko 2 vai 8, näin kärjistetysti. Mestaruuden pitää olla ainoa tavoite. Miksi pitäisi tyytyä vähempään kuin on mahdollista, kysynpä vaan?
Kun toinen puhuu aidasta ja toinen seipäistä.Kuka suvereenistä dominoinnista puhunut? JYPillä ei ole sarjan parhaimmat resurssit, mutta kokonaispaketti on parhaimmistoa ja jos ei mestaruutta saada on se lähtökohtaisesti pettymys. Mielestäni on aivan naurettavaa jos näillä JYPin resursseilla tavoittelisi jotain muuta ja jos mestaruutta ei tule nii ollaan silti tyytyväisiä. Vanha sanonta pätee tässäkin tyytyväisyys tappaa kehityksen.
Vaikka mitalit on kivoja yms, niin loppupeleissä henk.koht aivan sama ollaanko 2 vai 8, näin kärjistetysti. Mestaruuden pitää olla ainoa tavoite. Miksi pitäisi tyytyä vähempään kuin on mahdollista, kysynpä vaan?
Uskoinko kauden alussa että JYPillä olisi resursseistaan huolimatta mahd. mestaruuten? Rehellisesti en, sillä en ollut aivan 100% vakuuttunut valmennuksesta, mutta nyt sekin osa-alue näyttää toimivan.
Kun tässä on nyt keskusteltu enemmän siitä miksi juuri Virtasta haukutaan tai miksi juuri Virtanen kerää kehut. No vastaus on yksinkertainen. Hän on JYPin vastuuvalmentaja. Hän kantaa vastuun ja vaikka kritisoitavaa olisi enemmän muiden valmentajien teoista niin kuitenkin Virtanen on se pääjehu omassa valmennustiimissään. Samoin kehut menevät Veltsulle vaikka joskus pitäisi kehua joko Laurilaa tai Siekkistä.
Jos puhutaan sitten odotuksista, niin minulla se menee kuten Veltsu itse sanoi. Jos joukkue näyttää taistelevan ja pelaavan parhaimmillaan, se riittää. Toki voitot ovat mukavia mutta ne pelin sisäiset esitykset minulle merkitsevät enemmän. Pidän myös pelistä jossa taklataan paljon. Viihdyttävyys, taistelutahto, agressiivisuus ja hyvää mailankäyttöä. Siinä ne teesit. Tuloksellisuudesta sen verran että minulle riittää paikka mitalipeleissä. Sinne päästäkseen yleensä pitää pelata myös hyvää lätkää.
Tavoitellaan mestaruutta, ei saada = epäonnistuminenSe että tavoitellaan mestaruutta ei liity mitenkään siihen... Pronssi ET voitto ei siis ole mitään? Jos JYP ei voita mestaruutta, on koutsi epäonnistunut?
Eli 14/15 liigavalmentajista epäonnistuu joka vuosi. Hieno logiikka!Tavoitellaan mestaruutta, ei saada = epäonnistuminen
Tuossahan tuo yksinkertaisuudessaan, kyllä pronssi ja ET-mestaruus on ihan hyviä tuloksia mutta Virtasen alkuperäinen pääkausi oli tämä ja siitä tavoitteena mestaruus jos se ei onnistu, niin kyllä hän epäonnistui tavoitteessaan.
Tavoitteiden onnistuminen/epäonnistuminen ei ole sama asia kuin hyvä/huono valmennustaito/valmentaja. Hyväkin valmentaja voi epäonnistua ja huono onnistua.
Jos kaikilla tavoitteena mestaruus, niin kyllä. (Logiikkahan tuossa on aukoton)Eli 14/15 liigavalmentajista epäonnistuu joka vuosi. Hieno logiikka!
Näissä on kyllä järkeä, useammassaķin kommentissa. Viime kaudella Hännikäinen teki lujasti karvauspäässä töitä ja tulokset puhuivat. Pelitapa tarvitsee lujaa luistelevat hyökkääjät, laukaisuvoimaiset pakitkaan ei ole haitaksi. Toinen juttu sinänsä on lähdöt omasta päästä?Olen tehnyt saman huomion, että kun puhutaan tästä ns. "modernista kiekosta", niin samalla sanotaan että täällä Suomessa ollaan siitä kehityksestä muka valovuosia jäljessä, vaikka nimenomaan Virtanen ja JYP ovat jo useamman vuoden kulkeneet tuon kehityksen mukana.
Kun Virtasen aikakausi alkoi, niin tavoitteeksi sanottiin pelitavan modernisointi, koska todettiin, että sillä '09 pelitavalla oli ihan turha enää odottaa menestystä alati kehittyvässä pelissä. Muutos oli hankala, mutta tällä hetkellä tulos puhuu puolestaan ja itselläni on vakaa luotto, että tulevat kaudet tullaan tekemään kovaa tulosta sekä Liigassa että eurokentillä. Vastaavasti moni muu tämän hetken kärkiseura saattaa joutua tilanteeseen, jossa joudutaan opettelemaan uusia askeleita kun pelitapaa joudutaan lähtemään vuorostaan modernisoimaan.
Niin ja ehkä ne kiekkoasiantuntijat sitten viimeistään playoffeissa huomaavat, että mistä tässä JYPin menestyksessä on kyse...
Katsoin eilen TPS - Lukko matsin ja kylläVirtasen kiekko on yksinkertasesti aivan eri luokkaa tuohon Dufvan taktiikkaan verrattuna. Lukon peli näyttää hyökkäyspäähän juuri silti miltä se näytti joskus 2009 meillä. Peli kehittyy ja jotkut valmentajat sen mukana, Marko Virtanen yksi näistä. Oli kyllä täysin oikea ratkaisu tuo jatkopahvi.