En ihan ymmärrä miten nuo ketjut on rakennettu? Tai siis siinä mielessä, että ilmeisesti kärkisentterit on McRae ja Laganier, niiden rinnalle sitten sovitettu parhaita laitureita eri järjestyksessä.
Tänään ykkösessä enemmän tuollaisia suoraviivaisia pelaajia, Korhonen enemmän duunari osastoa ja Lähteenmäkikin hiukan samaan kastiin joskin näyttää se maalintekokin onnistua, Laganierinkään avut eivät selkeästi ole pelin rakentamisessa vaan hän juuri se maalintekijä tyyppi.
Kakkosessa taas ne pelaajat joilta voisi sitä pelinrakentamista odottaa eli Kotkaniemi ja McRae, jotka pelaavat toki potentiaalisen Salmion kanssa, mutta eikö noista nyt saisi jotenkin järkevämmät koostumukset, siis lähinnä kärki ketjuista puhuttaessa.
Edelleen kyllä toistan itseäni, mutta lähtisin siitä, että Laganier laitaan ja sitä kautta verkot tötterölle.
Mielestäni paras vaihtoehto tässä tilanteessa, olisi rakentaa se ykkösnyrkki, kun materiaali ei kahteen riitä.
Lähteenmäki-McRae-Laganier...selvä ykkösnyrkki ja luultavasti McRaesta saataisiin tuossa irti se jota hänestä sentterinä voidaan saada.
Korhonen-Kotkaniemi-Salmio...Korhonen ja Salmio pystyvät tukemaan Kotkaniemeä molemmissa päissä, mutta myös potentiaalia viimeistellä Kotkaniemen petaamista tilanteista.
edit. Tämä on kuin rahaa laittaisi pankkiin, rohkeasti Kotkaniemelle vastuuta keskellä ainakin siihen asti kunnes Makkonen palaa. Ei Kotka keskellä paljon huonommin voi pelata kuin Laganiere, jonka aloitusprosentti tänään 26,5 ja puolustuspäässä ainakin kiekolla Kotkan pitäisi pystyä pelaamaan fiksusti. Ehkä jopa se vastuu ja tuttu paikka rauhoittaisi Kotkaniemen pelaamista niin, että hän hakesi helpompi ratkaisuja ja pyrkisi avaamaan peliä syöttämällä, eikä kuskaamalla.
Mielestäni Suoranta on vienyt Korhosen pelaamisesta aika paljon, varsinkin tuo AV uhka on lähes kokonaan kuopattu. Suorannan vaikutus on ollut yllättävän iso, vaikka ei maaleja onnistunutkaan tekemään, mutta tasapainotti kärkiketjuja huomattavasti. Harmi juttu mutta mitään sille ei voi ja näitä vaan tulee.