No kyllä se nyt vaan on niin, että edelleen jos tästä teille liikkuu rahaa, niin kyseessä on markkinointia. Pitääkö teidän (jatkoajan) ottaa jälleen MEN:n langettava tuomio piilomainonnasta, ennen kuin ymmärrätte? Nytkin tämä on piilotettu muiden ketjujen sekaan, eroaa vähän muusta värillään, mutta missään ei mainita selvästi että kyseessä on mainos/kaupallinen yhteistyö. Eli kyseessä on siis piilomainontaa, näissä molemmissa ketjuissa.
Se osallistuuko Yonoton keskusteluun ei muuta sitä mihin tällä pyritään. Tämä ei ole mikään virallinen tuon firman palautekanava, tai ei asiaan liittymättömien amatöörien keskustelua. Kyllä silloin ollaan vähintään hyvin hyvin harmaalla alueella näiden suhteen ja no ei mennyt viimeksikään jatkoajalla hyvin. Kukaan ei näköjään parista muusta viimeaikaisesta jutusta verkkolehdessä ole viitsinyt valittaa, mutta en epäile hetkeäkään etteikö sieltäkin olisi tullut vähintään huomautuksia. (esim tuo "artikkeli" muka telian uudistuvasta sisällöstä, mikä on täysin selvä mainos)
Ei näin! Ei todellakaan näin.
Kuinka vaikeaa sinne on oikeasti lisätä se selvä merkintä, että mainos, tai kaupallinen yhteistyö?
PS. Pikkusen pitää ihmetellä, että yleensäkkin joku kaupallinen taho haluaa lähteä toimimaan sellaisen tahon kanssa, joka selvästi ja tietäen rikkoo lakia ja markkinoinnin eettisiä arvoja. Kyllä minulle ainakin näyttäytyy nyt Yonoton aika huonossa valossa, kun haluaa maksaa jatkoajalle tälläisestä toiminnasta.
Viimeksi muokattu: