Keskushyökkääjät kaudella 2017–2018

[lemponen]

Suurimman harppauksen 2014-2015 kauden jälkeen teki Marko Pöyhönen. Prosentit pomppasivat peräti 10% kausien 14-15 ja 15-16 välillä. Muita nimiä sitten esim. Joonas Komulainen. Tadas Kumeliauskas, Peter Tiivola ja Erik Riska. Kolmen kauden listat kun summaa, niin yhteensä 14 pelaajaa paransi jomman kumman kauden välillä >5% aloituksiaan, mutta 43 pelaajaa oli sitten +/- 5% sisällä.

Noistahan ei selity minun alkuperäisen väitteeni "aloituksien treenaamisesta", että onko sillä merkitystä. Jos joku toimittaja tätä lukee, niin tuota voisi kysyä ja selvittää esim. valmentajilta ja pelaajilta. @sinikettu NHL:ssä aloitukset varmasti tilastoidaan Liigaa huomattavasti paremmin ja myös siellä treenataan aloituksia Liigaa huomattavasti enemmän. Tietenkään tuosta minulla ei ole mitään evidenssiä, muuta kuin oma mutu.

Jostain syystä tuohon, että aloitustilastot pomppaavat jompaan kumpaan suuntaan liittyy usein myös seuran vaihto. Vaihtuuko siinä rooli sitten tms. Ei osaa sanoa.

Todella monella tekijällä on varmasti aloituksiin osuutta. Myös tuolla seuravaihdolla, roolin vaihtumisella jne. mutta jos seura ei vaihdu, mutta valmentaja vaihtuu, niin myös tuo näkynee aloituksissa. Ajatellaan esim. tilannetta, joka oli Hannu Aravirran ja Lauri Marjamäen aikana ja välillä. Siinä vaiheessa, kun Marjamäki sai Kärppien pelin toimimaan, näkyi tuo "pelin parantuminen" varmaankin myös aloituksissa verrattuna miltei aneemiseen Aravirran aikaan. Imho, mutta mitään evidenssiä tuosta valitettavasti minulla ei ole, pelkkää mutua vain.

 

[lemponen]

Aloituksissa loistavat SM-liigahyökkääjät paljastavat niksinsä - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Tuossa jutussa vain maininta, etteivät Tapio Laakso ja Kim Hirschovits harjoittele aloituksiaan kauden aikana, koska aloittavat peleissä sen verran paljon.

Aloitusten ABC: Luottomiehistä vankilasääntöihin - LIIGA - 19.03.2016 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Jatkoajan kirjoituksesta:

"Ylpeys omasta erikoistaidosta yhdistää monia hyviä aloittajia. Miten hyviä aloittajia syntyy?

− Liigaan pyrkiessäni panostin aloitusten harjoitteluun, jotta saisin alivoimavastuuta ja sitä kautta enemmän peliaikaa, Jasu muistelee.

− Juniorivuosinani valmentajani kertoi minulle aloitusten tärkeydestä. Joskus 16-17-vuotiaana aloin panostaa niihin enemmän, Elkins kertaa.

Nuorempana Elkins seurasi paljon Detroit Red Wingsiä ja yksi pelaaja oli ylitse muiden.

− Olen ottanut aloitustyylini Sergei Fjodorovilta. Hän laittoi jalat todella leveälle ja pääsi todella matalalle. Työsulkukaudella 2004-2005 Ruslan Fedotenko harjoitteli juniorijoukkueeni mukana ja opetti paljon muun muassa sitä, miten voimaa saa käytettyä aloituksissa edukseen, Elkins muistelee.

Aloitusten harjoitteleminen on useimmiten täysin pelaajien oma-aloitteisuudesta kiinni. Se vaatii sen, että varsinaisten jääharjoitusten jälkeen saa houkuteltua itselleen harjoitusvastustajan ja jonkun pudottamaan kiekkoja.

Jasun ja Elkinsin kaltaiset kokeneet sentterit saavat kauden aikana riittävän määrän toistoja tason ylläpitämiseksi, mutta pitäisikö junioreissa panostaa aloitusten harjoittelemiseen?

− Erilaisissa yli- ja alivoimaharjoituksissa aloitustilanteet ovat mukana. Muuten ne ovat aika paljon pelaajalähtöisiä. Tässä kohtaa aina herää se ajatus, että harjoitellaanko niitä tarpeeksi. Ja se toinen ajatus, että harjoitellaanko nuorissa niitä tarpeeksi, KalPa-luotsi Pekka Virta pohtii.

− Kuten tilastoista näkee, siellä on ne kokeneet pelaajat kärkipäässä ja mukana erityisen paljon ulkomaalaisia. Aloitus voisi olla meilläkin suomalaisessa jääkiekossa korkeammalla prioriteetilla nuorista asti, Virta linjaa."

 

[JPL]

Kiitos @Lemponen. Hyviä juttuja aihetta sivuten.

Eihän ne tilastot tosiaan sitä kerro, että onko pelaaja kehittynyt itse aloitustaidossa vai johtuuko prosenttien muuttuminen jostain muusta syystä. Enkä tosiaan itsekään osaa tähän mitään vastausta antaa. Ainoastaan voi seurata, miten pelaajien aloitusprosentit kehittyy kausien aikana. Noissa prosenteissa on hirveitä eroja myös eri otteluiden välillä, mistä voi päätellä, että erilaisten vastustajien merkitys on suuri, kuin myös ylipäätänsä oman pelin tasolla. Niissä otteluissa, missä joukkue hallitsee ottelua ja voittaa sen, usein myös aloitukset voitetaan. Tästä voisi päätellä, että ns. flow tilakin vaikuttaa tähän.

Joka tapauksessa on aika selvää, että ensi kaudelle ei ole odotettavissa merkittävää parannusta aloituksien saralla, koska ko. alueen hyvin hallitsevia pelaajia ei joukkueeseen ole tullut ja ylipäätänsä paljon aiemmilla kausilla aloittaneita pelaajia ei joukkueessa ole kuin Ruohomaa ja Lasu, jotka eivät aikaisemmilla kausilla ole siinä kovin vahvoja olleet. Asenteella varmasti voi onnistumiseen vaikuttaa, mutta epäilen, että tämä tasoittuu kauden kuluessa. Tuo voi olla tosin yksi perustelu sille, miksi joukkueen vaihtuessa myös tässä voi tapahtua muutosta.

Tuosta Laakson ja Hirson haastattelusta lainaus tähän: "
Aloitukset ovat keskeinen osa peliä. Oman pään aloitustappio voi tuottaa vastustajalle hetkessä maalipaikan. Keskialueella häviö ei aiheuta yhtä suurta vaaraa, mutta kiekon riistäminen vie aikaa ja voimia."

"– Jos häviät, niin voi mennä pitkä aika ennen kuin kiekko on omalla joukkueella. Aloitukset ovat todella tärkeitä, Hirschovits tiivistää."

 

[lemponen]

Juu, kyllä. Ja itse pelissä, aloitus on ensimmäinen kaksinkamppailu, jossa voittaja saa itselleen ison edun. Kuten kaikki muutkin pelin ns. kaksinkamppailut, noita ei kovin selvästi saa vastustajalle hävitä. Ennemmin olisi käännettävä ne itselle tai ottaa vähintään tasuri niistä.

Joka tapauksessa on aika selvää, että ensi kaudelle ei ole odotettavissa merkittävää parannusta aloituksien saralla, koska ko. alueen hyvin hallitsevia pelaajia ei joukkueeseen ole tullut ja ylipäätänsä paljon aiemmilla kausilla aloittaneita pelaajia ei joukkueessa ole kuin Ruohomaa ja Lasu, jotka eivät aikaisemmilla kausilla ole siinä kovin vahvoja olleet.

Tilanne on tuo tosiaankin nyt Kärppien osalta. Lopullinen varmuus asiasta tulee kauden mittaan. En lähde ollenkaan kiistämään näitä olemassaolevia aloitustilastoja. Toivoa sopii, että niissä (aloituksissa) tapahtuu Kärpissä kollektiivinen parannus, mutta ennen kaikkea toivon, että Kärppien pelissä ylipäätään tapahtuu iso kollektiivinen parannus viime kauteen.

 

[JPL]

Mukava kerrankin keskustella, eikä kiistellä... kiitos tästä.

Näinhän se menee. Sen mustan kuminpalasen hallinta on oikeastaan edellytys kaikelle, minkä itse miellän mahdollistavan hyvän lätkän.

Suikkasen kiekko nyt ei perustunut kiekonhallintaan juuri ollenkaan, vaan se oli lähempänä semmoista "kiekkoa päätyyn ja halukkaat perään" tyylistä vauhtikiekkoa. Tämä siis kärjistetysti. Tuollaisessa ajokoiramaisessa tavassa pelata, kiekonhallinta ei välttämättä ole niin isossa roolissa, vaan pyritään saamaan tilanteet ennemmin riiston kautta nopeasti. Eihän se häävisti kyllä onnistunut viime kaudella, mutta tokihan noinkin voi pelata viihdyttävää lätkää.

Palatakseni itse aiheeseen, eli ylipäätänsä keskushyökkääjiin, niin Lasu saattaa olla positiivinen yllättäjä. Toivon todellakin näin. Ei yksittäisen harjoituspelin takia tietenkään kannata vetää mitään johtopäätöksiä, mutta kertoo se sen verran, että pelaaja on ylipäätänsä pelikuntoinen ja pysyy pelissä hyvin matkassa. Tuon osalta siis tapahtunut viime vuoteen edistystä uusien sentterien osalta.

Poistuneita senttereitä on kuitenkin käytännössä Pyörälä, Olausson/Albert ja Kalapudas ja kun tilalle on tullut vain Lasu, niin miinuksellahan tuossa ollaan ainakin sen yhden sentterin verran. Toinen paikka olisikin järkevää paikata omista nuorista. Vähän tuurilla mennään tällä hetkellä, kun varalla ei ole kuin pelkkiä junnuja. Tokihan sieltä tukea saa, mutta pelkään, että ongelmia on jossain vaiheessa kautta tälle tontille tulossa jo ihan puhtaasti lukumäärän takia. Toivotaan, että reagoidaan tähän ennen kuin tilanne on päällä.

 

[lemponen]

Palatakseni itse aiheeseen, eli ylipäätänsä keskushyökkääjiin, niin Lasu saattaa olla positiivinen yllättäjä. Toivon todellakin näin.

Samoin, samoin itse toivon lisäksi myös, että Mikael Ruohomaa pelaa viime kautta huomattavasti paljon paremman kauden tällä kaudella ja pysyy terveenä. Ei minusta Ruohomaan pitäisi olla niin huono pelaaja mitä hänen viime kauden esityksensä ja tilastonsa osoittaa. Viime kauden rosterista Antti Kalaputaan menettäminen Sportiin oli minusta paha takaisku - itse olisin laskenut Kalaputaan varaan paljonkin tälle kaudelle.

Kyllä minustakin Kärppien sentteriosastossa on vähintään sen yhden sentterin käppi verrattuna viime kautiseen. Lasu paikkaa periaatteessa sentterintontilla Pyörälän, mutta sitten on vielä nelikko Olausson, Albert, Kalapudas ja Hruska... Vajaallahan tuo kvartetti kävi viime kaudella, ja kollektiivisesti joukkueena tuo kaarti on hyvinkin paikattavissa tällä kaudella (viittaan kommanttiini "Kärpät 2017-2018 pelaa vähämaalisia pelejä, joissa tekee useimmin yhden maalin enemmän kuin vastustaja"). Lisäksi uskon, että Kärpät hankkii tällä kaudella vielä sen yhden sentterin (joka toivottavasti ei ole ns. paniikkihankinta, vaan tarkkaan harkittu hankinta).

2017-2018
Ruohomaa (kh)
Lasu (kh)
Humaloja (kh)
- - - - -
Kestilä (lh/kh)
Ikonen (lh/kh)
- - - - -
Koskenkorva (kh)
Kuiri (lh/kh)
Kupari (kh)

2016-2017
Pyörälä (lh/kh)
Olausson (kh)
Albert (kh/lh)
Ruohomaa (kh)
Humaloja (kh)
Kalapudas (kh)
Hruska (kh)
- - - - -
Kestilä (lh/kh)
- - - - -
Metsävainio (kh)
Koskenkorva (kh)
Kuiri (lh/kh)

 

[Frostbite]

Miten siellä toimistolla voidaankaan olla näin unessa, että luullaan että 3 puhtaalla sentterillä voidaan lähteä kauteen! En jaksa edes vaahdota siitä ykkössentteristä, mutta pari loukkaantumista kauden alkuun Ruohomaalle ja Lasulle ja homma on aivan sekaisin. Edelleen pitää ihmetellä, millä ihmeen meriiteillä Aho on saanut paikkansa, kun lähes jokainen Kärppäkannattaja täällä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, voisi hoitaa saman homman oman päivätyön ohessa.

 

[lemponen]

Miten siellä toimistolla voidaankaan olla näin unessa, että luullaan että 3 puhtaalla sentterillä voidaan lähteä kauteen! En jaksa edes vaahdota siitä ykkössentteristä, mutta pari loukkaantumista kauden alkuun Ruohomaalle ja Lasulle ja homma on aivan sekaisin.

Sentterikaarti (hyökkäävät keskushyökkääjät, puolustavat keskushyökkääjät, laiturit jotka pystyvät pelaamaan sentterinä, kokeneet keskushyökkääjät, kokemattomattomat keskushyökkääjät, omat sentterilupaukset, hankittavat sentterivahvistukset jne. ...) ovat kyllä huippujoukkueessa aina sellainen koko joukkueen rakentamisen selkäranka, jonka pitäisi olla aina kunnossa ja jota rakennettaisiin kaikista pitkäjännitteisimmin ja nimenomaan sentterikaartin rakentamisessa Kärpillä pitäisi olla plan A ja plan B, jos A ei toteudukaan (plan C, plan D, E jne.). Aina puhutaan, että joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja on ykkösmaalivahti tai ykkössentteri, mutta yhtä lailla, myös koko sentteriosasto (hyökkäävine keskushyökkääjineen, puolustavine keskushyökkääjineen jne.) on joukkueen "tärkein yksittäinen" osa-alue. Itse olen kussut aina hunajaa, kun suosikkijoukkueellani Kärpillä on ollut tämä osasto kunnossa. Kun näin ei ole, niin sydäntä riipoo aika lailla, tuntuu pahalta. Senttereissä paljolla pärjää aina - liian vähällä ei koskaan.

Jos nyt katsottaisiin, mitä Kärppien kannattaisi tehdä tästä eteenpäin asiassa, niin mitkä ovat teidän "suunnitelmat" asian korjaamiseksi? Pitäisikö nykyinen sentterikaarti räjäyttää vielä kerran taivaan tuuliin vai olisiko siinä hyvä pohja, jota rakentaa?

 

[Frostbite]

Kyllä mun mielestä tuossa ihan aihiot on olemassa, mutta kyllä siihen pitää se yksi tekijämies saada, pakko!
Ruohomaa kun loukkaantuu, niin Lasu nousee ykköseen, Kestilä kakkoseen, Humaloja kolmoseen ja..... junnu neloseen.

On tuo keskikaista vaan niin heikosti suunniteltu, että ei voi ymmärtää.

 

[Roger Moore]

Kyllä mun mielestä tuossa ihan aihiot on olemassa, mutta kyllä siihen pitää se yksi tekijämies saada, pakko!
Ruohomaa kun loukkaantuu, niin Lasu nousee ykköseen, Kestilä kakkoseen, Humaloja kolmoseen ja..... junnu neloseen.

On tuo keskikaista vaan niin heikosti suunniteltu, että ei voi ymmärtää.

Itse veikkaan että Jasse Ikonen ottaa sentterin roolia kun tuolta joku tippuu, KalPassa tuo sentterinä taisi pääasiassa pelata ja IFK:hon hankittiin sentteriksi, mutta sai sitten siirron laitaan. Ja mikäs siinä, eka kausi laiturina tuotti 19 maalia.

Mutjoo, kyllä tuonne se yksi hyvä sentteri pitää vielä hankkia. Muutenhan siellä ne ns. aihiot on kyllä ihan kohdallaan. Lasu ja Humaloja on niitä puolustavia senttereitä, Ruohomaa kaikesta kritiikistäni huolimatta ainakin pyrkii olemaan se toinen hyökkäävä sentteri, laitureita jotka voi pelata keskellä on siis ainakin se Ikonen. Ja Kestiläkin toki, itse miellän hänet lähtökohtaisesti laituriksi mutta toki hyvä jos kykenee sentterin roolin täyttämään mukiinmenevästi.

Toki syksyllä 2014 tilanne oli se, että sentterit oli kauteen lähdettäessä Komulainen, Detsumppi, Kemppainen ja Keränen. Let's face it, jos Kemppainen ei olisi pelannut ihan jeesus-kautta syksystä alkaen niin vitun kusessa olisi oltu. Nyt siellä pitäisi jonkun pystyä tekemään "kemppaiset" (Lasu?!), niin tilanne ei olisi ollenkaan niin paha. Itse asiassa Lasun pisteet ja rooli Ruotsin puolelta muistuttaa aika paljon Kemppaisen pisteitä ja roolia ennen kauden 2013-14 läpimurtokautta.

Toivossa on hyvä elää...

 

[isokasikaks]

Toki syksyllä 2014 tilanne oli se, että sentterit oli kauteen lähdettäessä Komulainen, Detsumppi, Kemppainen ja Keränen. Let's face it, jos Kemppainen ei olisi pelannut ihan jeesus-kautta syksystä alkaen niin vitun kusessa olisi oltu. Nyt siellä pitäisi jonkun pystyä tekemään "kemppaiset" (Lasu?!), niin tilanne ei olisi ollenkaan niin paha. Itse asiassa Lasun pisteet ja rooli Ruotsin puolelta muistuttaa aika paljon Kemppaisen pisteitä ja roolia ennen kauden 2013-14 läpimurtokautta.

Eiköhän Lasu paina vähintään 80pisteen kauden, ihan vaan Frönlundalle näyttääkseen.

 

[Pardus]

Ruohomaa kun loukkaantuu, niin Lasu nousee ykköseen, Kestilä kakkoseen, Humaloja kolmoseen ja..... junnu neloseen.

Lasu ykköseen, Kossu tai Kupari kakkoseen, Humaloja kolmoseen ja Kestilä tai Kuiri neloseen.

 

[Huml71]

Lasu ykköseen, Kossu tai Kupari kakkoseen, Humaloja kolmoseen ja Kestilä tai Kuiri neloseen.

Kuulostaa todella hyvältä. Oulun Kärpät 2017-2018.

 

[Pardus]

Kuulostaa todella hyvältä. Oulun Kärpät 2017-2018.

Lähinnä venäläiseltä ruletilta. Mutta olemassa olevista senttereistä rankkaisin itse noin. Jos siis Ruohomaa olisi telakalla.

 

[Frostbite]

Lasu ykköseen, Kossu tai Kupari kakkoseen, Humaloja kolmoseen ja Kestilä tai Kuiri neloseen.

Ei oo itku oikeesti kaukana...

 

[Huml71]

Lähinnä venäläiseltä ruletilta. Mutta olemassa olevista senttereistä rankkaisin itse noin. Jos siis Ruohomaa olisi telakalla.

Noinhan se kutakuinkin menee, ja siksi tilanne senttereiden suhteen onkin todella surullinen.

 

[isokasikaks]

Jos jotain positiivista haetaan, niin onpahan ainakin omilla junnuilla näytönpaikkoja!

 

[Noutolokku]

Pakko tulla vieraisiin ketjuihin huutelemaan. Onko mitään kummempia syitä tiedossa, miksi Ruohomaa noin Kärpissä floppasi?

Mestiksestä Liigaan johtavaksi pelaajaksi ei ole aina helppoa. Ruohomaa kuitenkin sai KalPassa paljon roolia kiekollisessa pelitavassa. Ekalla kaudella 6+20=26pts 2-3 kenttien roolissa ja toisella kaudella Rissasen hajottua täysin 12+31=43pts. Paljon sai vastuuta ja käytti paikkansa myös.

Aloitukse ja kiekon hautominen olivat suurimmat heikkoudet. Kikkasi liikaa ja se 3-4 ukko oli sit liikaa. Menetti kiekon juuri siinä hyökkäyssinisellä. Vähän aikaisemmin kuin älyäisi kiekosta luopua hyvä tulisi. YVllä jaleli kyllä oivaltavia syöttöjä neliönläpi. Suurin vahvuus mielestäni oli pelin jarruttaminen jos meno oli sekavaa. Myös rankkareissa oli erinomainen. Datsyuk rankki #13ta upposi aika usein. Vetokaan ei minusta tuhnu ole jota saisi enenmmänkin käyttää.

Missä siis meni/menee vikaan?

 

[Epätietoinen]

Pakko tulla vieraisiin ketjuihin huutelemaan. Onko mitään kummempia syitä tiedossa, miksi Ruohomaa noin Kärpissä floppasi?

Mestiksestä Liigaan johtavaksi pelaajaksi ei ole aina helppoa. Ruohomaa kuitenkin sai KalPassa paljon roolia kiekollisessa pelitavassa. Ekalla kaudella 6+20=26pts 2-3 kenttien roolissa ja toisella kaudella Rissasen hajottua täysin 12+31=43pts. Paljon sai vastuuta ja käytti paikkansa myös.

Aloitukse ja kiekon hautominen olivat suurimmat heikkoudet. Kikkasi liikaa ja se 3-4 ukko oli sit liikaa. Menetti kiekon juuri siinä hyökkäyssinisellä. Vähän aikaisemmin kuin älyäisi kiekosta luopua hyvä tulisi. YVllä jaleli kyllä oivaltavia syöttöjä neliönläpi. Suurin vahvuus mielestäni oli pelin jarruttaminen jos meno oli sekavaa. Myös rankkareissa oli erinomainen. Datsyuk rankki #13ta upposi aika usein. Vetokaan ei minusta tuhnu ole jota saisi enenmmänkin käyttää.

Missä siis meni/menee vikaan?

Minusta tuntuu että Ruohomaalla meni liikaa yliyrittämiseksi, mikä näkyi sitten juuri liiallisena kiekon hautomisena ja kiekon menetyksinä vastustajan siniviivan päällä. Nyt alkukauteen kun saisi hyvin onnistumisia ja tajuaisi luopua kiekosta hieman aijemmin niin hyvä tulisi. Ruohomaa ei ole niin huono kuin monet täällä väittää. Miehellä on edellytykset olla tällä kaudella yksi Kärppien johtavista senttereistä. Aloituksia mies saisi tosin harjoitella enemmän.

 

[Micol]

Pakko tulla vieraisiin ketjuihin huutelemaan. Onko mitään kummempia syitä tiedossa, miksi Ruohomaa noin Kärpissä floppasi?

Mestiksestä Liigaan johtavaksi pelaajaksi ei ole aina helppoa. Ruohomaa kuitenkin sai KalPassa paljon roolia kiekollisessa pelitavassa. Ekalla kaudella 6+20=26pts 2-3 kenttien roolissa ja toisella kaudella Rissasen hajottua täysin 12+31=43pts. Paljon sai vastuuta ja käytti paikkansa myös.

Aloitukse ja kiekon hautominen olivat suurimmat heikkoudet. Kikkasi liikaa ja se 3-4 ukko oli sit liikaa. Menetti kiekon juuri siinä hyökkäyssinisellä. Vähän aikaisemmin kuin älyäisi kiekosta luopua hyvä tulisi. YVllä jaleli kyllä oivaltavia syöttöjä neliönläpi. Suurin vahvuus mielestäni oli pelin jarruttaminen jos meno oli sekavaa. Myös rankkareissa oli erinomainen. Datsyuk rankki #13ta upposi aika usein. Vetokaan ei minusta tuhnu ole jota saisi enenmmänkin käyttää.

Missä siis meni/menee vikaan?

Eniten meni varmasti vikaan siinä, että loukkaantui ja tuli repaleinen kausi. Suikkasen sekasotkukiekko ja uuteen joukkueeseen tuleminen saattoi vaikuttaa myös heikkoihin esityksiin.

Ei Ruohomaa mikään paska sentteri Liigaan ole. Hän tarvitsee nyt hyvät laiturit rinnalleen ja ketjulotto minimiin, niin eiköhän ne otteetkin ala taas kohentumaan reilusti viime kaudesta. Itsekin laittaisin edellisen KalPa-pelin laiturit rinnalle eli Junttilan ja Bertrandin. Ketjussa olisi ainakin taitoa ja nopeutta, mutta puolustamisessa voi tulla vaikeuksia.

 

[JPL]

Kyllä Ruohomaalla on kaikki eväät onnistua myös Kärpissä. On riittävän nopea, taitava ja älykäs, jotta pisteitäkin pitäisi tulla. Suurimmat puutteet on voimassa ja aloituksissa sekä siinä, että hautoo kiekkoa itsellään liian pitkään, mikä aiheuttaa vastahyökkäyksiä.

Juuri näistä syistä itse näkisinkin, että Ruohomaa olisi parempi peliätekevänä laiturina. Uskoisin, että siinä roolissa olisi huomattavan paljon tehokkaampi kuin sentterin roolissa, missä pitäisi miettiä tilannetta eteenpäin, jos vastustaja saa kiekon haltuunsa. Luulisin, että kun pelaisi vaikkapa ykkösessä Bertrandin ja jonkin laadukkaan sentterin kanssa, tuhotilasto voisi olla aika merkittävän näköinen.

Eli yksinkertaistettuna - aloitukset ja pelin lukeminen puolustussuuntaan on ne suurimmat puutteet.

 

[Nils Andersson]

Kuiri Hermekseen. Siinä män voimahyökkääjä...

 

[Noutolokku]

Kyllä Ruohomaalla on kaikki eväät onnistua myös Kärpissä. On riittävän nopea, taitava ja älykäs, jotta pisteitäkin pitäisi tulla. Suurimmat puutteet on voimassa ja aloituksissa sekä siinä, että hautoo kiekkoa itsellään liian pitkään, mikä aiheuttaa vastahyökkäyksiä.

Juuri näistä syistä itse näkisinkin, että Ruohomaa olisi parempi peliätekevänä laiturina. Uskoisin, että siinä roolissa olisi huomattavan paljon tehokkaampi kuin sentterin roolissa, missä pitäisi miettiä tilannetta eteenpäin, jos vastustaja saa kiekon haltuunsa. Luulisin, että kun pelaisi vaikkapa ykkösessä Bertrandin ja jonkin laadukkaan sentterin kanssa, tuhotilasto voisi olla aika merkittävän näköinen.

Eli yksinkertaistettuna - aloitukset ja pelin lukeminen puolustussuuntaan on ne suurimmat puutteet.

Kyllä itsekkin uskon, että jos nyt ehjänä pysyy niin tulee pelaamaan ihan hyvän kauden Kärppä-nutussa. Tuo kiekosta luopuminen on varmaan miehen suurin heikkous. Mestiksessä sitä ehkä pystyi tuolla tavalla omimaan, mutta Liigassa on hieman parempaa pelaajaa vastassa. Aloitustaito oli KalPa aikaan siinä 38-50+ välissä mutta alle 50 nuin suurimmilta osin. Kyllä tuo menettelee, mutta ykkössentterin pitäisi myös osata aloittaa, jotta päästään hyökkäyspäässä heti myllyttämään. Etenkin ylivoimalla.

Jos en väärin muista niin Ruohomaa on tietääkseni aivan umpisentteri. Toki jos onnistuisi laidalla pelata niin voisi olla kova ketju Ruohomaa-Lasu-Bertrand. Pelintekijä, puolustuspään hoitaja, maalintekijä. Mutta jotenkin on semmoinen muistikuva, että ainakaan KalPassa ei pelannut peliäkään laidalla. Joka nyt ei toki ihme ole kun KalPalla on vuodesta toiseen Liigan heikoin sentteriosasto. Joskin viime kaudella tuokin osasto pelasi melko mukiinmenevän kauden. Tuskin kukaan silti odotti Rissaselta ja Myttyseltä +-40p kautta ja nuorelta Luostariselta nuin hyvää suorittamista suoraan B-junnuista Liigaan hypätessään. Tai Ruudun/Ilomäen hoitavan 4 sentterin tontin tarpeeksi hyvin. Tulevalle kaudelle kun tuo KalPan sentterikkö on taas mallia Sebok-Ikonen-Texier/Luostarinen-Vainiola niin aika pohjilta sitä saa taas tuolta osastolta KalPaa etsiä. En vielä Kärpät fanina ehkä repisi pelihousuja tai vähiä hiuksia päästä. Siellä on kuitenkin rahaa vielä sentteri hommata jos pakotta tarve tulee.

 

[Pardus]

Kuiri Hermekseen. Siinä män voimahyökkääjä...

Tämä on vain hyväksi Kuirille. On ehdottomasti kahden ensimmäisen ketjun miehiä Kokkolassa eli saa mukavasti peliaikaa ja kokemusta miesten peleistä. Ensi kaudeksi sitten paluu Kärppiin ja vakiorooliin.

Tässä hahmotelma kauden 18-19 sentterinelikosta:
1. Sebok
2. Lasu
3. Koskenkorva
4. Kuiri

Ruohomaa on palannut Kuopioon ja Sebok Ouluun, Kupari on lähtenyt Pohjois-Amerikkaan ja Humaloja isomman roolin perässä Porin Ässiin.

 

[McTorso]

Minusta tuntuu että Ruohomaalla meni liikaa yliyrittämiseksi, mikä näkyi sitten juuri liiallisena kiekon hautomisena ja kiekon menetyksinä vastustajan siniviivan päällä. Nyt alkukauteen kun saisi hyvin onnistumisia ja tajuaisi luopua kiekosta hieman aijemmin niin hyvä tulisi. Ruohomaa ei ole niin huono kuin monet täällä väittää. Miehellä on edellytykset olla tällä kaudella yksi Kärppien johtavista senttereistä.

Olen samaa mieltä kanssasi. Tiedän, että mies paineisti itse itseään aika rajusti ainakin alkusyksyn aikana. Olen taipuvainen uskomaan, että tästä syystä pelaaminen meni yliyrittämiseksi ja se näkyi mainitsemallasi tavalla. Tehottomuus vielä lisäsi henkistä kipsiä ja näin Ruohomaa alisuoritti raskaasti. Tämän päälle pahat loukkaantumiset ja kausi menikin aikalailla ohi.

Eli yksinkertaistettuna - aloitukset ja pelin lukeminen puolustussuuntaan on ne suurimmat puutteet.

Tuossa ovat minunkin mielestäni Ruohomaan pelilliset haasteet pähkinänkuoressa. Aloituksiin tuskin on luvassa suurta parannusta. Ehkäpä rentous ja itseluottamuksen kasvu hyvien suoritusten kautta voisi hivenen auttaa tässäkin asiassa. Pelinlukutaito voi puolestaan parantuakin Mannerin ohjeistamana ainakin jonkin verran. Uskon, että Manner saa ajettua koko joukkueen viisi vs. viisi -pelaamisen hyvään kuosiin. Minulla on luotto, että kyllä Ruohomaa parantaa pelaamistaan myös puolustussuuntaan viime kaudesta.