Tästä kuulin myös eilen, että molemmat vahdit olisivat huilivuorossa. Siihen peilaten Annunen tulee tänään aloittamaan.
Tästä kuulin myös eilen, että molemmat vahdit olisivat huilivuorossa. Siihen peilaten Annunen tulee tänään aloittamaan.En kyllä jaksa uskoa, että Annunen torjuu tänään Kärppien aloittavana maalivahtina. Ei olisi kyllä mitään ideaa.
On siinä sen verran että ei tarvitse antaa kummallekaan vakioveskarille mitään laavakylpyä tässä pudotuspelien alla kun edessä on nippu koohottavia sekoilijoita.En kyllä jaksa uskoa, että Annunen torjuu tänään Kärppien aloittavana maalivahtina. Ei olisi kyllä mitään ideaa.
Jos noin, niin kannattaisi pysyä kokonaan pois kaulalosta ja vaihtaa alaa.On siinä sen verran että ei tarvitse antaa kummallekaan vakioveskarille mitään laavakylpyä tässä pudotuspelien alla kun edessä on nippu koohottavia sekoilijoita.
Ehkä näinkin, mutta ihan samalla tavalla molemmille kärkivahdeillekin voidaan antaa sitä lepuutusta jos kerta kärkihyökkääjät ja pakitkin sitä saavat.Jos noin, niin kannattaisi pysyä kokonaan pois kaulalosta ja vaihtaa alaa.
Minä kyseenalaistin tuon ihan vitun sama -asenteen. Sinä kirjoitit näkemykseni olevan vino. Sen vuoksi ajattelin, että sinusta tuo ihan vitun sama-asenne olisi jotenkin jylhä. Hyvä, ettei näin ole.
Minua viisaammat ovat ainakin minun antaneet ymmärtää, että nämä kärkipelaajat ovat Kärpissä saaneet nyt aivan riittävästi lepoa, ettei tuo pitäisi olla tuosta nyt kiinni. Sanoin kyllä aiemmin, että tuo runkosarjan voitto selkeällä marginaalilla ja aikaa sitten varmistuneena asettaa Kärpät nyt hiukan haasteelliseen tilanteeseen: panosta ei ole, kunnossa pitäisi pysyä, pelin pitäisi kehittyä, kukaan ei saisi loukkaantua, ja lisäksi levätäkin ja harjoitella pitäisi. Playoffsien aikana ja jälkeen nähdään, miten Kärpät tuossa ovat kokonaisuutena onnistuneet. Peliä pystyy kehittämään myös treeneissä, loukkaantumisia välttämään lepäämällä - mutta mutta, saa nähdä miten Kärpät tästä suoriutuu kokonaisuutena. Arkitekeminen täytyy säilyä korkealla tasolla, viretila täytyy huomioida - mutta se, mitä itse "taikauskoisena" pelkään, niin kohtaloa ei saa uhmata esim. välttelemällä. Tuulta päin vaan. :)Ehkä näinkin, mutta ihan samalla tavalla molemmille kärkivahdeillekin voidaan antaa sitä lepuutusta jos kerta kärkihyökkääjät ja pakitkin sitä saavat.
Ideaa on sen verran, että annetaan lahjakkaan maalivahdin näyttää taitonsa kesän draftia ja U18 MM-kisoja varten.En kyllä jaksa uskoa, että Annunen torjuu tänään Kärppien aloittavana maalivahtina. Ei olisi kyllä mitään ideaa. Vehviläisen ja Rynnäksen loukkaantumisiinkaan en usko.
En tarkoittanut tuossa aiemmin, ettei Annunen olisi mielenkiintoista nähdä tositoimissa tänään. Sen verran Kärppien omat kasvatit ovat aina kiinnostaneet, että Annusen lahjakkuus huomioon ottaen on erittäin mielenkiintoista nähdä hänet tänä iltana tositoimissa.On siinä sen verran että ei tarvitse antaa kummallekaan vakioveskarille mitään laavakylpyä tässä pudotuspelien alla kun edessä on nippu koohottavia sekoilijoita.
Joo vittuakos sitä maksavien asiakkaiden mielipiteitä kuuntelemaan.Katkerien kausikorttilaisten ja kanavapakettilaisten kitinät kannattaa siellä johtoportaassa jättää omaan arvoonsa, niinkuin tietysti on aina tähänkin saakka tehty.
Katkerien kausikorttilaisten ja kanavapakettilaisten kitinät kannattaa siellä johtoportaassa jättää omaan arvoonsa, niinkuin tietysti on aina tähänkin saakka tehty.
Tällaiset kokeilut on hyvä tehdä vierasmatseissa, aivan kuten Kärpät ja JYP onkin tehnyt. Siinä vaiheessa kun kotipelejä aletaan pelaamaan A-junioreilla muuten kuin pakollisista (Loukkaantumiset, talous) syistä, kopsahtaa se seuran nilkkaan.
Niinpä, Mikael Granlundiakin peluutettiin ainakin yhdessä kotipelissä ja heti kopsahti seuran nilkkaan. Onneksi 18-vuotiaan Julius Junttilan hattutemppu tuli vieraskaukalossa, ei moista kukaan kotikatsoja olisi kestänyt :).
Onkos täällä katkerat kausikorttilaiset kitisseet illan kokoonpanosta? Minä ainakin seuraan innolla varsinkin Päkkilän ja Annusen otteita tänä iltana. Lauantai-illan ja runkosarjan päättävässä kotipelissä en kuitenkaan halua nähdä 0-10 tappiota, Ö-junnuja, enkä ihan vitun sama -asennetta. Jos lauantaina pelaa vaikkapa Päkkilä, niin sitten pelaa, ei haittaa. Mutta se, jos maksaville asiakkaille tarjotaan tarkoituksella ”ihan vitun samaa”, niin se ei sovi. Toki tällaista tarkoitusta Kärpillä ei edes ole, sillä siellä asia ymmärretään. Lauantaina haetaan hyvää kenraalia pudotuspelejä varten ja tarjotaan maksaville asiakkaille parasta rallia.Katkerien kausikorttilaisten ja kanavapakettilaisten kitinät kannattaa siellä johtoportaassa jättää omaan arvoonsa, niinkuin tietysti on aina tähänkin saakka tehty.
"Tällaiset kokeilut" varmaankin viittaa siihen, että jätetään kahdeksan tähtistatuksen pelaajaa pois kokoonpanosta samalla kertaa, eikä siihen että peluutetaan yhtä superlupaavaa pelaajaa. Tämän tiesit kyllä itsekin, mutta tahallinen väärinymmärtäminen vaan saa aikaan niin paljon värikkäämpää keskustelua.
Teillä on oikeus ajatella mitä tahansa ja vaatia parhaan joukkueen kasaamista otteluun. Lauantain peli on kuitenkin täysin panokseton ottelu molemmille osapuolille. Tämän vuoksi kausikortteja en koskaan olekaan ostanut. Kaikissa peleissä ei jaksa käydä. Kaikki pelit eivät ole erityisen mielenkiintoisia, nissä ei ole aina panosta, eikä niissä pidäkään olla.Minä olen kausikorttilaisena maksanut tuosta pelistä jo aikaa sitten 22€. Mitäs luulet minun ja tuhansien muiden kausikorttilaisten ajattelevan tästä sinun ehdotuksestasi?
Varmaankin näin. Ei olis mitenkään tavaton tuollainen pykälä ja onhan näitä ennenkin nähty. Pudotuspeleissä tuo vaan saattaisi olla vähän ongelmallinen sikäli mikäli kyseinen lainasopparin pykälä siis sinnekin asti ulottuisi ja HPK siis onnistuisi pääsemään säälien kautta Kärppiä vastaan puolivälieriin. Mahdollisuus tuohon on toki hyvin ohut, muttei mahdoton.Onkohan Vesalaisen lainasopparissa pykälä, ettei pelaa entistä seuraansa vastaan, kun ei kerta ole kokoonpanossa. Varmaankin näin.
Varmaankin näin. Ei olis mitenkään tavaton tuollainen pykälä ja onhan näitä ennenkin nähty. Pudotuspeleissä tuo vaan saattaisi olla vähän ongelmallinen sikäli mikäli kyseinen lainasopparin pykälä siis sinnekin asti ulottuisi ja HPK siis onnistuisi pääsemään säälien kautta Kärppiä vastaan puolivälieriin. Mahdollisuus tuohon on toki hyvin ohut, muttei mahdoton.
Näinpä. Tuollaisen pykälän voimassaolo pleijareiden aikana ei kuitenkaan palvelisi Kärppien eikä Vesalaisen etua.Totta, mutta en usko millään että Kärpät olisi suostunut solmimaan tuollaista sopimusta pleijareiden osalta. Senkä usko että HPK olisi edes vaatinut sitä.
Jäätävän umpimielinen ja itsekäs näkemys on sinulla. Kuvittelin, että pragmaattisuutesi olisi ollut jossain suhteessa Kärppiin, mutta se taitaakin koskea vain itseäsi. No, toisaalta, mikä minä olen arvostelemaan, sillä pohjimmiltaan jokainen meistä ajattelee itseään ennen muita, jos aivan rehellisiä ollaan. Se on kuitenkin sanottava, että näkemyksesi on Kärppien kannalta tuhoava. Tuollaisessa toimintakulttuurissa seuralle erittäin tärkeät kausikorttilaiset kyllä äänestäisivät jaloillaan. Ei Kärpillä ole vara hermostuttaa seuran taloudellisen toiminnan tukijalkaa.Teillä on oikeus ajatella mitä tahansa ja vaatia parhaan joukkueen kasaamista otteluun. Lauantain peli on kuitenkin täysin panokseton ottelu molemmille osapuolille. Tämän vuoksi kausikortteja en koskaan olekaan ostanut. Kaikissa peleissä ei jaksa käydä. Kaikki pelit eivät ole erityisen mielenkiintoisia, nissä ei ole aina panosta, eikä niissä pidäkään olla.
Toivon, ettei minun tarvitse ottaa Kärppien kannattajana koskaan kantaa tuohon asiaan. Jos Kärpät joskus joutuisi tilanteeseen, jossa tyhjennysmyynnit tulisivat ajankohtaiseksi, olisi tyhjennysmyynti valtaisa imagotappio. Kyllä tuolloin olisi tarkkaan harkittava, mikä toimintamalli pitkässä juoksussa olisi seuran kannalta parasta. Ei ole niin varmaan, että tyhjennysmyynti olisi paras ratkaisu Kärppien kaltaiselle seuralle.Mitä mieltä muuten olet tyhjennysmyynneistä kausikorttilaisten osalta. Pitäiskö joukkueella olla velvollisuus pitää parhaat pelaajat kauden viimeiseen otteluun saakka johtuen maksavista asiakkaista?