Kenelle Conn Smythe Trophy?

[Weagle]

Laitoin juuri 50 euroa Barkovin puolesta. Mielestäni Barkovilla oli aivan käsittämätön alikerroin ja pakkohan se oli hyödyntää.

En ole vedonlyönnin asiantuntija, mutta noi yleisesti voittavana taktiikkana pidetään tietääkseni ylikertoimien lyömistä. :)

Itse palkinnon osalta on kaksi eri asiaa kenelle se kuuluu ja kenelle Bettman sen ojentaa. Barkovin etu on tasainen suorittaminen ja voittavan joukkueen C rinnassa. Haittana taas on tuo ”tylsyys” ja ”näkymättömyys” - vaikka nämä hyviä asoita olisivatkin.

Väitän, että noista P-Amerikan äänestävistä toimittelijioista suuri osa ei ole nähnyt kuin finaalit ja kenttäpelaajien statseista katsellaan lähinnä pistepörssiä. Tätä vasten tuota kerroinasettelua on helpompi ymmärtää, vaikkakaan ei hyväksyä.

 

[Espoon Siniset]

Viime vuonna ollut medioittain äänestäjiä seuraavista:

3x The Athletic
2x ESPN, Sportsnet
1x Aftonbladet, Journal de Montréal, RDS, Las Vegas Review-Journal, Palm Beach Post, NorthStar Bets, Iltasanomat, The Fourth Period, Florida Hockey Now, Daily Faceoff, Associated Press

Las Vegas Review-Journal, Palm Beach Post ja Florida Hockey Now ovat selvästi sellaisia, jotka voi laskea finaalijoukkueiden paikallismediaksi. Lisäksi yksi The Athleticin toimittajista eli Jesse Granger työskentelee Las Vegasissa, joten hänet voi varmaan laskea paikallismedian edustajaksi.

 

[Walkin]

1. Bob
2. Barkov

Jompi kumpi sen saa ja ansaitsee. Omissa papereissani Bob on ollut kyllä näiden playoffien se paras. Jäätävää suorittamista. Sama se on Barkovilla ja nyt ihan finaaleissa.

 

[agent082]

Viime vuonna ollut medioittain äänestäjiä seuraavista:

3x The Athletic
2x ESPN, Sportsnet
1x Aftonbladet, Journal de Montréal, RDS, Las Vegas Review-Journal, Palm Beach Post, NorthStar Bets, Iltasanomat, The Fourth Period, Florida Hockey Now, Daily Faceoff, Associated Press

Las Vegas Review-Journal, Palm Beach Post ja Florida Hockey Now ovat selvästi sellaisia, jotka voi laskea finaalijoukkueiden paikallismediaksi. Lisäksi yksi The Athleticin toimittajista eli Jesse Granger työskentelee Las Vegasissa, joten hänet voi varmaan laskea paikallismedian edustajaksi.

Las Vegas ei ole finaalissa tänä vuonna.

 

[Denverin Munasyndi]

Las Vegas ei ole finaalissa tänä vuonna.

Luitko lainaamasi viestin ensimmäisen virkkeen?

 

[Cam Russell #8]

Kyllä se Gustav Forslingille kuuluisi, mutta ei puolustussuuntaan hyviä pakkeja palkita parhaana koskaan. Bobrovsky sen pokkaa.

 

[Man in the Box]

Stanley Cup -finaalien parhaat maalivahtien torjuntaprosentit (minimi 4 peliä):

1. Patrick Roy (Colorado Avalanche, 1995-1996) 97,4% (4 peliä)
2. Rogie Vachon (Montréal Canadiens, 1968-1969) 97,2& (4 peliä)
3. Tim Thomas (Boston Bruins, 2011-2011) 96,7%, 7 peliä)
4. Jacques Plante (Montréal Canadiens, 1956-1957) 96,1%, 5 peliä)
5. Jacques Plante (Montréal Canadiens, 1959-1960) 95,8%, 4 peliä)

Lähde: records.nhl.com

Bobrovskin torjuntaprosentti finaalisarjassa on tällä hetkellä 95,3. Mikäli tuo säilyisi niin jakaisi Billy Smithin kanssa 7. sijaa. Huikeaa sarjaa pelaa Bobi.

Lisähuomio: Tim Thomasin SC-run on finaalienkin osalta ihan käsittämätöntä kun muut kärkipään ukot vedelleen 4-5 peliä hyvin tilastoin niin Timppa huhkinut 7 pelin edestä. Huh huh.

 

[Kuppi]

Tilastoja kun voi aina vääntää sopiviksi mihin tahansa argumenttiin niin mikäli Bobrovski voittaa Conn Smythen hän tekee sen näillä näkymin huonoimmalla torjuntaprosentilla sitten Bill Ranfordin 91,2 vuodelta 1990. Ja siihen aikaan 90 oli jo kova lukema ja Ranfordin prosentti oli playoffsien parhaimmistoa.