Kausikortit

[kaizu]

Yritin searchilla, mutta en ihan vastaavaa ketjua löytänyt. Taitavammat yhdistänee, jos on on tarvetta.

Aamulla tossa availin postia ja siellähän oli taas kirje IFK:lta, aiheena playoff-kortit.

Ensinnäkin, hinnat ovat nousseet viime vuodesta taas ihan mukavasti, tosin sen selittää osaksi kasvaneiden playoff-pelejen määrä. Varsinainen syy, miksi tämän ketjun avasin on tämä:

"Jos korttiin jää pelaamattomia pelejä, ne hyvitetään ensi kauden kausikortti 1:n hinnassa. Jos et voi hankkia ensi kauden korttia, pääset pelaamaattomia pelejä vastaavaan määrään runkosarjan 08-09 otteluissa ja yhteen Nordic Trophy otteluun. Hyvitystä ei makseta rahassa".

Joopa joo. Vähän sama kun matkayhtiö kauppaisi Espanian lentoja "lähde jännittävälle ja vauhdikkaalle matkalle!!" Ps. jos koneemme on niin paska, ettei se lähde lentoon, niin pääset ensi syksynä Tukholman reissulle ja vielä extralennolle Kokkolaan. Rahoja on turha kysellä takaisin.

Veikkaanpa, että liigassa ei kovin montaa joukkuetta ole, joka "hemmottelee" asiakkaitaan tällaisilla säännöillä. Kortti jäänee hankkimatta, ensimmäisen kerran kuuteentoista vuoteen.

 

[fiftyeight]

- - -
Hyvitystä ei makseta rahassa".
- - -

Tämähän oli jo vuosi sitten pleijarikorteissa. Perseestä kyllä, siinä olet oikeassa.

Hinnatkin ovat uskomattomat. Pleijarikortista pitäisi maksaa about sama kuin koko kauden kausarista. Jäänee nyt kyllä pitkään harkintaan.

Systeemihän pitäisi mennä niin, että mahd. sääläreihin voisi ostaa ns. irtoliput omille paikoille ja vasta sitten pleijarikortit, jos sinne saakka pääsee.

 

[#12]

Itse en uusinut privaattikorttejani tälle kaudelle ja syksyllä jäi sattuneesta syystä perimättä myös nuo mainitut hyvitysirtoliput. Kun sitten tämän vuoden puolla kyselin hyvityksien perään - oman tulkintani mukaan, minulla oli mukavasti saatavia HIFK Hockey Oy:ltä - ilmoitettiin toimistolta tylysti että "itsepä jätit". Koska minun tapauksessani kausareiden pito on lähinnä tapa tukea seuran toimintaa en ryhtynyt asiassa toimenpiteisiin mutta kyllähän tuo asenne ja lähestymistapa vitutti eikä se tasan tarkkaan ole kuluttajalainsäädännön mukainen.

 

[kangaroo]

"Jos korttiin jää pelaamattomia pelejä, ne hyvitetään ensi kauden kausikortti 1:n hinnassa. Jos et voi hankkia ensi kauden korttia, pääset pelaamaattomia pelejä vastaavaan määrään runkosarjan 08-09 otteluissa ja yhteen Nordic Trophy otteluun. Hyvitystä ei makseta rahassa".

Tämä sama on ollut Jokereilla käytäntö jo vuosia, paitsi että pelaamattomat playoff-pelit hyvitetään ainoastaan seuraavan kauden runkosarjakausarin hinnassa. Vaihtoehtona ei edes tarjota mitään yksittäisiä lippuja, rahojen palauttamisesta puhumattakaan.

Selvittelin taannoin kuluttajaviranomaisen kantaa asiaan, tämä halusi ensin mietintäaikaa ja soitti takaisin. Ei ole kuulemma tuossa menettelyssä huomauttamista eikä kohtuuttomuutta, koska kuluttaja on etukäteen tutustunut diilin ehtoihin ja hyväksynyt ne.

 

[scholl]

Miksei myydä sellaisia kausikortteja, mihin kuuluu playoffottelut?
Vittumaista se, että jos menee hyvin niin sitten rokotetaan kannattajia uudestaan kesken kauden, vaikka pitäisi pikemminkin palkita.
Irtoliput, hallimyynti, merchandising sekä mahdolliset sponsorisopimuksiin kuuluvat bonukset ovat oikeatapa kerätä rahaa lisää loppukaudesta, ei kausikorttilaisia rokottamalla.

Lisäksi sm-liiga taitaa edelleenkin järjestää playoffottelut, joten en suosittele sen toiminnan tukemista ainakaan ennen finaaliotteluita.

 

[pernaveikko]

En edes harkitse kausikortin ostamista tälle keväälle. Ensi kaudella sitten uudella innolla. Menen kyllä tietenkin peleihin, niihin saa lippuja oveltakin.

 

[Rebel]

Veikkaanpa, että liigassa ei kovin montaa joukkuetta ole, joka "hemmottelee" asiakkaitaan tällaisilla säännöillä.

Joo, siis lauseesi pitäisi kuulua kai ei ole montaa joukkuetta, joka "ei hemmottele" tällaisilla säännöillä.

Ihan naurettavaahan toi on, en tiedä mistä IFK sen viime vai toissa kaudelle keksi itselleen. Tokihan se on sinänsä järkevää, että muuten oikeasti järkevät ihmiset ostaisivat vain playoff-kortin joka kausi ja ottaisi rahat kotiin. Nyt saadaan sitoutettua jengiä seuraavallekin kaudelle eli rahat pois tyhmiltä.

 

[Ua Ua]

Miksei myydä sellaisia kausikortteja, mihin kuuluu playoffottelut? Vittumaista se, että jos menee hyvin niin sitten rokotetaan kannattajia uudestaan kesken kauden, vaikka pitäisi pikemminkin palkita.
Irtoliput, hallimyynti, merchandising sekä mahdolliset sponsorisopimuksiin kuuluvat bonukset ovat oikeatapa kerätä rahaa lisää loppukaudesta, ei kausikorttilaisia rokottamalla.

Lisäksi sm-liiga taitaa edelleenkin järjestää playoffottelut, joten en suosittele sen toiminnan tukemista ainakaan ennen finaaliotteluita.

Oletko ihan varmasti miettinyt asian loppuun asti? Vai onko tämä ääliötesti, johon tarttuminen paljastaa, etten ymmärrä sarkasmia?
Tuon lihavoimani lauseen ajatushan johtaisi siihen, että kausikorttilaiset maksaisivat kortistaan vain kerran vuodessa (kesällä) ja isomman summan kerralla. Kynnys hankkia kausikortti nousisi entisestään.

Ai niin, unohdin, ettei stadilaisilla suomenruotsalaisilla homma jää maksukyvystä kiinni. Fyrk finns.

 

[Johannes]

Ihan perverssi hinta pitää/pitäisi maksaa HIFK:lle 12 playoff-kotiottelusta. Mitenköhän sijoilta 5-8 ponnistetaan 12 kotipeliin, edes teoriassa.

1-2 sääliä
3 puolivälierää
3-4 välierää
3-4 finaalia tai 0-1 pronssipeliä

Jos HIFK sijoittuu runkosarjassa sijalle 7 ja voittaa säälit 2-1, niin 2 kotipeliä. Sitten kohtaamme sarjakakkosen ja menemme 6-7 pelissä jatkoon, 3 kotipeliä lisää. Välierissä kohtaamme jonkun sijoilta 3-6 ja jatkamme 6-7 pelissä, 3 kotipeliä lisää ja finaalissa kohtaamme runkosarjan sijolta 8 tai 9 finaaliin nousseen joukkueen ja voitamme mestaruuden 7. ottelussa, 4 peliä lisää. Tämä lienee melkein ainoa tapa pelata 12 kotipeliä playoffeissa.

 

[seetre]

Ihan perverssi hinta pitää/pitäisi maksaa HIFK:lle 12 playoff-kotiottelusta. Mitenköhän sijoilta 5-8 ponnistetaan 12 kotipeliin, edes teoriassa.

1-2 sääliä
3 puolivälierää
3-4 välierää
3-4 finaalia tai 0-1 pronssipeliä

Jos HIFK sijoittuu runkosarjassa sijalle 7 ja voittaa säälit 2-1, niin 2 kotipeliä. Sitten kohtaamme sarjakakkosen ja menemme 6-7 pelissä jatkoon, 3 kotipeliä lisää. Välierissä kohtaamme jonkun sijoilta 3-6 ja jatkamme 6-7 pelissä, 3 kotipeliä lisää ja finaalissa kohtaamme runkosarjan sijolta 8 tai 9 finaaliin nousseen joukkueen ja voitamme mestaruuden 7. ottelussa, 4 peliä lisää. Tämä lienee melkein ainoa tapa pelata 12 kotipeliä playoffeissa.

Säälipleijarit eivät käsittääkseni kuulu edes tuohon pleijarikorttiin, eli jos sääleihin joudutaan ne maksetaan erikseen.

 

[baddinki]

Säälipleijarit eivät käsittääkseni kuulu edes tuohon pleijarikorttiin, eli jos sääleihin joudutaan ne maksetaan erikseen.

Tietenkin ne kuuluvat. Ovathan ne virallisia playoff-otteluita. Järjettömänhän kallis tuo kausikortti on, mutta saa ainakin hyvät hyvitykset ensi kauden kausikorttiin. Mutta onhan se surullista, että playoff-kausikortti hankkiessa miettii paljonko saa hyvityksiä ensi kaudeksi. On myös älytöntä ettei hyvitystä saa rahassa takaisin. Hyvää rahastusta HIFK:lta.

 

[Rebel]

Huhuh, kovaa hintaa tosiaan kortista saa maksaa jälleen kerran. No, ensi kaudellahan se taas korvaantuu, kun ei tarvitse kesällä niin paljoa maksaa. Silti olen vahvasti sitä mieltä, että näillä lipunhinnoilla syödään koko urheilulajin kiinnostavuus. 30 euroa per peli on sietämättömän paljon liikaa, jotta katsomossa nähtäisiin uusia kasvoja tuomassa tunnelmaa matseihin. Lippujen hinnat nousevat joka kaudella, vaikka todellisuudessa niiden pitäisi laskea selkeästi, koska tuote(jääkiekko) ei ole sellaisessa nosteessa, että halli olisi loppuunmyyty joka pelissä. Siinä vaiheessa, kun halli on joka pelissä täynnä, on löydetty oikea hintataso.

 

[Johannes]

Kyselin toimistolta vähän kausikorttien hinnoista. Yllättäen yksittäisten pelien hinnat eivät nouse kovinkaan paljon matkalla sääleistä finaalipeleihin. Asia selkiintyi, kun tiedustelin uudestaan. Seurat saavat pitää tällä kaudella säälien ja puolivälierien lipputulot ja rahaa tilitetään liigan kassaan välieristä alkaen.

Jos HIFK putoaa puolivälierissä, niin koko kausikortin hinta jää HIFK:lle. Tässä mielessä kannattajan on paljon järkevämpää ostaa kausikortti kuin silloin, jos rahat alkupeleistä menisivät epämääräisesti sm-liigalle.

Jos HIFK ei pärjää, saa joukkue ennakkoon paljon rahaa esim. pelaajahankintoihin, kun hankimme kausikortit. Jos HIFK pärjää, niin seura saa paljon rahaa sm-liigan playoff-potista.

Nyt kaikki, hus hus kausikortteja ostamaan, niin "pelastamme" ainakin ensi kauden pelaajahankinnat rahoillamme.

 

[Rebel]

Nyt kaikki, hus hus kausikortteja ostamaan, niin "pelastamme" ainakin ensi kauden pelaajahankinnat rahoillamme.

Ok, hyvät perustelut. Tilasin kortin. Maanantaina.

 

[JHag]

Lippujen hinnat nousevat joka kaudella, vaikka todellisuudessa niiden pitäisi laskea selkeästi, koska tuote(jääkiekko) ei ole sellaisessa nosteessa, että halli olisi loppuunmyyty joka pelissä. Siinä vaiheessa, kun halli on joka pelissä täynnä, on löydetty oikea hintataso.

Tästä aivan samaa mieltä. Mutta ikävä kyllä lippujen hinnat tulevat nousemaan entisestään. Juuri julkaistun SM-liigapelaajien palkkatutkimuksen yhteydessä pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja ilmoitti, että jo ensi kaudella keskiarvopalkka nousee, sillä seurat pääsevät käsiksi tv-tuloihin. Suomeksi sanottuna seurat saavat lisää "ilmaista" rahaa ja käyttävät ne suoraan pelaajahankintoihin eli palkkakuluihin. Vaikka seuroilla olisikin nyt hyvä paikka vaikkapa jäädyttää tv-rahat omaksi momentikseen tasetta korjaamaan. Joten mistäpä muualta otetaan lisää rahaa kattamaan kasvavia kuluja kuin katsojilta? Ahneella on paskainen loppu ja kun kaltaisemme hevijuuserit joskus poistuvat katsomovahvuudesta, saattaa kiekkokatsomoissa olla parin sukupolven kokoinen aukko, jota ei ihan hetkessä paikata.

 

[Jermu]

Ihan perverssi hinta pitää/pitäisi maksaa HIFK:lle 12 playoff-kotiottelusta. Mitenköhän sijoilta 5-8 ponnistetaan 12 kotipeliin, edes teoriassa.

1-2 sääliä
3 puolivälierää
3-4 välierää
3-4 finaalia tai 0-1 pronssipeliä

Jos HIFK sijoittuu runkosarjassa sijalle 7 ja voittaa säälit 2-1, niin 2 kotipeliä. Sitten kohtaamme sarjakakkosen ja menemme 6-7 pelissä jatkoon, 3 kotipeliä lisää. Välierissä kohtaamme jonkun sijoilta 3-6 ja jatkamme 6-7 pelissä, 3 kotipeliä lisää ja finaalissa kohtaamme runkosarjan sijolta 8 tai 9 finaaliin nousseen joukkueen ja voitamme mestaruuden 7. ottelussa, 4 peliä lisää. Tämä lienee melkein ainoa tapa pelata 12 kotipeliä playoffeissa.

Mutta on silti teoriassa mahdollista. Olisihan se nihkeätä, jos 7. finaalissa huomaatkin, ettei playoff-kausari olekaan enää voimassa, ja paikkasi menee irtomyyntiin. Luonnolisesti maksimimäärä lasketaan teoreettisen maksimin mukaan, vaikka 99,9 % todennäköisyydellä se ei toteudukaan.

 

[BigRedBob]

Mutta on silti teoriassa mahdollista. Olisihan se nihkeätä, jos 7. finaalissa huomaatkin, ettei playoff-kausari olekaan enää voimassa, ja paikkasi menee irtomyyntiin.

Pitäisinpä erittäin ihmeellisenä asiana, jos tällaisessa tapauksessa kausikortin haltijalla ei olisi etuostooikeutta lippuun.

 

[JHag]

Selvittelin taannoin kuluttajaviranomaisen kantaa asiaan, tämä halusi ensin mietintäaikaa ja soitti takaisin. Ei ole kuulemma tuossa menettelyssä huomauttamista eikä kohtuuttomuutta, koska kuluttaja on etukäteen tutustunut diilin ehtoihin ja hyväksynyt ne.

Ikävä kyllä asia on juuri näin. Tuntemani jokerifani yritti tilanteesta vittuuntuneena oikeasti saada rahallista hyvitystä pari kautta sitten ja riitautti asian kuluttajaviranomaisilla. He eivät pitäneet kaupan ehtoja kohtuuttomina. Jos olisivat kohtuuttomat, silloin sinänsä tyhmä kuluttaja saisi rahat takaisin, vaikka olisikin hyväksynyt ehdot ajattelemattomuuttaan. Jos esimerkiksi ostat digitelkkarin huimalla alennuksella ja alennus on voimassa, kun otat telkkarisi ilman kaukosäädintä ja virtapiuhaa, saat rahat takaisin, vaikka olet idioottikaupat tehnytkin. Kaupan ehdot ovat kohtuuttomat. Jääkiekon kuluttajaviranomainen hahmottaa niin, että kuluttaja on automaattisesti sidoksissa lajiin ja tiettyyn joukkueeseen pistettyään rahaa kausikorttiin ja joukkue on oikeutettu tarjoamaan hyvityksen samana tuotteena = joukkueen otteluina.

Laillista tuo on seuroilta, mutta ei tyylikästä. Luulen, että rahalliseen hyvitykseen suostuminen olisi esimerkiksi HIFK:lta sen tasoinen PR-liike, että asia kääntyy pitkässä juoksussa joukkueelle taloudelliseksi voitoksi. Uskoisin lonkalta, että noin 80% HIFK-kausarilaista pitää korvausta menetetyistä otteluista ihan kohtuullisena, kun se hyvitetään seuraavan kauden kausareissa. Tähän joukkoon kuulun itsekin. Kuinka moni kausikorttilainen loppujen lopuksi pyytäisi rahaa kassasta takaisin? Ei kovinkaan moni tuhansista kausarien omistajista, joista suuri osa on yrityksiä. Sen sijaan HIFK saisi erinomaista PR:ää ja sitä kautta pikkuhiljaa uutta pokaa sisään. Annat nyt vähän hilloa ja saat tulevaisuudessa enemmän takaisin. Sitähän kutsutaan sijoittamiseksi tai vähintäänkin analyyttiseksi ennakoinniksi.

 

[Isaksson]

Mutta on silti teoriassa mahdollista. Olisihan se nihkeätä, jos 7. finaalissa huomaatkin, ettei playoff-kausari olekaan enää voimassa, ja paikkasi menee irtomyyntiin. Luonnolisesti maksimimäärä lasketaan teoreettisen maksimin mukaan, vaikka 99,9 % todennäköisyydellä se ei toteudukaan.

Viime viikon pelit jälleen näyttivät, että IFK:n tämän kauden vuoristoratamaiset esitykset antavat myös erinomamisen mahdollisuuden siihen, että playoff-matseja pelataan tasan yksi kappale hintaan 480€ !!

 

[sovhoosi]

Viime viikon pelit jälleen näyttivät, että IFK:n tämän kauden vuoristoratamaiset esitykset antavat myös erinomamisen mahdollisuuden siihen, että playoff-matseja pelataan tasan yksi kappale hintaan 480€ !!

Viikko Rodoksella tai ilta nuurdiksella, sama hinta.
Ja me hölmöt fanit maksamme aina vaan...

 

[Bedrock]

Viikko Rodoksella tai ilta nuurdiksella, sama hinta.
Ja me hölmöt fanit maksamme aina vaan...

No jos näiden kahden vaihtoehdon välillä teet päätöksesi, niin ilta jäähallissa hintaan 480€ kuulostaa paljon järkevämmältä.

 

[Noutaja#9]

Vertailin aikani kuluksi mitä muilla jengeillä maksaa play-off kausarit ja tässä tulokset. Jokaiselta joukkueelta kaksi kalleinta hintaa, kun mukana on useampi kuin kaksi katsomoa. Jos löytyi fanikatsomon hinta, se on mukana. Jokereilta on mukana koko halli (kolme eri hintaluokkaa).
HIFK, Jyp ja Tappara ilmoittaa pelien määrät mitkä sisältyy hintaan, muista ei tietoa.


Kärpät:

326€

268€

Blues:

368€

320€

Jokerit:

373€

293€

Fanikatsomo: 195€

Tappara:

422€

368€

Huom! Hintoihin laskettu kaikki mahdolliset kotipelit (14 kpl) + mahdollinen Ilves-lisä. Löytyy kalliimpikin hinta (450€), mutta siinä on mukana vain kaksi katsomoa.


Pelicans:

Ei tietoa.


Jyp:

125€

100€

Huom! Viisi (5) peliä.


HIFK:

480€

372€ (myös fanikatsomo)


Huom! Sisältää 12 peliä.


Ilves:

Ei tietoa.


Lukko:

Ei tietoa.


Tps:

Ei tietoa.

 

[Borre]

Huom! Hintoihin laskettu kaikki mahdolliset kotipelit (14 kpl) + mahdollinen Ilves-lisä.

Tappara maksaa takaisin rahana pelaamatta jääneet ottelut, jos asiakas niin haluaa.

Ainakin kahdesta ottelusta tulee joka tapauksessa rahat takaisin, koska 14 kotipeliä ei millään voi pelata. Melkoinen töppäys tuo pelien määrä.

 

[Rebel]

Viime viikon pelit jälleen näyttivät, että IFK:n tämän kauden vuoristoratamaiset esitykset antavat myös erinomamisen mahdollisuuden siihen, että playoff-matseja pelataan tasan yksi kappale hintaan 480€ !!

Ja ensi kauden matsit maksaakin sitten 100e. Ei paha. Sinänsähän Lundellin JYP-pelin imaisu maksoi IFK-fanille noin 60 euroa, että tulee jo mieleen, että onko IFK-johto maksanut Jannelle pari euroa vaivanpalkkaa tuosta päästetystä maalista.

 

[Isaksson]

Ja ensi kauden matsit maksaakin sitten 100e.

100€ tai ei, niin melkoisen kohtuuttomalta tuntuu, että syyskuussa alkavan kauden kausarit on maksettava 3.3. mennessä.