Vastaava ketju löytyi vuosien takaa, mutta en nyt viitsinyt sitä nostaa enää etusivulle, koska hallit ovat uusiutuneet ja sitä kautta kaukaloiden kokokin on voinut muuttua. Aihe on noussut mieleen nyt, kun on Urhon kautta on päässyt paljon katselemaan pelejä eri halleista ja ilmeisesti eri levyisistä kaukaloista. Mitä mieltä palstalaiset nykyään ovat yleensä tuosta kaukalon koosta? Olisko NHL-tyylinen kapea kaukalo nopeasti tulevine tilanteineen ja lisääntyvine fyysisine kontakteineen parempi vai katseletteko ennemmin taitavien pelaajien pyörittelyä isommassa tilassa?
Sääntöjen mukaanhan kaukalon pitää olla leveydeltään 26 - 30 metriä ja pituudeltaan 56 - 61 metriä. Turussa on ilmeisesti täysleveä (30m) kaukalo ja eikös Espoossakin kaukalo kasvatettu liigan pienimmästä liigan suurimmaksi jokunen vuosi sitten. SaiPan kotiluola on ilmeisesti edelleen 28,5 m x 60 m. Mitenkäs muilla paikkakunnilla?
Oma henkilökohtainen mielipiteeni kääntyy isomman kaukalon puoleen. Isomassa tilassa taitavat pelaajat pääsevät selkeämmin esiin ja peli ei niin helposti mene päättömäksi koohottamiseksi päästä päähän. Välillä kun tuntuu, että keskialueella ei yksinkertaisesti ole tilaa, vaan peli etenee lähes jenkkifutistyylisesti muutama metri kerrallaan. Sinne pari metriä molempiin laitoihin tilaa, niin keskialueen sumppua voi yrittää jopa syöttelemällä murtaa.
NHL:ää on ihan viihdyttävä seurata, kun siellä on keskimäärin aika kädellisiä pelaajia pyörittämässä, jolloin he pystyvät kiekon kanssa tekemään hyviä suorituksia pienemmässäkin tilassa ja kovemman fyysisen paineen alla. Kuitenkin niissäkin peleissä tulee välillä hetkiä, jolloin peli on tuskaista sekunnin-pari kerrallaan etenevää törmäilyä ja vääntämistä tai sitten järjettömän oloista päästä päähän koohottamista vailla mitään hienouksia. Silloin miettii, millaista mahtaisi tuo liiga olla isommissa (leveämmissä) kaukaloissa. Ennestään taitavilla pelaajilla olisi vähän enemmän tilaa ja aikaa toteuttaa itseään ja oikeasti rakentaa peliä sen sijaan, että heitetään kiekkoa päätyyn ja rymistellään perään.
Yllä oleva nyt oli aika kärjistettyä, mutta kyllä ero esimerkiksi isossa kaukalossa pelattavan olympiakiekon ja NHL:n välillä on hyvinkin silmiinpistävä. Ja minun mielestäni tuo isomman kaukalon peli on mielenkiintoisempaa seurattavaa ja siinä tulee enemmän hienoja kuvioita sekä taitavia yksilösuorituksia. Nämä ovat tietysti ihan makuasioita. Ehkä tämä minun fiksaationi isoon kaukaloon ja taitokiekkoon on tullut oman suosikkijoukkueen kautta. Vuodesta toiseen silmiähivelevän kaunista taituruutta...
Sääntöjen mukaanhan kaukalon pitää olla leveydeltään 26 - 30 metriä ja pituudeltaan 56 - 61 metriä. Turussa on ilmeisesti täysleveä (30m) kaukalo ja eikös Espoossakin kaukalo kasvatettu liigan pienimmästä liigan suurimmaksi jokunen vuosi sitten. SaiPan kotiluola on ilmeisesti edelleen 28,5 m x 60 m. Mitenkäs muilla paikkakunnilla?
Oma henkilökohtainen mielipiteeni kääntyy isomman kaukalon puoleen. Isomassa tilassa taitavat pelaajat pääsevät selkeämmin esiin ja peli ei niin helposti mene päättömäksi koohottamiseksi päästä päähän. Välillä kun tuntuu, että keskialueella ei yksinkertaisesti ole tilaa, vaan peli etenee lähes jenkkifutistyylisesti muutama metri kerrallaan. Sinne pari metriä molempiin laitoihin tilaa, niin keskialueen sumppua voi yrittää jopa syöttelemällä murtaa.
NHL:ää on ihan viihdyttävä seurata, kun siellä on keskimäärin aika kädellisiä pelaajia pyörittämässä, jolloin he pystyvät kiekon kanssa tekemään hyviä suorituksia pienemmässäkin tilassa ja kovemman fyysisen paineen alla. Kuitenkin niissäkin peleissä tulee välillä hetkiä, jolloin peli on tuskaista sekunnin-pari kerrallaan etenevää törmäilyä ja vääntämistä tai sitten järjettömän oloista päästä päähän koohottamista vailla mitään hienouksia. Silloin miettii, millaista mahtaisi tuo liiga olla isommissa (leveämmissä) kaukaloissa. Ennestään taitavilla pelaajilla olisi vähän enemmän tilaa ja aikaa toteuttaa itseään ja oikeasti rakentaa peliä sen sijaan, että heitetään kiekkoa päätyyn ja rymistellään perään.
Yllä oleva nyt oli aika kärjistettyä, mutta kyllä ero esimerkiksi isossa kaukalossa pelattavan olympiakiekon ja NHL:n välillä on hyvinkin silmiinpistävä. Ja minun mielestäni tuo isomman kaukalon peli on mielenkiintoisempaa seurattavaa ja siinä tulee enemmän hienoja kuvioita sekä taitavia yksilösuorituksia. Nämä ovat tietysti ihan makuasioita. Ehkä tämä minun fiksaationi isoon kaukaloon ja taitokiekkoon on tullut oman suosikkijoukkueen kautta. Vuodesta toiseen silmiähivelevän kaunista taituruutta...